Foro de Rava Bursátil

coincido shakespeare con el impuesto a las ganancias, nadie va a utilizar NIIF para pagar sobre gcias ficticias.
Obviamente las energeticas dependen del tarifazo. Pero las valuaciones que usan son ficticias y dan una idea equivocada del valor de la empresa. Volviendo al ejemplo de tran, tiene seguros tomados para cubrir sus bienes por (creo) casi $12 por acción, como para dar una idea de los subvaluados que estan.

Luca escribió:aporta mucho shakespeare, valuaciones de bs de uso a valor de mercado por ejemplo.
Me parece raro que no haya impactado. el VL de tran, por ejemplo, se iria a la mie***.

No te confundas. La norma es VOLUNTARIA en cuanto a la implementaciòn de la valuaciòn de los bienes de uso.
En cuanto a Transener, sin aumento de tarifas, valuar sus torres de alta tensiòn y otros fierros a valores reales te producirìa ganancias contables y una merma del flujo de caja ya que encima que no te entra un mango tendrìas que garparles impuesto a las gcias. Sin Rodrigazos, no vas a tener valuaciòn real de los Fierros. Grabatelo.

aporta mucho shakespeare, valuaciones de bs de uso a valor de mercado por ejemplo.
Me parece raro que no haya impactado. el VL de tran, por ejemplo, se iria a la mie***.

Las NIIF por sì sòla, no modifica nada. Es màs, el mercado ya deberìa haberla descontado si fuera cierto.

es muy buena noticia gringuito.

el gringo escribió:muchachos .. la verdad estaba esperando esta nota

muchachos .. la verdad estaba esperando esta nota

que dice? lale gaston89 copiala

Slds.

salio una nota: mercado a termino de bs as s.a :plan de implemencacion de las normas internacionales de informacion financiera..... quien la pega socios

Estimado Gustavo, personalmente para medir el impacto de la soja en la marcha de la economia argentina tomo en cuenta dos componentes: el precio y el tiempo.

En un esquema simplista, me manejo con dos escenarios posibles:

1) Un rango de precio entre 500-400/tn durante unos 6 meses = recesion.

2) Entre 300-400/tn durante unos 6 meses = crisis economica.

Las zambullidas por un brevisimo periodo de tiempo, no harián daños profundos.

Espero tu opinion, gracias

Abrazos

Phantom escribió:USD/BSH 1250 / 100 * 36,74 = 459 USD/TON

dogcanaya escribió:aca se habla de brasil...el atraso cambiario de brasil lo sabiamos todos el fenomenal atraso cambiario....a brasil lo toman como si fuera marte...y va a ser martes 13.....(perdon no los puedo ver)

el propio banco de brasil dice que estructuralmente su tipo de cambio es de 1.70.....
el atraso cambiario que miran algunos es el de balanza de pago, y ese tiene que ver más con tu nivel de endeudamiento externo publico.. el unico privado brasileño que compite con el estado financiadose en mercados externos es una multinacional, y esas ahcen coberturas cambiarias, pero su cash flow está dolarizado y esparcido por el mundo.

El atraso es una ficción... lo que tenes es volatilidad... como en dos años te paso de 2.30 a 1.50 ahora de 1.50 pasó a 2...
Así se combate cualquier bicicleta, cualquier expectativa de depreciación sostenida.. con volatilidad cambiaria... cosa de que saquen partidas traders de monedas y no el tipo de a pie que hoy en brasil no sabe a que precio fijar sus mercancías y por lo tanto no piensa tanto en dolares.

el problema es cuando un estado utiliza este fondeo basicamente de liquidez de corto plazo como si fuera permanente y se endeuda a largo plazo, es como financiarte con cuenta a la vista... solo a un burocrata se le puede pasar por la cabeza.