Hoy se subió a la CNV el balance completo. Las primeras cosas que pude ver de esta joyita:
- El resultado es prácticamente todo operativo.
- Hay un fee de management que cobra BOLDT a la empresa que hace las chapas patente (50% Boldt) de alrededor de 10 millones producto del acuerdo alcanzado por este concepto desde el inicio de las operaciones. Esto significa que de ahora en más lo cobrará constantemente mejorando los resultados ya que es dinero que sale de la otra empresa (es como si Boldt pagara el 50%) y entra todo a Boldt, con lo que obtiene como ganancia el 50% real de ese fee.
- (lo que sigue no pude verificarlo porque lleva tiempo analizarlo bien, pero parece que es así) los 10 millones producto de todo lo acumulado desde el inicio por este concepto entran en el balance por Boldt y le quedan 6,5 después de contabilizar el impuesto a las ganancias, pero salen de la empresa de patentes que debido a esto tiene en el trimestre resultado fuertemente negativo por lo que no puede deducir ganancias (por ahora, ya que normalmente gana dinero) de modo que pierde en el trimestre cerca de 7 millones cuando antes ganaba correspondiendo a Boldt 3,5 de esas pérdidas (y perdiendo de ganar otra parte por su participación en la empresa en este trimestre). Tenemos entonces que el efecto de ese acuerdo EN EL TRIMESTRE es + 6,5 por un lado y -aprox 4,5 por otro, un efecto positivo de unos 2 palos , un poquito más.
Pero en los próximos trimestres la productora de patentes (no pongo el nombre porque es impronunciable) pagará menos impuesto a las ganancias hasta cubrir todo el crédito fiscal que le generó esto. El efecto del traslado total a los resultados de Boldt tiene que ser 5 millones a favor por todo lo retroactivo y una cifra bastante más pequeña luego trimestre a trimestre.
De esos 5 millones iniciales hasta ahora vimos poquito más de dos, el resto viene en los próximos pocos trimestres, dos o tres próximos trimestres.
Repasando para que se entienda bien: Boldt cobra a la otra empresa 10.
De lo que paga la otra empresa en la que BOLT participa en 50%, es como si a 5 los pagara la misma BOLT, por lo tanto gana 5, y de ahora en más ganará algo más en cada trimestre.
- SPTI tuvo una erogación extraordinaria de 1,2 millones por una tasa que le aplicaron con retroactividad al 2007 pero que recurrió ante la CNC, es decir que restó 1,2 millones al trimestre pero pueden llegar a revertirse en algún momento.
- El casino de Rivera en el trimestre (empezó a funcionar con el ejercicio empezado) dió pérdidas, lo que es totalmente lógico dados los altos costos que tiene el lanzamiento y las actividades preoperativas mientras que trabajó solo una partecita del trimestre y va mejorando día a día.
Con un poco de tiempo esto va a pasar de pérdida a muy buenas ganancias.
- Los gastos preoperativos de Paraguay, Salto y otros negocios que antes se activaban y se iban amortizando una vesz operaativo el negocio ahora debieron ser puestos como costos en el momento en que se incurrieron debido a la aplicación de las nuevas normas contables internacionales. Con la contabilidad anterior el resultado del trimestre no hubiera registrado esto como pérdidas y las ganancias hubieran sido aún mayores.
La buena noticia es que con este sistema ya se pusieron y no van a tener que amortizarse en los balances siguientes, así que SERÁN MAYORES LAS GANANCIAS EN TODOS LOS BALANCES FUTUROS.
Y menciona en las perspectivas una larga lista de buenas noticias que permiten esperar resultados mejores aún en el futuro cercano.
No sigo, porque el sitio no me deja poner más caritas de alegría.
