Títulos Públicos

[paisano]

China vs USA: no deal at least up to April third week.
(until the beginning of the soybean planting - by USDA schedule)

Trump ready to break up with everyone!

Quien publico esa noticia, gracias

[Leandritus]

Muy buen Domingo gente, estoy reacomodando la cartera para este 2019 bastante volatil y tengo pensado distribuir de forma equitativa un pequeño capital que tengo liquido entre bonos mitad corporativos de excelente calidad crediticia a mi entender y la otra mitad en provinciales subsoberanos de buenas provincias, pongo el detalle de cada uno y espero todas sus opiniones:

DEUDA CORPORATIVA EMPRESAS LOCALES:
YPF 2021 CALIFICACION CREDITICIA FITCH B RENDIMIENTO APROX 8,5% USD
EDENOR 2022 CALIFICACION CREDITICIA MOODYS B1 RENDIMIENTO APROX 9,75% USD
TRANSENER 2021 CALIFICACION CREDITICIA S&P B RENDIMIENTO APROX 9% USD
IRSA 2020 CALIFICACION CREDITICIA S&P B FITCH B+ RENDIMIENTO APROX 9% USD

DEUDA PROVINCIAL SUBSOBERANOS DE ARGENTINA:
CABA2021 GARANTIZADO POR LARRETA REELECTO RENDIMIENTO APROX 8,6% USD
CHUBUT2026 GARANTIZADO REGALIAS PETROLERAS RENDIMIENTO APROX 13% USD
NEUQUEN2021 GARANTIZADO REGALIAS PETROLERAS RENDIMIENTO APROX 9%
CORDOBA2024 PROVINCIA SANEADA FINANCIERAMENTE RENDIMIENTO APROX 11,5%

Todavia no he podido analizar el resto todas las provincias, o sea su situacion financiera con respecto a sus rendimientos para ver si vale la pena el riesgo pero de los que elegi en el listado me parece son los mas potables actualmente. Tambien se me pudo haber escapado alguna otra empresa que tenga buen calificacion crediticia y buen rendimiento, les pido a los que lean este mensaje que dejen sus opiniones sobre algunos de estos activos ya sea positivo y negativo pero justifiquen sus dichos. Les deseo a todos excelentes retornos en este complicado 2019 electoral que se viene y tomen buenas decisiones!

Saludos!

[maxx]

maxx
si pudiste verlos y las consultas que hice luego, por favor aguardo comentarios

Hola, disculpá la demora pero anduve con bastantes temas y quería leer un poco antes de responderte.

Abajo copio tus preguntas porque tal vez le sirven a alguien más y también alguien que la tenga bien clara puede aclarar mejor. Tus preguntas eran:

a) por dividendos de acciones que ya cobramos neto, hay que informarlos?
b) si por plazos fijos constituidos en 2017 con vencimiento en 2018, si bien estan gravados en 2018 por percibido, el cálculo es por devengado para excluir los intereses de 2017, entonces cómo juegan en iigg si los intereses se imputan por percibido en 2018 en su totalidad?
c) si el caso anterior fuera en usd, para iigg van todos los intereses percibidos en 2018 al tc comprador divisa bna del vencimiento, para irf va la porción 2018 a qué tc, al del vencimiento?
d) el result x cpravta de acciones no alcanzado, igual hay que informarlo?
e) es correcto afirmar que las amortizaciones de bonos no están alcanzadas, y que en las letes están gravados los intereses percibidos (la dif entre valor de suscripcion o compra y el valor percibido) al tc del vencimiento?

En base a lo que pude leer y ver, pero que no es definitivo porque seguramente habrá aclaraciones de la AFIP, todavía no están los aplicativos y probablemente algo se me escapa:

Un tema importante es saber si habrá 2 DDJJ o 3: una para Bienes Personales, otra para Impuesto a las Ganancias y una 3era para Renta Financiera o si esta última quedará junto con ganancias. Eso lo tengo como una incógnita y según cómo sea se aclaran varias cosas.

A- entiendo que habrá que informarlo indicando que ya tuvo retención. Algo similar (pero no exactamente igual) a lo que ocurría con acciones del exterior

B- 2017 no estaba gravado. Entiendo que habría que prorratear con la fórmula de t.n.a. la porción de cada ejercicio. No sé si AFIP sacará alguna aclaración pero es justificable legalmente y para plazo fijos grandes puede ser mucho dinero

C- idem anterior pero en caso de ints en USD. Los intereses ganados deberían ir al tipo de cambio del cobro o vencimiento. Estuve revisando la ley y el tipo de cambio de cierre es para los casos en que se devengan en función del tiempo (que sería el devengado sobre y bajo la par).

D- similar a A, creo que habrá q informarlo, al menos para imp a las ganancias

E- Es correcto afirmar que no están gravadas pero ... el decreto define que aceleran el devengado si los bonos fueron comprados bajo la par y eso sí está gravado. La ley define que lo gravado es: "intereses o la denominación que tuviere el rendimiento producto de la colocación de capital"

E- segunda parte. Es correcto lo que comentas de las letes. Son a menos de un año, entonces van por lo percibido. Para el pasaje de 2017 a 2018 no me acuerdo si había letes en el 2017, pero si es así habría que seguir el criterio de los plazos fijos. Porque hasta 2017 no estaban gravadas por ley.

[FEBM]

China vs USA: no deal at least up to April third week.
(until the beginning of the soybean planting - by USDA schedule)

Trump ready to break up with everyone!

[lehmanbrothers]

Es como decís, siempre fue así.

Fijate lo que dice el "Rey de la Soja" en una entrevista que le hizo Perfil

—El Gobierno está confiado en que, además del FMI, los dólares del campo van a ser suficientes para que no haya ruidos cambiarios. ¿Estarán las divisas de la cosecha?

—La producción agrícola es producción de dólares. Son productos exportables y con mercado internacional. Los que son exportadores no tienen mucho margen de especulación. No tienen mucha capacidad de quedarse especulando con el grano ni con los dólares sin liquidar porque tienen que usarlos para pagar. Y el productor no es alguien sofisticado financieramente que pueda tomar deuda. Con estas tasas de interés nadie quiere tomar deuda. Va a tratar de vender para tratar de vivir y pagar sus cosas. El productor de $ 100 que cobra tiene excedente de 10 o de 20. Hay un 80% de la cosecha que se tiene que vender en el año para pagar las deudas o para vivir. Siempre que hubo esta pregunta que vos me haces la realidad demostró que el ritmo de ventas siempre fue el mismo independientemente de los vaivenes políticos. Puede haber una pequeña especulación sobre la liquidación, de cinco días, pero no una especulación de meses.

salí a el campo y vas a ver los silo bolsas, es una tomada de pelo.

[DiegoYSalir]

En teoría es una buena solución. En la realidad, si el administrador va a seguir gastando de mas, al tener ese camino cortado, va a recurrir al crédito, emisión de bonos, etc... y va a intentar garcarnos igual. Habría que cortarles todos los caminos via leyes, y ahi nos daremos cuenta que no era todo el presidente, que aunque alguno de estos hubiera querido hacer las cosas bien, se tendría que enfrentar al poder legislativo, y si tuviera el apoyo de esté, aún hubiera tenido que enfrentar al poder Judicial. Si se busca un camino como tal, hay que hacer un plan integral, porque como vos bien lo mencionas, los 90 también lo arruinaron con el gasto y el déficit.

plan integral e independiente del que venga a gobernar a futuro, aca te borran con el codo lo que se decidio democraticamente pasando x los 3 poderes
y cortar con beneficios para unos pocos vivos, que los jueces paguen gcias, que paguemos todes arriba de un monto lo mas alto posible, cambiale el nombre si te molesta q se llame "ganancias" (hablo dee personas fisicas) hoy no es posible eliminarlo, ponele impuesto a los altos ingresos y con sus deducciones logicas q paguemos todos, empleados, directores, lactantes, jubilados yfundamentalmente JUECES Y TODA LA SARTA DEL PODER JUDUCIAL QUE SINSENTIDO SEGUIR MANTENIENDO ESA EXCEPCION HIJOS DE REMIL PU TAS!!!

[rescate]

No soy economista, pero en mi larga vida hasta llegar a ser un abu, la única vez que bajaron la inflación fue con la convertibilidad, en ese momento lastima que nos engañaron y los políticos de turno cómo no bajaron el gasto y seguían gastando de más , llenaron el agujero con deuda y como siempre explotó.
Tal vez la única manera de arreglar esto es dolarizar toda la economía, usar de.moneda el dólar corriente y que el estado y la política haga de una vez el ajuste y no nosotros. Al no poder emitir y al no.poder pedir más deuda por qué ya está al tope, tal vez hagan lo he ninguno quiere hacer, vivir con lo que tenemos o somos.

En teoría es una buena solución. En la realidad, si el administrador va a seguir gastando de mas, al tener ese camino cortado, va a recurrir al crédito, emisión de bonos, etc... y va a intentar garcarnos igual. Habría que cortarles todos los caminos via leyes, y ahi nos daremos cuenta que no era todo el presidente, que aunque alguno de estos hubiera querido hacer las cosas bien, se tendría que enfrentar al poder legislativo, y si tuviera el apoyo de esté, aún hubiera tenido que enfrentar al poder Judicial. Si se busca un camino como tal, hay que hacer un plan integral, porque como vos bien lo mencionas, los 90 también lo arruinaron con el gasto y el déficit.

[pik]

No soy economista, pero en mi larga vida hasta llegar a ser un abu, la única vez que bajaron la inflación fue con la convertibilidad, en ese momento lastima que nos engañaron y los políticos de turno cómo no bajaron el gasto y seguían gastando de más , llenaron el agujero con deuda y como siempre explotó.
Tal vez la única manera de arreglar esto es dolarizar toda la economía, usar de.moneda el dólar corriente y que el estado y la política haga de una vez el ajuste y no nosotros. Al no poder emitir y al no.poder pedir más deuda por qué ya está al tope, tal vez hagan lo he ninguno quiere hacer, vivir con lo que tenemos o somos.

[DarGomJUNIN]

posta dar?
la fuente?

Es sólo un rumor circulante, yo lo comenté para que tengamos panorama completo. Me parece exagerado.
El GATO ya sabe que si NO es contra CFK, pierde siempre. Por eso desdoblaron los 3 gobernadores radicales.

[rescate]

Gente, la historia es clara. Para empezar a crecer en serio hay que tener moneda estable.
Para tener moneda estable, esta tiene que tener una relación con los dólares que la respaldan.
Para que no "suba mas el dólar" y no haya inflación ( a mas del 3% anual ) tiene que mantenerse esa relación.
Armamos toda una economía falsa, sobre muchos mas pesos necesarios respecto a los dólares que la respaldan.
El juego es simple, los administradores cubren con guita de más a la existente, esa economía creada con guita maypr a la existente. Usan 2 caminos básicos: Emitir y pedir prestado. El tercer camino son los bonos y en este momento en particular fueron las LEBACS reemplazadas de a poco por las LELIQS. Del otro lado esta quien paga esos excesos: todos vía devaluación, impuestos e inflación.
Desde el último mejor año (2006), el exceso de incorporación de personal y beneficiados al Estado, el exceso de niveles de salarios acorde a lo que tenemos, el exceso de estructura administrativa nacional, quedaron al desnudo cuando la soja dejo de subir y desde afuera empezaron a reclamar inconcluso lo que nos habían prestado en los 90, estos excesos llevaron a como poder pagarlos, ya que no tenían con que, al exceso de impuestos y a la emisión. Cambia el gobierno y para llenar ese hueco inventa las LEBACS, que los primeros años hicieron pasar desapercibida la cuenta base monetaria/dólares ( era base monetaria+LEBACS/dólares). El dólar queda terriblemente atrasado, devalúa y termina las LEBACAS, pero empiezan las LELIQS con el mismo objetivo. Capítulo aparte, dejan de emitir pero recurren al préstamo: eL FMI nos presta hasta ahora 28MM al 4% anual que hasta ahora sirvió como colchón anticorridas.
Lo primero que hay que entender es que la emisión, generadora de la devaluación, es la forma mas perversa se pasarle la factura a todos, y no hacerse cargo la administración que la genera. Sabiendo que esa forma de pago funciona, se acostumbraron a usarla como corriente, y nosotros a nadar contra la corriente como algo normal. Deben desterrar de una vez por todas la idea de emitir. EL otro camino es pedir prestado, y ahí también hay que entender lo caro que sale hacerse el ****** después de años y no querer devolverlo.
Los 28MM que nos prestó el FMI y el SWAP chino de 20MM, están todos enteritos en el BCRA, todavía no hay riesgo ni nada con eso, si no gusta se devuelve y listo. Si se llegan a usar, ahí si entramos a generar deuda externa.
La solución viene por detener o reducir los pesos, aumentar los dólares, o ambos a la vez. Lo dólares deberían aumentar con los ingresos: si el campo este año pasa al fisco 6MM, a fin de año deberían haber ahorrado 2MM. Los pesos por ahora no bajan, pero se detuvieron en parte a la base monetaria, falta las LELIQS que si crecen.
La pregunta sería: Conviene usar los dólares del BCRA para hacer desaparecer las LELIQS, o conviene mantener en tenencia a ambos ? Cual de las dos formas sale mas cara o mas barata ?
La realidad es que hace bastante ya tenemos genuino entre 10MM y 20MM que no alcanzan para cubrir los vencimientos de deuda de cada año y el exceso de gasto.
Una solución ir sumando 2MM netos (libres de interés de todo tipo de préstamos) año por año, en 20 años son 40MM. Hacer superávit. Dejar de gastar de más. Si en una sociedad ideal todos aportan a una caja y esta se distribuye en beneficios para todos esta bárbaro. Acá, los que aportan no sos todos, son algunas empresas estatales, aduanas, y privados; y los que reciben son casi todo son la mitad estatal, osea unos terminan manteniendo a otros con iguales capacidades de trabajar.
Y para reactivar todo el primer paso es la baja de impuestos, la solución para este tipo de sociedades nadie la sabe.
Lo que sí es concreto es que la relación neta ( sin trampas leliqs) pesos/dólares debe mantenerse igual o bajar. Mientras tanto siempre habrá inflación y devaluación.
Hay gente que está contenta porque con la devaluación de 20 años se pudo comprar una casa sin transpirar. Sacó la cuenta de cuantas casa se habría podido comprar sin tanto impuesto y ahorrando 20 años sin devaluar ?

[serpdf]

pik
claro q es mejor digo mas, lo ideal tener la deuda en pesos
perocahi hablamos hoy de tasas al 80 o 90 porciento, es insostenible!!!!

en en mejor momento de su gestion fue cuanto? 50? o 40?
logico si descontamos infla capaz "solo" es un diego, pero la infleta precisamente es lo mas facil de controlar!!!!

es la demostracion de un gobierno de su incapacidad de gobernar

es el perro q se muerde la cola
culpa de la pesada herencia
zedobadontodo
si me permitis ... macrigato chorro ladri !!!
sos mas inepto q de la ruina etc etc

Diego ahi cometes el error de alzamer de proyectar la tasa anual...
La leliq es una semana! Xq justsmente una semana es largo plazo aca en este contexto.
La suba de tasa puntin mas o menos esta bien xq compensa a la inflacion de marzo q fue mas alta..

Deberiamos entender que lo principal es medir la tasa de inflacion mensual y ver q spread hace la leliq en ese mes. Esa seria la tasa real postiva y si queres proyecta esa tasa real a lo q puede ser la anual promedio mediante.

Las leliq no son un problema grave x ahora lo grave es la inflacion y la economía real.
Ojo aca todos lloran xq es argentina y el q no llora no mama. Llora el productor de carne el sojero el asalariado el q saco un uva el q puso pf el q compra bonos el q compra acciones el q tiene un kiosko y hasta paolo roca llora...

La realidad es que la economia va mal y la deuda es grande. Tambien el deficit. Pero nadie quiere ceder ni perder nada y asi estamos... Ami gusto mejor q el año pasado pero con una parada dificil teniendo elecciones ahora con los partiduchos politicos de cuarta que tenemos... Siempre se resume a un mesias q nunca hace lo q dice pero su partido se caya la boca y siga siga... Es solo cuestion de ver la historia...
Vos sabes mejor q nadie q macri es malo pero un saa q venga y dafaultee ya la viviste y sabes q es peor. El ciclo cerró 13 años despues con el central vacio y con deficit inflación atraso cambiario y aun encima con juicios pendientes.

Por eso muchos te dicen frente a lo qie hay x ahora. Me tapo la nariz y macri long. Es horrible gobernando nos va a ir mal pero no aparece la opcion viable el default siempre es peor.. O proba no pagar la tarjeta y dps me contas lo bien qie vas a vivir hasta q te vengan a buscar

[pik]

pik
claro q es mejor digo mas, lo ideal tener la deuda en pesos
perocahi hablamos hoy de tasas al 80 o 90 porciento, es insostenible!!!!

en en mejor momento de su gestion fue cuanto? 50? o 40?
logico si descontamos infla capaz "solo" es un diego, pero la infleta precisamente es lo mas facil de controlar!!!!

es la demostracion de un gobierno de su incapacidad de gobernar

es el perro q se muerde la cola
culpa de la pesada herencia
zedobadontodo
si me permitis ... macrigato chorro ladri !!!
sos mas inepto q de la ruina etc etc

No sé cómo al gato no sé le ocurrió manipular el indek, confiscar todas las lebacs y cambiarlas por un papelito, poner precios cuidados, cambiar los dolares en el banco compulsivamente 9 x 1 , cerrar importaciones y por si las moscas un cepo, con eso listo ya estábamos salvados.Eso es capacidad para gobernar.

http://www.planm.com.ar/contenidos/enfo ... 2019-03-09
"Las medidas que tomaría Cristina según Feletti: "Restricción a la compra de dólares para atesorar (cepo inicial), pago de la deuda garantizado y renegociación con el FMI"

El ex viceministro de Economía de Cristina Kirchner estuvo en #MMD. Explicó cuáles cree que serían las primeras medidas económicas que debería adoptar si se presentara como candidata y ganara la elección."

[DiegoYSalir]

Macri habló con FMI y pidió permiso para usar los USD 10.700 millones para contener el dolar hasta las elecciones nacionales. Significa que quiere usar la tarasca que presta el fondo para vender dólares a $ 40 hasta intentar ganar las elecciones, luego tendrá que comprar al doble para devolverlos.

posta dar?
la fuente?

[DiegoYSalir]

Es como decís, siempre fue así.

Fijate lo que dice el "Rey de la Soja" en una entrevista que le hizo Perfil

—El Gobierno está confiado en que, además del FMI, los dólares del campo van a ser suficientes para que no haya ruidos cambiarios. ¿Estarán las divisas de la cosecha?

—La producción agrícola es producción de dólares. Son productos exportables y con mercado internacional. Los que son exportadores no tienen mucho margen de especulación. No tienen mucha capacidad de quedarse especulando con el grano ni con los dólares sin liquidar porque tienen que usarlos para pagar. Y el productor no es alguien sofisticado financieramente que pueda tomar deuda. Con estas tasas de interés nadie quiere tomar deuda. Va a tratar de vender para tratar de vivir y pagar sus cosas. El productor de $ 100 que cobra tiene excedente de 10 o de 20. Hay un 80% de la cosecha que se tiene que vender en el año para pagar las deudas o para vivir. Siempre que hubo esta pregunta que vos me haces la realidad demostró que el ritmo de ventas siempre fue el mismo independientemente de los vaivenes políticos. Puede haber una pequeña especulación sobre la liquidación, de cinco días, pero no una especulación de meses.

aca te doy la razon parcialmente y mas respeto incluso el aporte de fabio


digo xq hay mucho de propaganda

no hay mucho productor, en ningun rubro incluso, que tenga solo un 10 o 15 de margen, es bastante ridiculo creerse eso!!!


pero lo que es cierto o de otra forma, lo q es verso, es que a estos precios no te liquidan... sea el precio q sea tiene su deuda casi en la misma moneda o en tasa demenciales si son rocas... en cualquier caso le quema la deuda y apremia liquidar para no seguir endeudado

el excedente sea del 10 20 o el 80 pasa a liquidez como la nuestra!!!

o la pone en la bici o te compra lechuga y si esta barata mejor para que esperar que suba el verde???
se entiende?
tambien seria ridiculo!!!

[DiegoYSalir]

Sos un poco contradictorio y otro poco payasesco. Vivis despotricando contra la deuda en pesos, las leliq, lebacs, etc por la inmensa bola de nieve que nos va a hundir ynexplotaranen cualquier memtob y ahora resulta que para España y Alemania está bien que tengan deuda en su propia moneda porque pueden devaluar, y para Argentina deuda en pesos es una bomba, no entiendo tu razonamiento, solo me va quedando suponer que sos un fabulador serial que ajusta su discurso según la.pregunta y su objetivo.

pik
claro q es mejor digo mas, lo ideal tener la deuda en pesos
perocahi hablamos hoy de tasas al 80 o 90 porciento, es insostenible!!!!

en en mejor momento de su gestion fue cuanto? 50? o 40?
logico si descontamos infla capaz "solo" es un diego, pero la infleta precisamente es lo mas facil de controlar!!!!

es la demostracion de un gobierno de su incapacidad de gobernar

es el perro q se muerde la cola
culpa de la pesada herencia
zedobadontodo
si me permitis ... macrigato chorro ladri !!!
sos mas inepto q de la ruina etc etc