Foro de Rava Bursátil

alzamer escribió:https://www.cronista.com/economiapoliti ... -0017.html

alzamer escribió:https://www.cronista.com/economiapoliti ... -0017.html

alzamer escribió:Si, en parte, pero yo creo que es Fondo el que manda casi en el día a día.
Esto es bastante abrupto, pero lo tenían que hacer rápido.
Las noticias de la economía real son tan malas como en los primeros momentos del crack 2001.
Estos cretinos han esperado a que la economía se haga pedazos para reaccionar.
Parece hasta una reacción de miedo.
Si hoy hubiera elecciones , Macri , no creo que supere el 20%.

ELQUILMEÑO escribió:Con dos toques mágicos, llevaron la tasa cercana al 40% y el dolar lo acomodaron en el piso de la banda. Que justo que se acerca la visita de papa FMI... no te parece?

alzamer escribió:La caución, ya en 36% es más lubricadora.

alzamer escribió:Si, es malo, y es lógico, a las empresas, a la gente, le va pésimo.
A ellos les DEBE ocurrir lo mismo.
No están en USA, están acá.
Ahora les toca ser el jamón del sándwich.

serpdf escribió:Totalmente hoy varios bancos que ya ofrecen bastante menos. Fantino 37 fran creo q 35 si no mal recuerdo

murddock escribió:Si llegan abajar la tasa de Leliq al 40% y los bancos mantienen spread actual de aprox 10 puntos, tendriamos tasas pasivas no mayores al 30% con toda la furia. Alguien cree que en un año electoral la mayoria de esos depositantes aceptaria renovar sus PF a esa tasa ridicula? Seria practicamente como hacer una colocacion a tasa real negativa. Por ende no creo que quede mucho margen para seguir tirando de la cuerda.

serpdf escribió:Yo no lo veo asi. El banco paga menos por el pf y sigue ganando mas o menos lo mismo.

En lonque en parte tiene razon alzamer es que puede pasar ante una baja abrupta de la tasa que muchos no renueven el plazo fijo y con esos pesos vayan al billete.

El stock de pf en pesos crecio mucho estos meses. Esto indica q es probable q muchos de esos pf sean de fondos t+0 y t+1 y que al retirarse ese pesos cambie la ecuación.

green arrow escribió:O sea esto es malo para la rentabilidad de los bancos?Como le van a reponer eso a los bancos bajando encaje?

Gsn escribió:Totalmente. O los bancos deberan ceder unos puntos de spread o no hay mucho mas margen para la baja. Renovar un plazo fijo al 40% lo pienso, a menos de eso no.

serpdf escribió:Yo no lo veo asi. El banco paga menos por el pf y sigue ganando mas o menos lo mismo.

En lonque en parte tiene razon alzamer es que puede pasar ante una baja abrupta de la tasa que muchos no renueven el plazo fijo y con esos pesos vayan al billete.

El stock de pf en pesos crecio mucho estos meses. Esto indica q es probable q muchos de esos pf sean de fondos t+0 y t+1 y que al retirarse ese pesos cambie la ecuación.

murddock escribió:Si llegan abajar la tasa de Leliq al 40% y los bancos mantienen spread actual de aprox 10 puntos, tendriamos tasas pasivas no mayores al 30% con toda la furia. Alguien cree que en un año electoral la mayoria de esos depositantes aceptaria renovar sus PF a esa tasa ridicula? Seria practicamente como hacer una colocacion a tasa real negativa. Por ende no creo que quede mucho margen para seguir tirando de la cuerda.