Foro de Rava Bursátil

mr_osiris escribió: ↑ hay que refundar LA ECONOMIA , LA LEGISLACION "COSTOSA" y EL SISTEMA IMPOSITIVO que debera ser acorde ....

cavaco escribió: ↑ ese alzamer es alto bolasero man, no podes ni tenerlo en cuenta. Vos decile "si si tene razon", ni se para que gasta su tiempo. La inflacion es la forma de cobrarle impuestos a todos por igual y a los mas pobres sobre todo. Asi que nunca va a acabar. Tienen que tirar una bomba y refundar la economia , pero completa: ley laboral, hechar gente del estado, desmembrar empresas del estado deficitarias, etc etc. Eso haria que el quilombo social sea tan grande que te sacan a patadas antes de empezar , ergo: no hay solucion

JagPanzer escribió: ↑ y si probamos gastando menos de lo que se recauda?

mr_osiris escribió: ↑ para controlar la inflacion, la politica es subir la tasa de interes y es la receta mas eficaz y transparente ..
precisamente para no tener un estado metiendose en todos los rubros, poniendo parches y legislando todos los domingos ....

guilleg escribió: ↑ La demanda del peso es muy baja. Es lo que no entiende Alzamer que dice que el dolar es caca y pone en igualdad la demanda del peso con la del dolar. Para que aumente la demanda tiene que haber un shock de confianza o un plan bonex. En usa pueden hacer desastres con su politica monetaria, esa que tanto critica Alzamer. Para colmo dice que no hay que comprar reservas, justo lo que se necesita para que vuelva la confianza y la demanda en el peso.

guilleg escribió: ↑ La demanda del peso es muy baja. Es lo que no entiende Alzamer que dice que el dolar es caca y pone en igualdad la demanda del peso con la del dolar. Para que aumente la demanda tiene que haber un shock de confianza o un plan bonex. En usa pueden hacer desastres con su politica monetaria, esa que tanto critica Alzamer. Para colmo dice que no hay que comprar reservas, justo lo que se necesita para que vuelva la confianza y la demanda en el peso.

dewis2021 escribió: ↑ Es un tema conceptual. El nivel de precios vs la inflación q lleva todo el tiempo todo hacia arriba. Uno podría subir de un plumazo todo, devaluar, tarifazo, eliminar todo tipo de controles, subir salarios, etc. Te salta el ipc ese mes y los siguientes, te salta la pobreza, etc. Hasta q se reacomoda la economía a ese nuevo nivel. Ahí sí, para que no haya inflación y uno tenga q volver en pocos meses a volver a devaluar, subir tarifas, ingresos, etc. es q hay q bajar la inflación con política desde el Estado. El manual indica alinear la cantidad de dinero en la economía acorde a su demanda y eliminar de raíz las causas fiscales que llevaban a dicha emisión: déficit fiscal, deuda remunerada del bcra. Está lleno de costos hacer eso en el cortísimo plazo, pero en el mediano vivir sin inflación es mucho más beneficioso y eficiente para el desempeño de la economía en general.

dewis2021 escribió: ↑ Es un tema conceptual. El nivel de precios vs la inflación q lleva todo el tiempo todo hacia arriba. Uno podría subir de un plumazo todo, devaluar, tarifazo, eliminar todo tipo de controles, subir salarios, etc. Te salta el ipc ese mes y los siguientes, te salta la pobreza, etc. Hasta q se reacomoda la economía a ese nuevo nivel. Ahí sí, para que no haya inflación y uno tenga q volver en pocos meses a volver a devaluar, subir tarifas, ingresos, etc. es q hay q bajar la inflación con política desde el Estado. El manual indica alinear la cantidad de dinero en la economía acorde a su demanda y eliminar de raíz las causas fiscales que llevaban a dicha emisión: déficit fiscal, deuda remunerada del bcra. Está lleno de costos hacer eso en el cortísimo plazo, pero en el mediano vivir sin inflación es mucho más beneficioso y eficiente para el desempeño de la economía en general.

dewis2021 escribió: ↑ Se mezclan algunos conceptos. Inflación es la pérdida del valor de la moneda o el aumento gral. de precios. Dicho aumento es generalizado y constante. Otra cosa muy distinta es el nivel de precios. Una economía muy cerrada, con poca competencia en ciertos sectores, hace q tengamos precios más caros respecto al mundo. Lo mismo el peso del Estado con sus impuestos y su efecto sobre el nivel de precios. Por ej., autos y tecnología cara, textiles caros, etc, etc. Por el efecto del subsidio (ahí pone el Estado), tarifas regaladas no acordes a valores del mundo. Después está el tema del tipo de cambio, tenés muchos y distorsiona todo. Esto de tener todos los precios relativos x cualquier lado, es lo 1ero q se debe encarar antes de encarar un programa antiinflacionario. Emparejar y alinear los precios (devaluar tipo de cambio de oficial, eliminar subsidios, controles de precios, cupos, regulaciones, cepo, etc). La inflación es un fenómeno monetario q se corrige con política monetaria. El manual indica subir la tasa de interés, no bajarla. Controlar la cantidad de dinero y alinearla con su demanda. El problema es que el peso no tiene nunca demanda (y con razón) y ahí es donde viene el tema de introducir reformas monetarias (cambiar la moneda) pq las políticas se vuelven inefectivas cuando no tenés moneda sobre qué aplicarlas. Bajar la tasa de interés porque pagas leliqs es propio de burros!!!! 1ero, pagas leliqs pq al Estado no le alcanzan los impuestos ni la deuda q toma para financiar genuinamente sus actividades. Así q su déficit fiscal (gastos q superan los ingresos) se soluciona con política fiscal, baja del gasto, reforma del Estado, viabilización de la deuda pública para poder refinanciarla a tasas pagables del mundo. Qué es eso de imprimir dinero, y después lo escondo en leliqs y pases pagando una remuneración x ese dinero que emití??? Es una anormalidad. El Bcra termina siendo un anexo del Tesoro.

alzamer escribió: ↑ La inflación es un fenómeno monetario.
Si suben la tarifas , bajan los subsidios.
Si bajan los subsidios , baja la emisión.
Si baja la emisión , baja la inflación.

Cuando suben las tarifas , sube ese precio , pero no la inflación que es una medida de la variación recurrente de todos los precios.

Ese mismo criterio debería tener la política monetaria.
Si suben la tasa que paga el estado ( BCRA o tesoro ), - y es una suba permanente - sube la emisión.
Si sube la emsion sube la inflación.

Ahora, que los vagones fantasmales no sean TAN IMBECILES como para pedir que en un par de meses la medición de la inflación no suba.

Pero claramente lo son , después de recaer en la imbecilidad ( junto con los medios ) de la “suba “ del dólar de ayer y hoy , que -les recuerdo - ES PURA CACA.

alzamer escribió: ↑ La inflación es un fenómeno monetario.
Si suben la tarifas , bajan los subsidios.
Si bajan los subsidios , baja la emisión.
Si baja la emisión , baja la inflación.

Cuando suben las tarifas , sube ese precio , pero no la inflación que es una medida de la variación recurrente de todos los precios.

Ese mismo criterio debería tener la política monetaria.
Si suben la tasa que paga el estado ( BCRA o tesoro ), - y es una suba permanente - sube la emisión.
Si sube la emsion sube la inflación.

Ahora, que los vagones fantasmales no sean TAN IMBECILES como para pedir que en un par de meses la medición de la inflación no suba.

Pero claramente lo son , después de recaer en la imbecilidad ( junto con los medios ) de la “suba “ del dólar de ayer y hoy , que -les recuerdo - ES PURA CACA.

alzamer escribió: ↑ La inflación es un fenómeno monetario.
Si suben la tarifas , bajan los subsidios.
Si bajan los subsidios , baja la emisión.
Si baja la emisión , baja la inflación.

Cuando suben las tarifas , sube ese precio , pero no la inflación que es una medida de la variación recurrente de todos los precios.

Ese mismo criterio debería tener la política monetaria.
Si suben la tasa que paga el estado ( BCRA o tesoro ), - y es una suba permanente - sube la emisión.
Si sube la emsion sube la inflación.

Ahora, que los vagones fantasmales no sean TAN IMBECILES como para pedir que en un par de meses la medición de la inflación no suba.

Pero claramente lo son , después de recaer en la imbecilidad ( junto con los medios ) de la “suba “ del dólar de ayer y hoy , que -les recuerdo - ES PURA CACA.