Foro de Rava Bursátil

jabalina escribió: Gonbo que fue lo que vino mal entonces.

En Puerto Santa Fe el cargo extraordinario por la obra que están haciendo restó varios millones al trimestre.
En Melincué la contabilización de los dólares a precio oficial en lugar de los bonos a precio de mercado también restó utilidad.

Por el contrario SPTI y el Balance de BOLDT sin consolidar fueron muy buenos, este último trajo una venta 30% inferior pero el doble de utilidad.

El problema está en los casinos del exterior, voy a ver si es operativo el inconveniente o financiero... en un rato amplío porque no vi todavía los balances individuales...

gonbo10 escribió:Muy buen balance de SPTI...

El año pasado había ganado 10 palos, un 18,64% sobre ventas. Este año ganó casi 24 palos (un 140% mas)... un 30% sobre ventas.

Cuadruplicó la utilidad respecto al mismo trimestre del año anterior...

Gonbo que fue lo que vino mal entonces.

gonbo10 escribió:Muy buen balance de SPTI...

El año pasado había ganado 10 palos, un 18,64% sobre ventas. Este año ganó casi 24 palos (un 140% mas)... un 30% sobre ventas.

Cuadruplicó la utilidad respecto al mismo trimestre del año anterior...

Gonbo 10 le hago una consulta ,si uno selecciona una accion que tenga un Pe bajo y que la relacion patrimonio neto rentabilidad
sea alta,seleccionando la accion solo mirando esos parametros ,podria ser mala la eleccion ?
Disculpen por ponerlo en este foro.
Desde ya gracias por la respuesta.

Muy buen balance de SPTI...

El año pasado había ganado 10 palos, un 18,64% sobre ventas. Este año ganó casi 24 palos (un 140% mas)... un 30% sobre ventas.

Cuadruplicó la utilidad respecto al mismo trimestre del año anterior...

Luis XXXIV escribió:Principiante no me parece que puedan darse los 2,70 que decís... y de darse ahí estaremos anotados.

Eso quise decir. Yo tampoco creo que llegue a estar 2,70, o menos, pero de hacerlo ahi estaré sumando más nominales. No lo hago arriba de esa marca porque ya tengo demasiado.

A tener en cuenta.
http://eldiario.deljuego.com.ar/submenu ... odere.html

gonbo10 escribió:En realidad tenemos que descontar 7,3 palos por efecto del impuesto a las ganancias (se recuperan 3 palos y pico).

Gracias gonbo por la info !!
siempre todo de primera !!!, te sigo en mirgor (a veces salgo un ratito pero vuelvo a entrar, en esta y estoy mirando el bded entre lunes y martes me decido)

En realidad tenemos que descontar 7,3 palos por efecto del impuesto a las ganancias (se recuperan 3 palos y pico).

Me quede en esta .... vamos a esperar despues de octubre como viene la mano.

El Casino Puerto Santa Fe tuvo una pérdia extraordinaria de 11 palos por indemnización al contratista...

Nota 9 - RESULTADO EXTRAORDINARIO

Al 31 de julio de 2013, la Sociedad expone una pérdida de $ 11.128.397 originada en la indemnización y resarcimiento económico al contratista principal de la obra en construcción mencionada en Nota 1.5, con motivo de costos improductivos asumidos por éste por razones ajenas al mismo y al comitente, que han generado la demora indicada en ese nota.

Contando esto y lo de Melincué ya tenemos casi 13 palos que nos están faltando al balance... Trajo 16, Ahí están los 30 que esperaba.

El balance parece mejor de lo que se ve a simple vista...

Acabo de terminar de ver Melincué, tiene una pérdida extraordinaria por liquidación de bonos:

4.2) Resultados financieros

4.2.1) Generados por activos:
Diferencias de cambio y pérdida por liquidación de bonos ( 1.307.372)

Esto lo vi también en Gami... subió la tenencia en dólares (Banco) de 26.000 a 545.000. Imagino que tenían bonos y les pagaron los billetes y la diferencia por liquidación debe ser por tener que tomarlos al oficial cuando los bonos cotizaban al blue. Buscaremos en Puerto Santa Fe para ver si hay algo por el estilo.

Por lo tanto ya hay que sumar algo mas de un palo al resultado del trimestre...

Principiante no me parece que puedan darse los 2,70 que decís... y de darse ahí estaremos anotados.

Este año comenzó a sacar los balances bajo las normas NIIF, lo cual modifica todo lo anterior. También se hace difícil la comparación con otros ejercicios por la venta de participaciones en casinos. Si miran el resultado por participación en sociedades hay 19 palos de diferencia por Melincué.

El balance no fue malo, hay mucha pérdida financiera y por los casinos del exterior (hay que tener presente que se vendió bien una participación en los casinos de Rivera y Salto a nuestros socios catalanes y que falta la autorización de los organismos de control del país vecino).

Confieso que ayer estuve a punto de vender, arriba de 3, algo de lo que vine cargando en los últimos tiempos mucho más abajo, pero me arrepentí. Esperaba algo más de ganancia, pero esta historia ya la vi. Largan al leer los primeros números del balance, el papel cae por un tobogán, algunos aprovechan para tomar abajo, y cuando hacen una lectura más fina el precio e recupera. ¿Por qué no vendí ayer? Porque compré por fundamentos, para guardar. Leyendo el diario del lunes (en este caso del jueves) pude haber recomprado casi un 10% más abajo, pero creí que no se justificaba el movimiento. Sigo en esta a morir, es una empresa seria y con fundamentos, y si puedo voy a seguir cargando si quiebra las 2,70.

El Alquimista escribió:gonbo, está el completo en la CNV.
después lo comentamos que estoy a full con trabajo saludos.

Así a vuelo de pájaro, es muy bueno el operativo y muy malo el financiero. Debe haber jodido la diferencia de cambio. Lo sigo mirando, pero en principio la diferencia pareciera estar ahí.

El resultado individual de Boldt es muy bueno... ganó 15 palos (25% sobre ventas) vs. 6 (8% sobre ventas) del año anterior habiendo vendido un 17% menos.

Los casinos de Uruguay todavía no están generando guita, y el de Rivera está por debajo de las expectativas...

El casino Trilenium sigue siendo el peorcito de nuestro país

Los casinos de Santa Fe anduvieron bastante bien. En el caso de Melincué el crecimiento en ingresos estuvo por debajo de la inflación real (16%) y en el de Puerto Santa Fe el crecimiento acompañó la inflación (21 %).