Foro de Rava Bursátil

Gustavo escribió:Los que venden ya sabemos porque lo hacen. Lo que cabe preguntarse es si los que van llevando lo hacen porque saben algo o si lo hacen porque a estos precios GAMI parece mas una opcion que una accion... A estos precios la mas remota y minima noticia positiva lo dispara un 20-30% como si nada. En vez, mas malas noticias me cuesta creer que puedan aparecer. Creo.

Guastvo, no creo en las intuiciones, pero comparto plenamente lo que decís. Casi todos los que holdeamos este papel siempre pensamos en el largo plazo. No creo que haya más lugar al castigo, acá todos hemos perdido entre el 60 y el 30 % de nuestro capital si vendiésemos hoy Pero la oportunidad de vender cndo uno quiera y no ir contra reloj es la gran oportunidad que no te dá una opción. Slds
Se las dejaré a mis hijos.

Los que venden ya sabemos porque lo hacen. Lo que cabe preguntarse es si los que van llevando lo hacen porque saben algo o si lo hacen porque a estos precios GAMI parece mas una opcion que una accion... A estos precios la mas remota y minima noticia positiva lo dispara un 20-30% como si nada. En vez, mas malas noticias me cuesta creer que puedan aparecer. Creo.

Tanque escribió:No la quiere nadie,
hay que llevar ?

Alguien la esta comprando. Entre ayer y hoy se vendieron 15000 papeles maso? aumento de volumen para lo que se estaba operando. Antes con 200 papeles la bajaban 1 peso por dia, si nadie la quisiera ya hubiera llegado a los 4 pesos. Porque pagar 11,5 si se puede llevar a 8 pesos?

No la quiere nadie,
hay que llevar ?

ariel_mf escribió:[quote="bariloche"
Dijo sus verdades, se abrio ante nosotros y nos comento su tenencia.Vos en cambio tiraste palidas siempre y, si sabias que se iba tan abajo, en ningun momento comentaste EL PORQUE, Razon que obliga a pensar que vos tenias informacion privilegiada.La verdad son poco honorable.Como veras sin agravios

Alquimista milita en "la campora"??? [/quote]
no seria nada extraño

[quote="bariloche"
Dijo sus verdades, se abrio ante nosotros y nos comento su tenencia.Vos en cambio tiraste palidas siempre y, si sabias que se iba tan abajo, en ningun momento comentaste EL PORQUE, Razon que obliga a pensar que vos tenias informacion privilegiada.La verdad son poco honorable.Como veras sin agravios[/quote]

Alquimista milita en "la campora"???

Completamente de acuerdo!
Alguien sabrá puntualizar fecha de vencimiento de cada uno de los contratos?
Abrazo! [/quote]

Estimado Don Topo :
adjunto le informo los datos de los contratos que he podido recabar, espero les sean utiles.
Saludos

La compañía cuenta en la actualidad con seis contratos con sus clientes, los que corresponden a la prestación de servicios de apuestas On line/ Off line, el mantenimiento de las respectivas terminales y el abastecimiento de los insumos correspondientes. Dichos contratos tienen vencimientos que operan desde junio de 2012 hasta agosto de 2018.
La compañía es el principal operador de la industria con más del 74% de la demanda para el procesamiento electrónico de las apuestas generadas en instituciones estatales de lotería y asistencia social.
La prestación del servicio que realiza Boldt Gaming corresponde a los contratos firmados con Instituto Provincial de Lotería y Casino de la Provincia de Buenos Aires, Caja de Asistencia Social Lotería de Santa Fe, Lotería de la Provincia de Córdoba, Instituto de Ayuda Financiera de la Provincia de Entre Ríos, Instituto de Asistencia Social de la Provincia de Formosa y con el Instituto Provincial de Lotería y Casinos de la Provincia de Misiones.
Por ultimo resta mencionar que la empresa participó de la licitación pública de la República de Costa Rica, para el desarrollo y operación de Lotería electrónica en dicho país; a través del Consorcio GTech-Boldt Gaming. Dicha licitación, adjudicada al consorcio, implica la entrega de un sistema con un mínimo de mil terminales fijas y 400 moviles.
La duración del contrato es por seis años, con opción de extender el contrato por dos periodos más, de dos años cada uno.

El Alquimista escribió:Pensar que este nefasto personaje me dijo de todo cuando avise la debacle.

Dijo sus verdades, se abrio ante nosotros y nos comento su tenencia.Vos en cambio tiraste palidas siempre y, si sabias que se iba tan abajo, en ningun momento comentaste EL PORQUE, Razon que obliga a pensar que vos tenias informacion privilegiada.La verdad son poco honorable.Como veras sin agravios

Harry Forever escribió: 11 es el precio contando Formosa y Costa Rica solamente !!!

Completamente de acuerdo!
Alguien sabrá puntualizar fecha de vencimiento de cada uno de los contratos?
Abrazo!

El Alquimista escribió:Don Vincenzo

Q.E.P.D

de mal gusto, Vicenzo es respetuoso. Con tanta oscuridad, "alquimista", te vas a quedar sin ver.

Pensar que este nefasto personaje me dijo de todo cuando avise la debacle.

Don Vincenzo

Q.E.P.D

Inca escribió:http://www.lapoliticaonline.com/noticia ... pecho.html



son ladrones con caprichitos

son LADRONES.

Gustavo escribió:11 mangos. No sera demasiado? Se fundió GAMI? Le sacan Bs As, Santa Fe y mas? Ta bien que no vale 40, pero... ¿11? Es cierto que los mercados muchas veces son irracionales, pero nunca dejare de sorprenderme por ello. Y tambien se que de esas irracionalidades depende la ganancia de muchos.

11 es el precio contando Formosa y Costa Rica solamente !!!

Trilenium pretende seguir, para lo cual argumenta los perjuicios supuestamente provocados a su negocio por el incumplimiento de una cláusula que le brindaba exclusividad de 150 kilómetros a la redonda para operar.
Según la empresa, varios de los bingos que ahora han extendido sus concesiones, operan dentro de esa zona de exclusión. Por este motivo, la empresa advirtió que el marco jurídico contractual se había alterado y solicitó al gobierno provincial extender la concesión. Como no hubo acuerdo, realizó presentaciones judiciales por entender que el cambio contractual “produjo una clara violación al derecho de propiedad”. Ese juicio sigue vigente.
De manera adicional, la semana pasada, Antonio Tabanelli, presidente de Boldt, le envió una carta al titular de Lotería bonaerense solicitando igual tratamiento para Trilenium que el otorgado a los bingos. Como argumento esgrime los prejuicios causados al negocio del Casino de Tigre por no haberse cumplido con la exclusividad.
Sostiene también que, a pesar de tratarse de la misma actividad de juegos de azar, la situación de Trilenium “ha sido mas gravosa si se tiene en cuenta que las salas de bingo perciben el 66% de la rentabilidad producida por las máquinas, mientras que Trilenium percibe el 41,33% más IVA”. Por ese motivo, en la misiva Tabanelli califica de “discriminatorio” el trato oficial con Trilenium.
“No se comprende la razón de discriminar a Trilenium, si se tiene en cuenta que a partir de la instalación de las salas de bingo se ha violado el contrato del Casino de Tigre”, resalta la carta.Tras advertir que la Provincia podría incurrir en una violación al principio de igualdad ante la ley, Trilenium aclara que de no tener éxito en su pedido, acudirá nuevamente a la Justicia.

Me pa que se vienen los juicios? sino hay arreglos?