Foro de Rava Bursátil

El pliego esta en la página de loteria de buenos aires.

http://www.loteria.gba.gov.ar/ (arriba a la derecha).

ARTICULO 17º. EVALUACION DE LAS PROPUESTAS

17.1. La evaluación de los sobres 1 y 2 se efectuara conforme a los siguientes
criterios:
I. Servicio de Captura de Apuestas En Línea.
SOBRE Nº 1
1. ANTECEDENTES Y EXPERIENCIAS. Valoración: 50.
1.1. Cantidad de contratos vigentes en el país, cualquiera fuera la jurisdicción
contratante, sobre servicios de captura de apuestas en línea en agencias
de Lotería. Valoración: 15. Puntaje Mínimo: 0
- Sin emprendimientos: Valoración: 0
- Hasta 2: Valoración: 3
- Entre 3 y 4: Valoración: 8
- Más de 4: Valoración: 15

1.2. Antecedentes en la implementación en la captura de apuestas de juegos
como los exigidos, en el país cualquiera fuera la jurisdicción contratante.
Valoración: 10. Puntaje Mínimo: 0
- Sin emprendimientos: Valoración: 0
- Quiniela: Valoración: 6
- Loto: Valoración: 2
- Quini-6: Valoración: 2
1.3. Cantidad de Terminales de captura de apuestas instaladas en el ámbito
nacional e internacional, tanto del oferente como de sus accionistas.
Valoración: 15. Puntaje Mínimo: 0
- 1º Instalación: Valoración: 0
- Hasta 1000 terminales: Valoración: 7
- Más de 1000 terminales: Valoración: 15
1.4. Terminales fijas de producción nacional. Valoración: 6. Puntaje mínimo: 0
- Terminales de producción nacional: Valoración: 6
- Terminales de origen extranjero: Valoración: 0
1.5. Terminales móviles de producción nacional. Valoración 4. Puntaje mínimo:
0
- Terminales de producción nacional: Valoración 4
- Terminales de origen extranjero: Valoración 0
2. CAPACIDAD FINANCIERA Y PATRIMONIAL. Valoración: 15.
2.1. Liquidez corriente: Activo corriente/pasivo corriente. Valoración: 10. Puntaje
mínimo: 0.
- Mayor o igual a 1,5: Valoración 10
- Entre 1 y menor que 1,5 Valoración 5
- Menor que 1. Valoración 0
2.2. Índice de endeudamiento: Pasivo total/Patrimonio Neto. Valoración: 5.
Puntaje mínimo: 0.
- Menor o igual que 1: Valoración 5
- Mayor que 1 y hasta 1,4: Valoración: 3
- Mayor que 1,4: Valoración: 0
3. CAPACIDAD TECNOLÓGICA. Valoración: 35.
3.1. Tiempo de respuesta ( Ref. 1.2.2) Valoración: 4. Puntaje Mínimo: 1
- Superior a 5 segundos: Valoración: 1
- Igual o inferior a 5 segundos: Valoración: 4
3.2. Terminales de Punto de Venta ( Ref. 1.5.1) Valoración: 4. Puntaje Mínimo:
2
- Requerimiento Mínimo: Valoración: 2
- Requerimiento Superior al Mínimo: Valoración 4
3.3. Terminales de Punto de Venta Fijas (Ref. 1.5.1.1.) Valoración 4. Puntaje
Mínimo: 2
- Requerimiento Mínimo: Valoración 2.21
- Requerimiento Superior al Mínimo: Valoración 4

- Requerimiento Superior al Mínimo: Valoración 4.
3.4. Terminales de Punto de Móviles (Ref. 1.5.1.2) Valoración 4. Puntaje Mínimo
2
- Requerimiento Mínimo: Valoración 2
- Requerimiento Superior al Mínimo: Valoración: 4
3.5. Comunicaciones (Ref. 1.4). Valoración: 6. Puntaje Mínimo: 0,25
- Cambios de Local entre 10 y 15 días: Valoración: 0,25
- Cambios de Local menor a 10 días: Valoración: 1
- Vínculo Primario y alternativo igual Carrier: Valoración: 0,25
- Vínculo Primario y alternativo diferentes Carrier: Valoración: 2
- La metodología de integración, confidencialidad y no repudio no está
basada en estándares. Valoración: 0,25
- La metodología de integración, confidencialidad y no repudio está basada
en estándares. Valoración: 1
- Protocolo Propietario: Valoración: 0,25
- Protocolo Estándar: Valoración: 1
- La conmutación a las rutas alternativas y viceversa no es automática:
Valoración: 0,25
- La conmutación a las rutas alternativas y viceversa es automática:
Valoración: 1
3.6. Centro de Cómputos (Ref. 1.5.4). Valoración: 3. Puntaje Mínimo: 2
- Requerimiento Mínimo. Valoración: 2
- Requerimiento Superior al Mínimo: Valoración: 3
3.7. Software de aplicación para la captura (Ref. 1.3). Valoración: 3. Puntaje
Mínimo: 2.
- Requerimiento Mínimo: Valoración: 2
- Requerimiento Superior al Mínimo: Valoración: 3
3.8. Seguridad lógica (Ref. 1.5.5.2). Valoración: 3. Puntaje Mínimo: 0,25.
- Autenticación por medio de contraseña. Valoración: 0,25
- Autenticación a través de sistemas biométricos o superiores. Valoración: 1
- Mecanismos de seguridad estándares incorporados en los sistemas.
Valoración: 1
- Mecanismos de seguridad propietarios incorporados en los sistemas.
Valoración: 0,25
- Seguridad de cortafuego basada en software 0,25
- Seguridad de cortafuego basada en hardware (appliance). Valoración: 1
3.9. Seguridad física (Ref. 1.5.5.1). Valoración: 4. Puntaje Mínimo: 0,5.
- Acceso por medio de tarjeta y contraseña. Valoración: 0,5
- Acceso por medio de sistema biométrico o superior. Valoración: 1.
- Sistema de monitoreo por CCTV: Valoración: 0,5
- Sistema de monitoreo por IP o superior: Valoración: 1
- Sistema de detección y extinción con gas CO2: Valoración: 0,5
- Sistema de detección y extinción con gas FM200 o superior. Valoración: 1.
- Las UPS no posee un sistema de monitoreo y seguimiento. Valoración: 0,5
- Las UPS posee un sistema de monitoreo y seguimiento. Valoración: 1.
PUNTUACION MAXIMA DEL SOBRE 1: 100
PUNTUACION MINIMA DEL SOBRE 1: 43
II. Servicio de Captura de Apuestas en línea
SOBRE Nº 2.
4. OFERTA ECONOMICA. Valoración Máxima 100.
4.1. Porcentajes s/Juegos y apuestas. Valoración Máxima 60.
- Juegos procesados a través del sistema sean propios o de extraña
jurisdicción. Valoración Máxima 60.
4.2. Costos Terminales. Valoración Máxima 40.
1. Primera Terminal: Valoración Máxima: 16
2. Segunda Terminal Valoración Máxima: 10
3. Tercera Terminal y subsiguientes: Valoración Máxima: 5
4. Primera Terminal Móvil: Valoración Máxima: 4
5. Segunda Terminal Móvil: Valoración Máxima: 3
6. Tercera Terminal Móvil y subsiguientes: Valoración Máxima: 2
La asignación de puntos en la evaluación del sobre N 2 se hará de la siguiente
forma:
Las ofertas se ordenarán según el porcentaje/precio ofertado de menor a mayor. La
valoración máxima se le asignará a la propuesta que haya ofrecido el menor
porcentaje/precio y al resto se le asignará la puntuación conforme la siguiente tabla:
4.1 4.2.1 4.2.2 4.2.3 4.2.4 4.2.5 4.2.6
1°oferta 60 16 10 5 4 3 2
2°oferta 50 13 8 4 3 2.50 1.50
3°oferta 40 10 6 3 2 2 1
4°oferta 30 7 4 2 1.50 1.50 0.75
5°oferta 20 4 2 1 1 1 0.50
6°oferta 10 1 0.50 0.50 0.50 0.50 0.25
El puntaje total de los dos sobres se obtendrá mediante la aplicación de la siguiente
fórmula:
SOBRE 1: 40 %
SOBRE 2: 60 %
FORMULA:
40 % x Valoración obtenida Sobre 1 + 60 % x Valoración Sobre 2
17.2. A los efectos de la presente evaluación se deberá tener en cuenta las
siguientes aclaraciones:
I. Valoración máxima indica la más alta puntuación posible de alcanzar por los
oferentes.
II. La oferta económica del ítem 5.1 se realiza en porcentajes. La oferta del
ítem 5.2 se realiza en unidades monetarias.
III. Se entiende como mejor oferta a la menor de todas las cotizaciones
efectuadas por los oferentes, comparándolos entre ellos, en cada uno de los
ítems y sub ítems. Se refiere a porcentajes o unidades monetarias, según
corresponda.
Al participante que realizó la mejor oferta para cada ítem y sub ítem le
corresponderá el mayor puntaje.
IV. Si hubiere más de seis (6) ofertas, se asignarán puntajes sólo a las seis
mejores. Esto es, la séptima mejor oferta y sucesivas recibirán como puntaje
cero (0) en cada uno de los ítems y sub ítems que correspondiere.
V. Serán consideradas Terminales de origen nacional cuando en su elaboración
o manufactura se utilicen productos semielaborados o partes producidas en el
territorio de la República Argentina, y cuando el costo de las partes
componentes, productos semielaborados o materiales importados
nacionalizados, utilizados en su elaboración, no supere el cuarenta por ciento
(40%) de su valor bruto de producción, en cuyo caso se deberá acreditar la
correspondiente certificación.
Evaluación Capacidad tecnológica:
I. Requerimiento Mínimo, aquellas ofertas que cumplan estrictamente con los
parámetros mínimos tecnológicos, establecidos en el Capítulo III.
II. Requerimiento superior al Mínimo, aquellas ofertas que cumplan por demás
con los parámetros mínimos tecnológicos establecidos en el Capítulo III.
III. Si en algún caso la oferta no cumple con los parámetros mínimos
tecnológicos, establecido en el Capítulo III, la misma quedará desestimada.

El link es este.

http://www.bullmarketbrokers.com/blog/q ... nos-aires/

Es de varios días atrás. Y ya fue posteado en el foro.

Magoo, ¿podés poner la fuente de esos datos?
¿y tenés el texto completo del artículo 17?

bariloche escribió:Hoy cierra trimestre¿

Mañana

Hoy cierra trimestre¿

cuanta religiosidad alrededor de esta muchachita...ya nos conformamos con tan poco. Pero bueno, apareció un piso parecería....

Viernes y hoy subiendo de a poquito, quizas lleguenos a los 12.25

FALTA POCO.

El contrato tendrá una vigencia de 10 años prorrogables a 2 años más a opción del Instituto Provincial de Loterías y Casinos de la Prov. de Buenos Aires (IPLC) y se espera que el 21 de Agosto se realice la apertura de los sobres.

El IPLC constituirá una Comisión Asesora de Preadjudicación que evaluará antecedentes, requisitos y análisis técnicos de las propuestas. Los oferentes presentarán 2 sobres, de los cuales en el primero deberán obtener un puntaje mínimo de 43 puntos de acuerdo a criterios y requisitos exigidos a los posibles prestadores del servicio en referencia a sus capacidades tecnológicas, financiera, experiencia en la captación de apuestas, seguridad en la información, etc que se detallan en el artículo 17 del pliego. Sobre una puntuación máxima de 100 puntos, Boldt Gaming estaría en condiciones de acumular más de 90 puntos, con lo cual superaría el mínimo exigido sin problemas y preclasificaría para la apertura del sobre N*2.

En el sobre N*2 deberá figurar la oferta económica tanto para el porcentaje sobre recaudación (que otorga un máximo de 60 puntos para la mejor oferta) y costo de terminales tanto fijas como móviles (que otorga un máximo de 40 puntos).

El ganador sería quien sume más puntos en donde el Sobre N*2 tendría una ponderación del 60% y el Sobre N*1 del 40% para determinar al ganador.

A pesar que distintos medios de prensa ya dan por ganador a la empresa de Cristóbal López, es indudable que ex–ante Boldt Gaming debería poder presentar la mejor oferta económica ya que actualmente presta el servicio, habiendo amortizado gran parte de los costos fijos asociados al procesador central de datos (y un símil remoto), conectividad con terminales, know-how, y personal capacitado para poder satisfacer las exigencias previstas por el contrato. Sobre este punto cabe destacar que el adjudicatario deberá suministrar 5.000 terminales fijas y 1.000 móviles nuevas como mínimo, encargándose del mantenimiento preventivo (de 1 vez por mes) y el mantenimiento correctivo, el cual deberá efectuarse en un tiempo no mayor a 2 horas contadas a partir de la notificación del evento. Proveerá de todos los elementos utilizados por las agencias para el normal desenvolvimiento de la red de captura, y deberá contar con un stock de terminales de reserva no inferior al 5% del parque instalado.

El adjudicatario deberá poner en funcionamiento el sistema el día 1/12/12 o dentro de los 240 días de notificada la adjudicación, migrando el sistema existente antes de dicho plazo, lo cual implica una demanda de un equipo de trabajo capaz de reemplazar como mínimo 25 terminales / día. A su vez será responsable de la capacitación de agencieros y operadores móviles en el uso del sistema.

Tanto por puntaje asignado bajo el sistema de elección de oferentes, como capacidad para dar cumplimiento lo exigido por el pliego (evitando los costos propios de migración de sistema), a priori GAMI debería ser la empresa favorecida en la asignación del contrato. El resultado está por verse.

Si estatizan lo haran sin joder en absoluto los negocios de CL, sino saben que ahi mismo estarian haciendo parir al proximo Magnetto (que esta en el utero hace rato). Y me parece que aun pocos ven en lo "mountruo" que se convirtio ese tipo en estos ultimos años... No entiendo como lo dejaron volar tanto sabiendo que pasa tarde o temprano cuando alguien tiene demasiado poder...

Inca escribió:Es que si Cristina Kirchner finalmente decide estatizar el juego, en rigor sólo podría hacerlo automáticamente en las casas de juego que dependen de la Nación: entre ellas, los dos barcos de Puerto Madero y el Hipódromo de Palermo, ambos de Cristóbal.

En el caso de los bingos y casinos de las provincias, en cambio, el proceso sería más dificultoso: se tendría que hacer a través de un proyecto de ley que primero deberá pasar por las respectivas legislaturas. El alerta comenzó con la inciativa que ya presentó un diputado bonaerense cercano a Randazzo.

Al borrador del diputado provincial Mario Caputo para estatizar el juego se sumó más tarde un proyecto presentado por otro alfil del ministro del Interior y Trasporte que busca subir el canon a los Bingos, tal como reveló LPO. Según trascendió, el senador Alejandro Dichiara trabaja en un proyecto de ley que subirá el canon que actualmente pagan los Bingos al fisco.



http://www.lapoliticaonline.com/noticia ... -afip.html

Pienso que si estatizan el juego tendrian que estatizar tanto en provincia como tambien en la ciudad de bs as.
Tambien podria ser que piden los datos de lo que facturan para tratar de elevarle los impuestos y el canon que actualmente pagan .
Si los asustan con estatizarlos seguro que los bingueros y los dueños de los casinos aportarian mas dinero a las arcas fiscales.

ahora ahi un poco mas en compra

Gracias Gusamil por tu respuesta!
Lo que quise consultar es si alguien sabe cuàndo vence cada uno de los contratos (Entre Rios, Formosa...).
Abrazo a todos!

benja lugar para el castigo puede existir aún, porque momentos con tanta incertidumbre como los actuales te gatillan ventas por cualquier rumor.

Gustavo no se si alguien pueda tener información como para ir llevando, pero si creo que el papel está barato aunque termine perdiendo Santa Fe y Buenos Aires... aunque podría llegar a estar mas barato siguiendo lo que le decía a benja antes.