Foro de Rava Bursátil

lehmanbrothers escribió:te cito para que te lea.

Lehman ....no rompas que es infumable

paisano escribió:pero el tipo ese perdió como en la guerra, en 5 años aumento su capital un 16,7% o lo que es lo mismo tuvo un rendimiento del 3,1% anual.

No lo dudo, no es algo que yo haría, simplemente describo un comportamiento.

pik escribió:A quien no se le va el apetito sabiendo que masita es candidato.
Lo bueno de que Alzamer me tenga entre los ignorados es que no puede leer lo que escribo. Me siento como mm sin Cristina presentándose...por ahora.

Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk

te cito para que te lea.

alzamer escribió:La política online , también es bastante veraz.

Dujovne renovó el 65% de Letes, pero el mercado volvió a exigir más tasa para las letras en pesos
En las últimas dos licitaciones el costo de financiamiento en moneda local aumentó en 1.700 puntos básicos.

Parece que mucho “apetito”....no había .

A quien no se le va el apetito sabiendo que masita es candidato.
Lo bueno de que Alzamer me tenga entre los ignorados es que no puede leer lo que escribo. Me siento como mm sin Cristina presentándose...por ahora.

Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk

La política online , también es bastante veraz.

Dujovne renovó el 65% de Letes, pero el mercado volvió a exigir más tasa para las letras en pesos
En las últimas dos licitaciones el costo de financiamiento en moneda local aumentó en 1.700 puntos básicos.

Parece que mucho “apetito”....no había .

alzamer escribió:En el ámbito, está vez, leemos algo más verdadero:

En el caso de las colocaciones en dólares, el economista Gabriel Caamaño, de la consultora Ledesma, detalló a ámbito.com que "el porcentaje de renovación de las Letes anduvo algo por debajo del 70%, bastante por encima del escenario base del programa financiero. Si bien siguen siendo vencimientos dentro de 2019, ya son post elecciones. Era todo un test.

Christian Buteler, analista financiero, consideró a este medio que "teniendo en cuenta el riesgo país actual, la caída de los bonos, que los vencimientos de estos títulos son después de las elecciones presidenciales, el resultado no es malo. De todas maneras, estamos lejos de las renovaciones del 100% de principios de año".

Entonces, la verdad es que renovaron menos del 70%, con la ayuda de la manganeta de los bancos.

Las renovaciones mensuales vienen así :
Enero 100 %
Febrero 90%
Marzo 78%
Abril < al 70%

Voto de confianza

Claro que es un voto de confianza para este gobierno . Fíjate que hasta ahora van renovando porque quién devuelve es este gobierno. La tasa de renovación podría bajar por desconfianza a quién venga como nuevo gobierno, sobre todo si es de cualquier fracción peronista que ande dando vuelta.
Claramente es por confianza.

Talos00 escribió:
Se venden 3.000 propiedades al mes promedio en la CABA donde hay más de 2.000.0000 aprox de propiedades susceptibles de ser vendidas. Claramente no hay apalancamiento y para los propietarios es el último activo que venderían dentro de su patrimonio porque asumen que aumenta el precio por más que se deteriora la economía (demanda). Si te pudiera explicar la diferencia de 50.000 atado a la máquina de la verdad, el tipo te diría que es para cubrir los gastos del tiempo que lo tuvo vacío!

Respecto al tema inmuebles no se olviden que estamos en un piso de inflacion del 50÷ por segundo año consecutivo con aprox. 170.000 creditos uvas otorgados que ajustan su cuota mes a mes x inflacion y sino solucionan pronto el ajuste o la inflacion, se van a comenzar a demorar los pagos....

montador escribió:Interesante verlo de esta forma:

EL “efecto Tango” solamente afectó a Argies. El resto ni se enteró, como corresponde.

En el ámbito, está vez, leemos algo más verdadero:

En el caso de las colocaciones en dólares, el economista Gabriel Caamaño, de la consultora Ledesma, detalló a ámbito.com que "el porcentaje de renovación de las Letes anduvo algo por debajo del 70%, bastante por encima del escenario base del programa financiero. Si bien siguen siendo vencimientos dentro de 2019, ya son post elecciones. Era todo un test.

Christian Buteler, analista financiero, consideró a este medio que "teniendo en cuenta el riesgo país actual, la caída de los bonos, que los vencimientos de estos títulos son después de las elecciones presidenciales, el resultado no es malo. De todas maneras, estamos lejos de las renovaciones del 100% de principios de año".

Entonces, la verdad es que renovaron menos del 70%, con la ayuda de la manganeta de los bancos.

Las renovaciones mensuales vienen así :
Enero 100 %
Febrero 90%
Marzo 78%
Abril < al 70%

Voto de confianza

El “DIario” el cronista , como lalala Nación, y el clarinete, todos cortados por la misma tijera...

: https://www.cronista.com/finanzasmercad ... -0050.html

En la propaganda habitual leemos esto de arriba.

Vale recordar que durante el segundo semestre 2018 , se les permitió a los bancos suscribir letes en
USD con pesos, y esa era la única manera que tenían los bancos de dolarizarse, ya que previamente el BCRA , de tan pro Mercado que es, les redujo la posición neta máxima en dólares hasta un 5%.
Los bancos, ni lerdos ni perezosos suscribieron letes en usd con esa Plata llamada “pesos”.
Hay que reconocer que el gobierno hizo una hábil jugarreta, son tan imaginativos !

Bueno, a fin de año se prohibió la suscripción con pesos, y solo se puede hacer con usd.
Cuando a un banco le vence una lete de las que suscribió con pesos, recibe dólares, pero los dólares no los puede mantener en el patrimonio.
Entonces se ven obligados a suscribir nuevas letes, y el gobierno hace como si la suscripcion de “ Mercado”, es al 4,5% anual, mientras los bonos cortos rinden disparates.
Luego viene un diario como el cronista , y dice “voto de confianza “.

En cuanto a la de lecaps por 38 mil millones que era el “límite” ( como si no pudieran poner el límite que se les antojara ) , también, éxito total, colocaron todas al 55% anual , 66% efectiva anual .
Y dice el diario que había mucho “apetito”por esas lecaps.

muy buena propaganda

Mientras tanto , con. 1,03 billones de Leliq , se devengan , ahora 3000 millones de pesos de emisión nueva por día, por el 67% anual de tasa, que es 94,5% efectiva , lo que da la friolera de 974 mil millones anuales de intereses, un 75% de la base monetaria actual, si se mantiene dicha tasa.

CAIPIRA HARLEY escribió:Tenes que llamarlos y ellos te lo solucionan, te mandan una clave nueva al mail, si es un embole eso

Gracias mañana los llamo. Es un embole

serpdf escribió:a ver si alguno me puede dar una mano... no estoy pudiendo ingresar al PUC.
me dice que los datos son incorrectos, probe recuperar usuario y tambien me dice que los datos son incorrectos.
llame al broker y confirme los datos que tenia y me dicen que son los correctos.

por lo que lei parece que se bloquea por no ingresar, y no encuentro como desbloquear la cuenta. a alguno le paso y me cuenta como lo soluciono?

Tenes que llamarlos y ellos te lo solucionan, te mandan una clave nueva al mail, si es un embole eso

montador escribió:Interesante verlo de esta forma:

Muy buen gráfico, no te animas a agregarle el Riesgo País?

montador escribió:Interesante verlo de esta forma:

Excelente grafico.
Particularmente creo que estamos en caida y quizas llegamos a esos porcentajes pero el inconveniente que veo es que aun no se dio, como en los otros casos, ningun driver que diga hasta aca llegamos. Por ahora es como intentar agarrar un cuchillo que esta cayendo con la mano, seguro que te cortas.

a ver si alguno me puede dar una mano... no estoy pudiendo ingresar al PUC.
me dice que los datos son incorrectos, probe recuperar usuario y tambien me dice que los datos son incorrectos.
llame al broker y confirme los datos que tenia y me dicen que son los correctos.

por lo que lei parece que se bloquea por no ingresar, y no encuentro como desbloquear la cuenta. a alguno le paso y me cuenta como lo soluciono?