MERVAL Indice Merval

[jldos]

Se ensaya una reversión?

[Jac1]

La baja no es con volumen por que???????????

Cagaso se llama esto..

[SMZ]

La baja no es con volumen por que???????????

[ALF]

3045-3050 valor clave para seguir teniendo esperanzas en el merval

[PAPU07]

QUE PALIZA SE VIENE

( y NO creo que termine hoy )

[jldos]

mepa que hoy nos hacemos TETA ( o) (o )

5' y ya cayó 0.75%

[Nachitoss]

mepa que hoy nos hacemos TETA ( o) (o )

[jesus330]

27 de febrero - fuerte baja en eeuu a ultimo momento mañana puede ser la tormenta perfecta guarda

La vez anterior parecia que se caia el mundo y no pasó nada, al contrario

[lalot]

http://www.iprofesional.com/notas/15540 ... -en-Italia
hoy pude darse una tormenta perfecta

[CARLOS GONZALEZ]

27 de febrero - fuerte baja en eeuu a ultimo momento mañana puede ser la tormenta perfecta guarda

[Lionel]

http://www.infobae.com/notas/697734-Pid ... zuela.html[/quote]
Decile a los judios que le pregunten a Beraja y el Turco que paso?[/quote]
un poco nazi no?

[el_porteño]

Que pasa no arranco el mercado ????

[Pamping]

jua
http://www.infobae.com/notas/697734-Pid ... zuela.html

Señores, con todo respeto, este tema no corresponde a este foro.
"Actualidad y política" sería el foro correcto.

VAMOS MERDAL!!!

[jesus330]

Los jueces podrán hacer preguntas para tener claridad sobre ciertos comentarios. El problema es que el poco tiempo asignado a cada parte conspira contra una buena presentación de las exposiciones. La pregunta que flota en Wall Street y en los mercados internacionales y en menor medida en los nacionales es hasta qué punto la Cámara puede ya tener ciertas inclinaciones sobre qué dirá en su fallo posterior. Es posible que aún no tengan una postura tomada en virtud de la gran cantidad, calidad e importancia de las presentaciones recibidas, particularmente la presión del Departamento de Estado y del Tesoro de Estados Unidos.

En este sentido es bueno repasar quiénes son los jueces de esta sala (panel) cámara así como los antecedentes de la misma en materia de deuda soberana. Esta sala tiene dos jueces de origen conservador (republicanos) y uno demócrata. Quizás el problema para la Argentina es que el juez líder del panel, Barrington Parker, es republicano y ha escrito el fallo del 26 de octubre. Se espera una postura difícil de parte de este juez. El otro juez de origen republicano es Reena Raggi, quien fue el primer juez o jueza nombrada por el expresidente George W Bush. Finalmente, el tercer componente de la sala es Rosemary Pooler, jueza de origen demócrata y especialista en asuntos de derecho del consumidor.

Luego de la audiencia, el fallo posterior debería dictarse entre dos y cuatro meses posteriores de la misma. Puede ser apelado ante la Corte Suprema de Justicia de Estados Unidos y la especulación es que dicho tribunal debería tomar la eventual apelación, aunque el carácter de la discusión está acotada sólo a la fórmula de pago (pago del 100% de una sola vez o escalonadamente) y la aplicación de las medidas cautelares al Bank of New York y otros agentes de pago, pero la Argentina ha buscado ampliar el carácter de la discusión. De todas maneras, el carácter amplio de la discusión ("pari passu" en particular) corre por el carril de la denominada apelación en banc, es decir, ante el plenario de la Cámara (13 jueces, en lugar de sólo 3). En la apelación en banc se puede rediscutir todo lo resuelto hasta el momento, pero las estadísticas de casos aceptados en esta condición son de menos del 0,5%.

(*) Abogado del Estudio Garrido