Foro de Rava Bursátil

Raulito, a vos que te gusta tanto citar datos de la Universidad Johns Hopkins, mira el informe que elaboraron junto a Human Rights Watch sobre la situación en formosa

Formosa: un informe de Human Rights Watch advierte sobre medidas de cuarentena “abusivas e insalubres” -adoptó “medidas frecuentemente abusivas e insalubres para prevenir la propagación del COVID-19” y cuestionó las restricciones a la libertad de expresión.

- “más de 24 mil personas han sido obligadas a permanecer confinadas” en esos sitios, en los que se vieron situaciones de insalubridad y hacinamiento.

-“las autoridades han mantenido a algunas personas con resultados positivos de COVID-19 junto con otras que tenían resultados negativos o que seguían esperando los resultados de sus exámenes”. También se denuncia que algunas personas fueron confinadas por períodos mayores a los 14 días que recomienda la Organización Mundial de la Salud (OMS). Y en muchos casos “bajo circunstancias que podrían considerarse detenciones arbitrarias”.

-“en algunos centros no había ventilación adecuada y, en ocasiones, las autoridades no brindaron atención médica adecuada a quienes se encontraban allí”.

- “Es muy probable que el incumplimiento de los propios protocolos, junto con las condiciones insalubres de los centros y las estadías excesivas, hayan contribuido a que se propague el COVID-19”.

- las autoridades provinciales “han restringido el trabajo de la prensa independiente para cubrir la situación en la provincia

- “La policía usó fuerza excesiva contra los manifestantes, que incluyó el uso de cartuchos de gases lacrimógenos vencidos y balas de goma que se dispararon desde corta distancia y hacia la parte superior del cuerpo de los manifestantes”

-se detectaron “‘problemas puntuales’ relativos al acceso a información sobre salud y a reunificación familiar, así como casos de brutalidad policial contra miembros de comunidades indígenas”.

https://chequeado.com/hilando-fino/form ... nsalubres/

Si tenes un tiempito, avisale al delincuente de Pietragalla, que también lo mencionan en el informe.

*Sorry quise poner cerca del 15 %, no más del 15%

solatorres escribió: ↑ La "cantidad" de infectados es función de la cantidad de testeos. Éstos aumentaron mucho, es natural que aquélla también lo hiciera. Se trata de una cifra que, sola, significa muy poco. Los dos números que importan, en mi opinión, son 1) el número de fallecidos y 2) el número de fallecidos, ponderados por la expectativa de vida actuarial correspondiente a la edad de cada uno.

paisano escribió:Es cierto, no me había fijado en el aumento de la cantidad de testeos.

De todos modos la cantidad de testeos sigue siendo pobre...sobre un total de 88.000 testeos se detectaron casi 13.000 casos, eso quiere decir que hay una positividad de más del 15 %...según tengo entendido y aclaro que no tengo mucha información al respecto, la cifra de positivos no tiene que superar el 5% para tener una cantidad de testeos adecuada, por ende se puede deducir que la cantidad de infectados fue mucho mayor a la cifra que reflejan.

guille1978 escribió: ↑ 1.300.000 personas dejarán de pagar impuesto a las ganancias.

Al fin el gato cumplió una promesa de campaña!

Sí, y con lo que le cobrarán a las empresas recaudarán más por un tiempo, harán inviables muchos emprendimientos, y en pocos meses aumentará la desocupación y todos seremos más pobres. Pero -ustedes se ilusionan- obtendrán más votos entre los más brutos, ganarán las elecciones y seguirán robando impunemente.

Hombrepobre escribió: ↑ Si.
Pero a veces se pasa de rosca y hay que agarrar unos libros para entenderlo.
No es facil " el número de fallecidos, ponderados por la expectativa de vida actuarial correspondiente a la edad de cada uno."
Excede al vulgo.

Disculpen. La idea es sencilla. No es lo mismo que me muera yo, con 84 años y una expectativa de vida de 5 años (la mitad de la gente de mi edad, según las estadísticas, morirá antes de ese lapso), a que se muera un joven de 30, con una expectativa de 52 (mis valores son a ojo, pero la tablas actuariales dan los valores estadísticos). Entonces, mi muerte tendría un peso de 5, mientras que la del joven, uno de 52. Ese "peso" señala cuántos años se pierden con una u otra muerte. Si se mueren 6 personas de mi edad y dos de 30, la pérdida sería de 6x5 + 2x52 = 134. Si muriésemos dos como yo y 6 de 30, sería de 2x5 +6x52 = 3120. Esto señala los años de vida probable perdidos, y daría cierta información sobre la gravedad del proceso.

1.300.000 personas dejarán de pagar impuesto a las ganancias.

Al fin el gato cumplió una promesa de campaña!

solatorres escribió: ↑ La "cantidad" de infectados es función de la cantidad de testeos. Éstos aumentaron mucho, es natural que aquélla también lo hiciera. Se trata de una cifra que, sola, significa muy poco. Los dos números que importan, en mi opinión, son 1) el número de fallecidos y 2) el número de fallecidos, ponderados por la expectativa de vida actuarial correspondiente a la edad de cada uno.

Es cierto, no me había fijado en el aumento de la cantidad de testeos.

pisingallo escribió: ↑ La idea es terminar todas las obras que arranco Macri e inaugurarlas como propias. Por ejemplo, ruta 7, ruta 8 y varias más x el interior de la provincia que cuando se fue Macri estaban al 75%.

La ruta 6 NANIEL YOLI, LA INAUGURO 14 VECES cada pozo que tapaba lo festejaba (menos mal que tenia una sola MANAOS )

.coloso2 escribió: ↑ .
Kicillof anunció inversión de más de $4.000 millones en obras viales
En el marco del Plan Provincia En Marcha, el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, firmó esta tarde 18 convenios junto al ministro de Infraestructura y Servicios Públicos, Agustín Simone; el subsecretario de Obras Públicas, Ernesto Selzer; e intendentes e intendentas bonaerenses, con el objetivo de invertir 4.266 millones de pesos para obras viales en 50 municipios.

La idea es terminar todas las obras que arranco Macri e inaugurarlas como propias. Por ejemplo, ruta 7, ruta 8 y varias más x el interior de la provincia que cuando se fue Macri estaban al 75%.

.
Kicillof anunció inversión de más de $4.000 millones en obras viales
En el marco del Plan Provincia En Marcha, el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, firmó esta tarde 18 convenios junto al ministro de Infraestructura y Servicios Públicos, Agustín Simone; el subsecretario de Obras Públicas, Ernesto Selzer; e intendentes e intendentas bonaerenses, con el objetivo de invertir 4.266 millones de pesos para obras viales en 50 municipios.

El kirchnerato un experto en regalar caramelos antes de las elecciones.
Cómo todos los años electorales saca a relucir su set de maquillaje.
El asunto comenzará hoy con un dulce para la clase media mediante la baja del impuesto a las ganancias.
Seguirá luego con la instrumentación de créditos procrear bien baratos que pagaremos con más impuestos en el futuro.
Condimentara con un poco más de ahora 12 ahora 18 y ahora me vas a terminar votando.
Y culminará con el abuenamiento de Cristina sobre el final al igual que el lobo en caperucita roja.
Por favor estimado votante no se deje engañar por enésima vez con los cantos de sirena.

SMC escribió: ↑ Este Señor es vehemente para pasarla mal, pero se expresa en castellano. Un lujo para el foro.

Si.
Pero a veces se pasa de rosca y hay que agarrar unos libros para entenderlo.
No es facil " el número de fallecidos, ponderados por la expectativa de vida actuarial correspondiente a la edad de cada uno."
Excede al vulgo.

licantropus escribió: ↑ Si renunciara Cristina ... Que lindo sería...explota el merval a 400mil ptos

No puede perder. Y por eso está dispuesta a lo que sea, con tal de conservar el Poder. Porque sólo así tienen, Ella y su familia, la posibilidad de eludir cárcel y confiscaciones. La Historia la escriben los vencedores, y a Ella la única que la viene absolviendo parece ser la "Historia".

paisano escribió: ↑ Flor de manijazo le pegó hoy la cantidad de infectados, habrán blanqueado los números o será que realmente hubo más?

La "cantidad" de infectados es función de la cantidad de testeos. Éstos aumentaron mucho, es natural que aquélla también lo hiciera. Se trata de una cifra que, sola, significa muy poco. Los dos números que importan, en mi opinión, son 1) el número de fallecidos y 2) el número de fallecidos, ponderados por la expectativa de vida actuarial correspondiente a la edad de cada uno.