Foro de Rava Bursátil

vamo a 3800 y despues (4000 ???)

Nachitoss escribió:a pasos del maximo anterior!!

SHHHH...

a pasos del maximo anterior!!

sampano escribió:buscate este que es piola.
TEORÍA Y PRÁCTICA MODERNA DE LAS ONDAS DE ELLIOTT, fijate si lo conseguis sino yo lo tengo, vemos como te lo paso.

gracias, me lo voy a estudiar!

Il Santo escribió:Yo use la proyección del 100% de la 1 y el 423.6% me daba en la zona de 4.000.
Si usas el 100% de la 3 tenés que tomar la zona del 100% de fibo? o que nivel? está regulado por elliot?

Pamping escribió: Disculpen la ignorancia ... todas estas proyecciones son aplastadas por cualquier mínimo cambio/desición/giro político? O son para condiciones normales de mercadeo y negocios? (algo parecido a "Bajo Condiciones Normales de presión y temperatura" de la física )

si contempla todo, hasta caida de asteroides!

Il Santo escribió:Yo use la proyección del 100% de la 1 y el 423.6% me daba en la zona de 4.000.
Si usas el 100% de la 3 tenés que tomar la zona del 100% de fibo? o que nivel? está regulado por elliot?

Disculpen la ignorancia ... todas estas proyecciones son aplastadas por cualquier mínimo cambio/desición/giro político? O son para condiciones normales de mercadeo y negocios? (algo parecido a "Bajo Condiciones Normales de presión y temperatura" de la física )

HOY NOS SALVARÁ EL PAPA?

Il Santo escribió:gracias capo. tenés algún libro en pdf con todas estas condiciones para que pueda estudiarlo?

abrazo

buscate este que es piola.
TEORÍA Y PRÁCTICA MODERNA DE LAS ONDAS DE ELLIOTT, fijate si lo conseguis sino yo lo tengo, vemos como te lo paso.

gracias capo. tenés algún libro en pdf con todas estas condiciones para que pueda estudiarlo?

abrazo

Il Santo escribió:Yo use la proyección del 100% de la 1 y el 423.6% me daba en la zona de 4.000.

Si usas el 100% de la 3 tenés que tomar la zona del 100% de fibo? o que nivel? está regulado por elliot?

mira , esa proyeccion tambien es posible, pero el tema es buscar las probabilidades de que ocurra, por lo general (por libro) la tres no es la mas corta, y ademas por lo general es la mas larga, asi que si haces una proyeccion de 100 de la 3 , la 5 mas probablemente quede dentro de ese 100% , tambien dice la teoria que la 5 suele ser similar a la 1,en tamaño, o esta relacionada con esta en 161%, y por ultimo tb te dice que el maximo de la 1 y la 3 te dan una suerte de resistencia/objtivo para la 5, pero que los supere y llegue a los 4000 puntos (423%) no lo niega en ningun lado.

Yo use la proyección del 100% de la 1 y el 423.6% me daba en la zona de 4.000.

Si usas el 100% de la 3 tenés que tomar la zona del 100% de fibo? o que nivel? está regulado por elliot?

Il Santo escribió:sampa, como tiraste esas fibo? son retroceso o alguno de los 2 es proyección?

los dos son proyecciones , la mas chica es con respecto al 100% de la 1 y la mas grande al 100% de la 3, las otras posibles ya se van mucho de escala y no me parecieron probables.

sampa, como tiraste esas fibo? son retroceso o alguno de los 2 es proyección?

fijate la tl que lindo coincide en tiempo y con la proyeccion de fibo, pero como dice tata, hay que ir testeando de a 1 proyeccion

Il Santo escribió:gracias por tu respuesta tata, sampa. Entonces queda así, a mi me da como objetivo la zona de 4.100/4.200 puntos.

Así es muchachos... las proyecciones fibo que hago mas o menos me dan por ahí también. Obvio que primero lo primero, o sea superar el máximo anterior y el máximo histórico. Pero están dadas las cosas para lograrlo, en poco tiempo.
Si bien es muy prematuro aún, también es interesante ir teniendo en mente que no es descabellado subir unos cientos de puntos puntos más e ir a rozar el techo ascendente de largo plazo. Esto requeriría de una onda 5 incluso mayor que la onda 3 que tuvimos, pero si llegara a extenderse la onda 5... no es imposible ese escenario.
La teoría de Elliott no permite que la onda 3 sea la más corta, pero tampoco tiene si o si que ser la más larga. Bien puede serlo la 5, sobre todo cuando la onda 1 no se extendió.
slds