Foro de Rava Bursátil

burzatil escribió:Sobre la primera afirmación, la respuesta es sí, aunque faltaron algunos otros entes públicos a sumar. Y no es una creencia, es así. Uno no cree que el caballo de San Martin es blanco. Así está documentado y toda la evidencia empirica lo avala.

No es una versión largada ayer, ni tampoco por el gobierno. Son números públicos y cuyo historico se puede seguir. Es simplemente dejar de repetir el humo de los medios e ignorantes, y ponerse a ver los números fríos. Obviamente lo segundo lleva más esfuerzo.

Y en cuanto a los economistas, hay muchos que lo repiten a mansalva (ej Krigel), Argentina es solvente. Para que deje de serlo debe salir de acá en adelante todo mal. Puede tener crisis de liquidez? Sí, pocos países están exentas de ellas y Argentina es particularmente vulnerable, pero hablar de default a la vuelta de la esquina es de una ignorancia supina, o mala lechez, por no decir otra cosa.

Gracias BURZÁTIL por clarificar el tema, tu opinión es muy confiable. Miguel Kiguel es muy respetable, nos seguimos mutuo.

DarGomJUNIN escribió:Yo por año fiscal 2018 optaré sin riesgo por deducir intereses DICA del precio de costo (voy a largo plazo).

Se puede descontar intereses y no pagar la renta f?Si se compra hoy que esta bajo la par tambien se puede?

eltaliban escribió:Si alguien cree que la deuda argentina con privados es del 30% está creyendo que entre FMI-Anses y bancos oficiales tienen el 70%¡¡¡¡¡¡¡¡.
Version largada ayer por el gobierno.

Sobre la primera afirmación, la respuesta es sí, aunque faltaron algunos otros entes públicos a sumar. Y no es una creencia, es así. Uno no cree que el caballo de San Martin es blanco. Así está documentado y toda la evidencia empirica lo avala.

No es una versión largada ayer, ni tampoco por el gobierno. Son números públicos y cuyo historico se puede seguir. Es simplemente dejar de repetir el humo de los medios e ignorantes, y ponerse a ver los números fríos. Obviamente lo segundo lleva más esfuerzo.

Y en cuanto a los economistas, hay muchos que lo repiten a mansalva (ej Krigel), Argentina es solvente. Para que deje de serlo debe salir de acá en adelante todo mal. Puede tener crisis de liquidez? Sí, pocos países están exentas de ellas y Argentina es particularmente vulnerable, pero hablar de default a la vuelta de la esquina es de una ignorancia supina, o mala lechez, por no decir otra cosa.

DarGomJUNIN escribió:Se puede errar en una coma y sería un error admisible a subsanar, mientras se haya pagado algo.

Yo por año fiscal 2018 optaré sin riesgo por deducir intereses DICA del precio de costo (voy a largo plazo).

jmario escribió:Lo comentabamos hace tiempo. Pagar 1000 mangos mostrando mi voluntad pagadora y que ellos me digan en que ma equivoque.

Se puede errar en una coma y sería un error admisible a subsanar, mientras se haya pagado algo.

DarGomJUNIN escribió:Los principales funcionarios de AFIP que revisan programas nuevos, son acomodados con muy poco SABER.

Lo comentabamos hace tiempo. Pagar 1000 mangos mostrando mi voluntad pagadora y que ellos me digan en que ma equivoque.

eltaliban escribió:El cuadro mentiroso que proyecta 2019-2020-2021 cuando hay que tomar la realidad del 2018.
Ademas las tasas internacionales (bonos del tesoro) eran 6% entre 2001 y 2004 y ahora menos de 3%.
Por eso nadie entre los economistas le da bola. Especialmente los de afuera.
Si alguien cree que la deuda argentina con privados y fondos de inversion es del 30% está creyendo que entre FMI-Anses y bancos oficiales tienen el 70%¡¡¡¡¡¡¡¡.
Version largada ayer por el gobierno.

Si, que obviamente es memtira, como todo , en este gobierno.
La deuda debe separarse en dos.
La con el fmi, bid, bm, club de Paris, que se paga sin quita , es decir te corre como acreedor de bonos, tipo ay24, que este año será el último en pagar amortización.
También entran en esta parte los repos, que tienen como garantía , en bonos, 4 veces la cantidad de dólares prestados (suena 75%?).
Del otro lado están los privados y el Anses y otros.

Ninguna administración , ni está, ni la próxima, podrá políticamente, castigar al Anses contra el privado.
Sería colgado y quemado en plaza de mayo . La del Anses es como la de los privados.
No se puede netear, no sirve para bajar quita.

hernan1974 escribió:no, hubo 2 emisiones que no se defaultearon.. pero es lo de menos porque eran muy chicas, simplemente un dato anecdotico
justamente porque es el fmi el principal acreedor no te van a dejar hacer lo que quieras... dentro de lo que puedas o puedan inventar te van a obligar. distinto fue el canje 2005 donde por un lado tenias bancos y afjp (con 50% de la deuda) que las apretaron para entrar y muchos minoristas repartidos por el mundo, hoy el fmi tiene parte de la torta asi que un default selectivo se podria hacer si hay visto bueno del fondo.. igual cuanto mas se dilate peor... el gobierno que venga va a tener que renegociar mucho si no quiere defaultear

No, el FMI no puede , ni querrá hacer nada al respecto, y claro, lo que priva, es lo que se pueda, no que te den permiso.
Lo único que les interesará a los sucesores de las autoridades del FMI (Lagarde será echada ) , es que le devuelvan el mayor préstamo (y fallido) , de su historia al un incumplidos serial.
La deuda de ellos es privilegiada, y cuanto menos se pague a los otros más fácil recuperan lo que pusieron, siempre primeros en la fila de cobradores.
Es ejemplo el caso Griego.
Para que El FMI y el BCE pudieran recuperar lo que prestaron, forzaron un 75% de quita real.

El cuadro mentiroso que proyecta 2019-2020-2021 cuando hay que tomar la realidad del 2018.
Ademas las tasas internacionales (bonos del tesoro) eran 6% entre 2001 y 2004 y ahora menos de 3%.
Por eso nadie entre los economistas le da bola. Especialmente los de afuera.
Si alguien cree que la deuda argentina con privados y fondos de inversion es del 30% está creyendo que entre FMI-Anses y bancos oficiales tienen el 70%¡¡¡¡¡¡¡¡.
Version largada ayer por el gobierno.

Toda la disquisición sobre el Riesgo tiene escaso valor, porque el FMI es otro muy diferente al de 2001, tiene otra política totalmente distinta, y eso es lo que importa porque es el que nos financia.
Y enhorabuena que así sea, porque el tiempo de los dislates se acabó.

El mercado voluntario está cerrado a 800 o a 50.000 puntos; es irrelevante, más allá del impacto del número.

burzatil escribió:Verso? La parte previsional ocasiona 5% del PBI del deficit. Es lo primero a reformar. El Kirchnerismo la aumentó de 6/7 a 11%.

Idem. con presión fiscal y empleo público.

Ni hablar de cajas provinciales..todas quebradas y ya gran parte del presupuesto y creación de tributos es para sostenerlas..

pik escribió:Le tengo unas ganas al ay24, me falta efete, porque estoy adentro con todo en ese y Díca.

AO20, AY24 y DICA muy interesantes a estas tires, para guardarlos.

Los CER también rinden una locura, alrededor de 1,5% real por mes, locura.

Cuando 9 de 10 están con sesgo bajista, creo que o se está en piso, o cerca.

eltaliban escribió:bla bla

Hablar de default con algo más de 30% de deuda exigible con privados es como mínimo irresponsable. Ese escenario en este momento está muy lejano.

Esto es lo que pocos dicen o quieren ver: el esfuerzo de estos años para encaminarnos a una macroeconomía equilibrada:

El riesgo pais a 855 es mayor comparativamente a los valores del 2001.
En esa época cerado el megacanje en julio el riesgo era 1050 con una TIR aprox de 17% para la mayoría de los bonos.
Pero el detalle era que la tasa a interes internacional para bonos a 10 años era del 6%
Quiere decir que un bono argentino rendía casi tres veces los que un bono del tesoro.
Hoy día con TIR de 15% un bono argentino rinde más de 5 veces que un bono del tesoro.
Y un cálculo simple indica que para que que en 2001 los bonos argies rindieran 5 veces un bono americano implica un riego país para aquella época equivalente a 2400 puntos.
Cifra alcanzada poco antes el default.
Estamos KO.