burzatil escribió:T bills. 2,5%. Sumale la inflación y tenés 5% de pérdida por estár en dólar billete. Para eso mejor irse a los bancos que hacen pf usd por 2 - 3% a unos meses. Luego localmente y si jugas con hedgear tasa tenés alternativas muy conservadoras también.
La liquidez en general se maneja, pero estar 100% liquido es para intervalos breves y puntuales.
burzatil escribió:Todo lo que decís no es una certeza, porque vos tampoco sos clarividente y menos aún un erudito bursátil. Lo que vaticinas tampoco es el escenario más probable, es el que vos considerás probable o en todo caso el que te gustaría que sucediera, como bien dejás entrever. "Si todo se va al carajo, yo que hace años que estoy liquido perdiendo contra la infleta del usd y asumiendo costo de oportunidad, voy a poder hacer buenos negocios".
La inversión siempre va de la mano de la rentabilidad que te ofrecen y el riesgo que consideras que justifica aceptar esa posible rentabilidad. A vos no te cierra un 15% de TIR con un duration de 1 año. Está perfecto, es tu forma de invertir. Tal vez a otro le sirva. Conozco mucha gente que elije ambas opciones. Otros un punto intermedio. Algunos ponen varios palos verdes en bonos argentinos, otros se quedan con esa guita en la cc o caja de seguridad perdiendo unos usd 150.000 por inflación y costo de oportunidad (treasury bills) esperando comprar más abajo o cua.
burzatil escribió:Lo de ahora de Macri es piso, y lo de Cristina techo. Y aún así está parejo. Por ende en unos meses de no suceder nada extraordinario macroeconómicamente, Cristina volvería a quedar entre 5 y 10 puntos abajo. La duda no es tanto MM vs CFK ya que ahí la batalla está bastante definida. Es MM vs X. Dejando ese X abierto a más alternativas que Lavagna.
Siempre Macri empezó perdiendo en las elecciones. Los medios y consultoras venden lo que les conviene. Solo remotense al 2015 y evaluen lo sucedido con Massa, Scioli y Macri. O las legislativas del 2017.
dioslo escribió:Un inmueble con un impuesto a la venta de 15% sobre la diferencia de compra venta actualizado por inflación. Con una rentabilidad que está en su mínimo histórico.
Definitivamente no se entiende lo de disponer de efectivo en momentos de crisis tiene un potencial de ganancia muy pero muy superior a una perdida de valor de 2-3%.
montador escribió:Estimado: El valor Líquido, tiene mas valor en situaciones inestables, y menos es situaciones estables, eso es Básico. Aplica a todo en nuestro país inestable, por ende no hay expectativas de futuras.
burzatil escribió:Lo que existe es pérdida de capital. Deciselo a los que tienen todo en la caja de seguridad o enterrado como política de inversión.
Para eso aunque sea comprá un inmueble donde tenes 2 o 3% de renta neta + revalorización.
montador escribió:CON UN DOLAR, NO EXISTE RIESGO PAIS, O POLITICO,
Mike22 escribió:El error está en comparar activos de diferente riesgo. La liquidez es un activo más, en momentos de crisis e incertidumbre puede ser el activo que más rinda, estar líquido también es estar invertido, sólo que en un instrumento de muchísimo menor riesgo.
Si se quiere comparar, la liquidez se podría comparar con bonos estadounidenses de corto plazo. Dejar un 2% en la mesa puede ser una gran elección si, como pasó, las acciones y bonos argentinos se derriten. Hay acciones que cayeron 60% en verdes y el que estuvo parado en billete sólo perdió un 2%, con lo que tiene compra muchísimo más que antes.
Puestos a comparar activos de distinto rendimiento, hubo opciones y futuros que subieron el 1000%, y no por eso uno puede decir que el que está en billetes tuvo un costo de oportunidad del 1000%.
Saludos
Mike22 escribió:El error está en comparar activos de diferente riesgo. La liquidez es un activo más, en momentos de crisis e incertidumbre puede ser el activo que más rinda, estar líquido también es estar invertido, sólo que en un instrumento de muchísimo menor riesgo.
Si se quiere comparar, la liquidez se podría comparar con bonos estadounidenses de corto plazo. Dejar un 2% en la mesa puede ser una gran elección si, como pasó, las acciones y bonos argentinos se derriten.
maxx escribió:La parte q dejaste en crocantes perdió de 3% a 10% de costo de oportunidad si hubieras invertido mintras tanto en S&P de USA. No es para martirizarte xq en realidad el cash es certezs absoluta (menos 2% de inflación de USA). Pero es para remarcar que los crocantes son un activo bastante simplon y un inversor un poco más sofisticado que el común del público tiene alternativas mejores.
burzatil escribió:
Lo de ahora de Macri es piso, y lo de Cristina techo. Y aún así está parejo. Por ende en unos meses de no suceder nada extraordinario macroeconómicamente, Cristina volvería a quedar entre 5 y 10 puntos abajo. La duda no es tanto MM vs CFK ya que ahí la batalla está bastante definida. Es MM vs X. Dejando ese X abierto a más alternativas que Lavagna.
Siempre Macri empezó perdiendo en las elecciones. Los medios y consultoras venden lo que les conviene. Solo remotense al 2015 y evaluen lo sucedido con Massa, Scioli y Macri. O las legislativas del 2017.
Tales escribió:Inversores en alerta: si Macri no mide exigen que Vidal sea la candidata a presidente
El riesgo país no para de crecer, al ritmo de encuestas poco favorables para el oficialismo. Al menos el Gobierno logró desacoplar al dólar del derrumbe de los bonos
https://www.infobae.com/economia/2019/0 ... residente/
Luego de haber sufrido pérdidas millonarias, los grandes fondos internacionales que compraron deuda argentina reclaman que Macri se baje si no le dan los números para ganar en octubre.
burzatil escribió:Está mal la nota. Es tendenciosa. No separa la deuda tomada para rollear, lo que es del FMI y que se extenderá en el tiempo, y de yapa le pega al gobierno sin explicar cuanta de esa deuda se tuvo que usar por ejemplo para la salida diferida del cepo. Recomienda otros análisis que andan dando vueltas que son más acertados. En la city lo que se evalua es lo que comenté. La deuda es sustentable, y en el peor escenario, hablamos de una quita del 20 o 30%, mientras el rendimiento de esos bonos es cercano al 15%... Lo escuche de la boca de Kriguel mil veces, por ejemplo. Luego cada uno evaluará.
lehmanbrothers escribió:vi que arrancaron muchos remates de propiedades por deuda con AFIP, se viene la noche para algunos, la mano dura llegó.
paisano escribió:Ilustrativa la nota de JC de Pablo e interesante su recomendación final
-¿Cuál es su recomendación, entonces?
-Le expliqué que los riesgos inminentes son bajísimos, pero los mismos riesgos a algunos les permite dormir y a otros les provoca insomnio. Estos últimos tienen que desprenderse de sus activos ya, porque lo más importante es dormir.[/color