Foro de Rava Bursátil

Citizen escribió:3.80

otra vez la puse con el dedo...nadie me va a felicitar, un aliento un abrazo algo...

podemos hacer negocio muchachos,,,es nuestro momento estos no te dejan a pata nunca

Citizen escribió:3.80

va

Soñé que salía el ADR. "Sueña que alguna vez tu sueño se hará realidad" (Litto NEBBIA)

Máximo escribió:Ojo que el floating real es mucho menos. Por la mayoría lograda en la Asamblea que trató la cesión del derecho de suscripción preferente y acrecer en la última suscri, el floating real debe de andar por el 40% o quizás menos. Lo de las empresas Noel no lo veo tan así, Alejandro. No creo que se las "enchufe" como si fuesen un clavo y a precio fuera de mercado. Hay un directorio, dos valuadores y auditores que deberán poner el gancho. Y mil ojos --pesados algunos-- mirando lo que hagan. Por más que sea Argentina, una estafa con esto sería temeraria. Es como ir a espiar y tocar timbre. Yo no lo subestimaría tanto. No sé, me parece...

Es cierto Maximo que me estoy expresando mal, y en Argentina que otro tipo de empresa puede haber si no es relacionada a lo agrario en precios accesibles a SCP; pero es desprolijo el tema a mi entender, según dijo noel ofreció al directorio comprar morixe y le dijeron que no. Ahora esto vuelve a aparecer como opción junto con otras empresas. La realidad va a estar en los resultados. No me fío de lo que se pueda acordar entre los mayoritarios porque el papel nunca se valoriza, historicamente es así la responsabilidad en mayor medida es del directorio.
El floating aunque esté atomizado sigue siendo floating, y es una herramienta para fijar el precio en la cotización, si había 260 millones de acciones antes del concurso y hoy 1500 millones después del pago a los acreedores más la amplición por pago de dividendos son papeles disponibles para cotizar. No se si la empresa tiene algún porcentaje como patrimonio.

Máximo escribió:Ojo que el floating real es mucho menos. Por la mayoría lograda en la Asamblea que trató la cesión del derecho de suscripción preferente y acrecer en la última suscri, el floating real debe de andar por el 40% o quizás menos. Lo de las empresas Noel no lo veo tan así, Alejandro. No creo que se las "enchufe" como si fuesen un clavo y a precio fuera de mercado. Hay un directorio, dos valuadores y auditores que deberán poner el gancho. Y mil ojos --pesados algunos-- mirando lo que hagan. Por más que sea Argentina, una estafa con esto sería temeraria. Es como ir a espiar y tocar timbre. Yo no lo subestimaría tanto. No sé, me parece...

El otro punto es que el precio lo puso con un dolar a 20...con el dolar a 28 la rentabilidad es sustancialmente mayor...en este sentido Noel debe estar arrepintiendose

alejandroB escribió:Perfecto, no hay dudas de esto; al igual que Noel hace uso de su posición dominante para embocar sus empresas a come. Pero es distinto a decir que scp no tiene participación indirecta en tgn y que está afuera de las zonas que están investigando en santa Cruz sin mostrar las evidencias. El precio de la acción puede ser un indicio, nada más; como también lo puede ser del manejo arbitrario de alguien. Cuántas acciones hay con 100% de floating?

Ojo que el floating real es mucho menos. Por la mayoría lograda en la Asamblea que trató la cesión del derecho de suscripción preferente y acrecer en la última suscri, el floating real debe de andar por el 40% o quizás menos. Lo de las empresas Noel no lo veo tan así, Alejandro. No creo que se las "enchufe" como si fuesen un clavo y a precio fuera de mercado. Hay un directorio, dos valuadores y auditores que deberán poner el gancho. Y mil ojos --pesados algunos-- mirando lo que hagan. Por más que sea Argentina, una estafa con esto sería temeraria. Es como ir a espiar y tocar timbre. Yo no lo subestimaría tanto. No sé, me parece...

el buitre escribió:la pisan y la pisan

Máximo escribió:Alejandro, COME tiene el 30% de CGC. Si CGC integra una joint venture o cualquier tipo de sociedad con Echo Energy o con quién sea, COME participa en un 30% de los beneficios y pérdidas de esa sociedad corregidos por el porcentaje de participación de CGC en la misma. Lo que sucede es que COME al no tener mayoría sobre CGC no tiene poder de decisión sobre, por ejemplo, el destino de los beneficios que esa otra sociedad eventualmente genere. Supongamos que un sociedad 50%-50% entre CGC-Echo Energy gane 1000 millones en un ejercicio. A CGC le corresponden 500 millones de los cuales 150 (30%) son de COME. Pero no puede disponer de los mismos, sino que está sujeta a lo que el controlante (Eurnekian) quiera hacer con ellos. Por este motivo es que Noel, según lo que ha manifestado, se quiere desprender de la participación de COME en CGC. Está todo muy lindo con las participaciones minoritarias, pero mientras las cosas vayan bien. Cuando vienen las crisis es fundamental tener control sobre las cajas. En parte fue lo que le pasó a la COME de Soldati en la crisis de De La Rúa y terminó en concurso.

Perfecto, no hay dudas de esto; al igual que Noel hace uso de su posición dominante para embocar sus empresas a come. Pero es distinto a decir que scp no tiene participación indirecta en tgn y que está afuera de las zonas que están investigando en santa Cruz sin mostrar las evidencias. El precio de la acción puede ser un indicio, nada más; como también lo puede ser del manejo arbitrario de alguien. Cuántas acciones hay con 100% de floating?

alejandroB escribió:acá se especula que Comercial del Plata no participa de los acuerdos de CGC con Echo Energy, es posible pero nadie está en condiciones de avalar lo que dice con documentos. Por eso todos especulamos, es posible que sea así o lo contrario. Alguien en COME debería decir algo. Se dice también que COME no participa de TGN cuando Eurnekian adquirió participación por medio de CGC; y en realidad son activos históricos del papel que fueron pasando a manos de los acreedores.
Una parte del financiamiento de CGC la empresa lo obtuvo poniendo como garantías lo de GasInvest y todas las participaciones similares. Esto lo leí en un balance. No veo porque quedaría afuera cuando esta adentro en todas las pérdidas

Alejandro, COME tiene el 30% de CGC. Si CGC integra una joint venture o cualquier tipo de sociedad con Echo Energy o con quién sea, COME participa en un 30% de los beneficios y pérdidas de esa sociedad corregidos por el porcentaje de participación de CGC en la misma. Lo que sucede es que COME al no tener mayoría sobre CGC no tiene poder de decisión sobre, por ejemplo, el destino de los beneficios que esa otra sociedad eventualmente genere. Supongamos que un sociedad 50%-50% entre CGC-Echo Energy gane 1000 millones en un ejercicio. A CGC le corresponden 500 millones de los cuales 150 (30%) son de COME. Pero no puede disponer de los mismos, sino que está sujeta a lo que el controlante (Eurnekian) quiera hacer con ellos. Por este motivo es que Noel, según lo que ha manifestado, se quiere desprender de la participación de COME en CGC. Está todo muy lindo con las participaciones minoritarias, pero mientras las cosas vayan bien. Cuando vienen las crisis es fundamental tener control sobre las cajas. En parte fue lo que le pasó a la COME de Soldati en la crisis de De La Rúa y terminó en concurso.

adentro...

que manipulaciòn 44.000 papeles a 4.02

la pisan y la pisan