Foro de Rava Bursátil

vgvictor escribió:Segun explicaron los de afip los intereses correspondientes a periodos anteriores que entrara en vigencia la ley, no estan alcanzados algo similar pasa con el ay24 se debe calcular la cantidad de dias ya que en este ultimo lo afecta parcialmente creo que corresponde detraer el proporcional de los intereses de 52 dias relativos al cupon abonado en 2017 aun no me pasaron el ejemplo cuando lo tenga lo publico

pik escribió:Cómo lo pediste? Tiene una opción habilitada o mandaste mensaje solicitando lo que dijiste?

serpdf escribió:
En los bonos no creo. El merval subio fuerte.

Si el driver es ese el lunes ajusta. Veremos

maxx escribió:Fredo, me había quedado esto pendiente, cuál sería la justificación? que fueron devengados en 2017 (aunque percibidos en enero 2018)? o que son intereses corridos al inicio?

maxx escribió:Qué tratamiento le están dando a los intereses cobrados del AC17 y DICA durante los primeros días de 2018?
Por ejemplo, el AC17 pagó el 28/12/2017 y el DICA el 31/12/2017 pero los fondos se acreditaron los primeros días del 2018.
Consideran gravados estos intereses?... o consideran que eran intereses "corridos" al cierre de 2017 y por lo tanto no son gravados?

Ese tratamiento no aplica si el valor se vendiera dentro del año de adquisición o si el descuento, por valor, no superara el 10%.

pik escribió:O sea que si nos guiamos por el PDF, zafamos de los intereses este año ,pero nos la ponen con las amortizaciones. No sé que sería peor para mí. Va a depender de cada situación.

Si se suscribe o adquiere un valor emitido bajo la par, pagando un precio neto de intereses corridos, menor al valor residual:

pik escribió:O sea que si nos guiamos por el PDF, zafamos de los intereses este año ,pero nos la ponen con las amortizaciones. No sé que sería peor para mí. Va a depender de cada situación.

guilleg escribió:Tengo una duda con el inciso d) del informe
Si se suscribe o adquiere un valor pagando un precio neto de intereses corridos, superior al nominal residual

Al 31/12/17 muchos bonos cotizaban sobre la par:
AY24 121,21
DICA 165,80
DICY 168
AO20 112,25
AA25 106,75

Tendría que investigar los CER

Tenemos derecho a ejercer la deducción ? o hay que remontarse a la fecha en que lo compramos. No debería porque estaría aplicando ejercicios anteriores fuera de la ley.

eltaliban escribió:D34a y otros foristas que estan en el tema RF.
En primer lugar gracias a D34A por el hallazgo del PDF de la Secretaria dependiente de la Presidencia.
No creo que la AFIP pueda poner reparos al "alivio" pensado primitivamente para los bonos no vendidos.
Ahora bien, este caso parece claro pero hay oscuridad absoluta en los casos de arbitrajes (dentro de las 72 hs) mencionados en la ley y no recogido en los formularios.
Otro punto importante es que de acuerdo a este PDF se habilita el pago del impuesto adicional sobre los bonos adquiridos bajo la par, con gran incidencia, ya que casi todos los bonos estan en esa situacion y algunos por ser muy cortos de forma extremadamente gravosa (caso AY24 y otros medianos hasta 2025).
Asi que un bono AY24 comprado a 83% de paridad el año proximo pagará sobre los 8,75 de renta y ademas como la duracion de acuerdo a los meses que faltan por amortizaciones parciales y final) da un resultado de prorrateo de 17 dolares en 2 años.
A razon de 8,50 dolares por año duplica la imposición.
En este caso tambien los especialistas opinaban, lo contario basandose en la palabra emision bajo la par),que solo entraban los emitidos bajo la par (tipo AC17) o algun bono cupon cero.
La diferencia es que los bonos estan bajo la par por situaciones de politica económica y pueden estar muy por debajo de los valores actuales lo que agravaría más la situacion convirtiendose en un impuesto al default y es totalmente distinto al concepto de cero-cupon.

Esta arbitrariedad de mezclar los percibido con lo devengado es increible en bonos que pagan intereses periódicos.

EJS escribió:
el GAL en el on line banking me consulto que quería que me manden , le puse todos los movimientos del 2018 y me mando un Excel con todos los movimientos de FCI con el criterio primero comprado-primero vendido, ganancias , LETES , Bonos , gastos de comisiones cobradas , todo lo que fija la Afip.

eltaliban escribió:D34a y otros foristas que estan en el tema RF.
En primer lugar gracias a D34A por el hallazgo del PDF de la Secretaria dependiente de la Presidencia.
No creo que la AFIP pueda poner reparos al "alivio" pensado primitivamente para los bonos no vendidos.
Ahora bien, este caso parece claro pero hay oscuridad absoluta en los casos de arbitrajes (dentro de las 72 hs) mencionados en la ley y no recogido en los formularios.
Otro punto importante es que de acuerdo a este PDF se habilita el pago del impuesto adicional sobre los bonos adquiridos bajo la par, con gran incidencia, ya que casi todos los bonos estan en esa situacion y algunos por ser muy cortos de forma extremadamente gravosa (caso AY24 y otros medianos hasta 2025).
Asi que un bono AY24 comprado a 83% de paridad el año proximo pagará sobre los 8,75 de renta y ademas como la duracion de acuerdo a los meses que faltan por amortizaciones parciales y final) da un resultado de prorrateo de 17 dolares en 2 años.
A razon de 8,50 dolares por año duplica la imposición.
En este caso tambien los especialistas opinaban, lo contario basandose en la palabra emision bajo la par),que solo entraban los emitidos bajo la par (tipo AC17) o algun bono cupon cero.
La diferencia es que los bonos estan bajo la par por situaciones de politica económica y pueden estar muy por debajo de los valores actuales lo que agravaría más la situacion convirtiendose en un impuesto al default y es totalmente distinto al concepto de cero-cupon.

Esta arbitrariedad de mezclar los percibido con lo devengado es increible en bonos que pagan intereses periódicos.