Foro de Rava Bursátil

Segun declaraciones de Alberto Fernandez y los integrantes economicos del grupo Callao la posicion con respecto a la deuda sería: al FMI pedirle refinanciacion larga y a los privados reestructuracion compatible con el desarrollo económico del país.
Manifiestan voluntad de pago pero con esas restricciones.

DiegoYSalir escribió:chare no aporta, siendo casi las 12am debiera haber el doble de volumen basado en el promedio eso y todo como si fuera un dia normal que yo me esperaba otra cosa... no quiero decir que vaya a salir para arriba pero tampoco creo que baje, osea de pronto me parece que ... compren chicos compren!!!

Chare es peor que la octava temporada de Game of Thrones.

cavaco escribió:"el que declara , pierde"

Ya veníamos diciendo que había que esperar hasta estar más cerca del vencimiento y que iba a haber muchos cambios con respecto al impuesto cedular.

chare no aporta, siendo casi las 12am debiera haber el doble de volumen basado en el promedio eso y todo como si fuera un dia normal que yo me esperaba otra cosa... no quiero decir que vaya a salir para arriba pero tampoco creo que baje, osea de pronto me parece que ... compren chicos compren!!!

cliff escribió:Impuesto sobre la renta financiera: hasta $200.000 no se deberá presentar declaración jurada para realizar el pago

https://www.iprofesional.com/impuestos/ ... l-impuesto

Como siempre con la AFIP, quien se adelanta a presentar pierde.
Cada año peor!!

"el que declara , pierde"

gabmartini escribió:https://www.cronista.com/economiapoliti ... -0007.html

Esta nota está MAL.

QUE VERGUENZA!

Las ganancias de capital no se gravan. Solo son sujetas al impuesto si hay una venta (y una ganancia de capital derivada). Eso es el capítulo II de la ley. El capítulo I habla sobre las rentas percibidas.

Deux!

La ganancia de capital se sobreentiende que son ganancias realizadas, o sea que implica la venta del activo con ganancia...

gabmartini escribió:https://www.cronista.com/economiapoliti ... -0007.html

Esta nota está MAL.

QUE VERGUENZA!

Las ganancias de capital no se gravan. Solo son sujetas al impuesto si hay una venta (y una ganancia de capital derivada). Eso es el capítulo II de la ley. El capítulo I habla sobre las rentas percibidas.

Deux!

Para quién le quede alguna duda, mire esta página http://www.afip.gob.ar/pagoTransferenci ... ra.asp#ver

Es CLARISIMA.

* Título 1: Renta sobre intereses cobrados
* Título 2: Renta sobre enajenaciones (es decir, impuesto sobre el resultado de la compra Y venta de un activo en el período anual correspondiente).

guilleg escribió:La quita no sería nominal sino implícita, aclaremos, pero el mercado está descontando una reestructuración de 10 años, que implícitamente contado, sería como una quita del 45%.

Lo que pasa es que si el nuevo bono cotiza, digamos con una TIR del 8%, la quita sería 0. O sea, nada está definido, es futurología.

guilleg escribió:Veamos el AO20. Si hacen una quita del 45% en el 2020 y lo canjean por otro bono a 10 años bullet, con un 8% de interes anual y pagos semestrales, quedaría con una TIR del 17.5%, igual que la actual. O sea que están suponiendo una quita mayor.

Claro, para ver la quita que supone el mercado te tenes que fijar a cuanto cotiza un bono de 10 años y suponer una tasa de renegociación vs la tasa de pago actual.
Como la reestructuración es general y se aplica a todos los bonos, los bonos más cortos van a sufrir más, imho.

https://www.cronista.com/economiapoliti ... -0007.html

Esta nota está MAL.

QUE VERGUENZA!

Las ganancias de capital no se gravan. Solo son sujetas al impuesto si hay una venta (y una ganancia de capital derivada). Eso es el capítulo II de la ley. El capítulo I habla sobre las rentas percibidas.

Deux!

guilleg escribió:Veamos el AO20. Si hacen una quita del 45% en el 2020 y lo canjean por otro bono a 10 años bullet, con un 8% de interes anual y pagos semestrales, quedaría con una TIR del 17.5%, igual que la actual. O sea que están suponiendo una quita mayor.

La quita no sería nominal sino implícita, aclaremos, pero el mercado está descontando una reestructuración de 10 años, que implícitamente contado, sería como una quita del 45%.

paisano escribió:Para Wall Street, el precio de los bonos ya contempla una reestructuración de la deuda y quita del 30%, los títulos públicos valen actualmente -con paridades del 70% u 80%- lo mismo que lo harían si hubiera una reestructuración con una quita del 20% o 30% y estirando los plazos.

Veamos el AO20. Si hacen una quita del 45% en el 2020 y lo canjean por otro bono a 10 años bullet, con un 8% de interes anual y pagos semestrales, quedaría con una TIR del 17.5%, igual que la actual. O sea que están suponiendo una quita mayor.

Impuesto sobre la renta financiera: hasta $200.000 no se deberá presentar declaración jurada para realizar el pago

https://www.iprofesional.com/impuestos/ ... l-impuesto

Como siempre con la AFIP, quien se adelanta a presentar pierde.
Cada año peor!!

chare

En caso de ser eso cierto entonces no deberían influir en los bonos DICA, AA37, AC17, etc. que vencen después del 2030.