AKD escribió:No me parece que los seguidores sean "pobres ilusos", acá va un ejemplo que conocemos muchos foristas, que nos es familiar:
https://www.clarin.com/politica/Aerolin ... chPXe.html
Mucha "gente" se vió "beneficiada" y ahora la miran de afuera. Y les resulta insoportable.
No sé si Macri tuvo la posibilidad de "cambiar el país", porque no creo que la mayoría de la gente influyente tenga demasiado interés en cambiarlo. La causa de los cuadernos así lo está demostrando. Van detrás del operativo autoamnistía.
Para "cambiar al país" tenés que rajar a casi todo el Poder Judicial, empezando por la Corte.
Todos recordamos cuando entre que ganó y asumió, la Corte le tiró el fallo de la deuda Nación- San Luis, Córdoba, Santa Fe por la cabez, cuando habían tenido durante años el expediente cajoneado, sin expedirse. Esa fue la "bienvenida" que le dió Lorenzetti. Y la zarina que a días de irse, hizo el fallo extensivo a todas las provincias.
Casi ninguno, además, puede explicar su patrimonio en blanco. Y no hablemos de las justicias provincialess, porque te dan ganas de vomitar.
Si con alguna tibia reforma, salvo en las tarifas, asunto en el que avanzó más rápidamente, tuvo siempre la espada de Damocles en la cabeza, imaginate si iba medianamente a fondo.
Tomemos sólo el "caso Maldonado". Maestros que pasaban lista en aulas con pibes de 8-10 años, preguntando por Maldonado. ¿Eso cómo lo arreglás, en una democracia republicana ...? Y eso tiene mucho que ver con lo que nos pasa.
A mi me parece que no hay forma. Se soluciona, pero con otro sistema.
De todas maneras, no es disculpa para Macri, que manejó muy mal varias cuestiones. Ponerle un impuesto al tenedor de bonos soberanos o al que hace un plazo fijo,es directamente demencial. En realidad, es demagógico, por eso lo hicieron, para darse un barniz progre. Que no se lo creyó nadie, ni se lo va a creer. Una imbecilidad colosal. Hay muchos ejemplos más.
En el orden político, hacérsela fácil financieramente a las provincias, cuando fueron las causantes del desmadre del Gasto, con el aval de Cristina, claro. Pero tampoco tenía muchas alternativas.
Haber propuesto a Rosatti como miembro de la Corte, es un error de oligofréncios. Le cedió gentilmente la mayoría de la Corte al peronismo. No sé quién lo habrá asesorado. Si la hubiera consultado a Patricia Bullrich, ella le hubiera explicado cómo funciona el peronismo, porque los conoce desde adentro y la sabe lunga.
En fin, la corto acá, porque da para largo.
Saludos.
