Foro de Rava Bursátil

montador escribió:Estimado:Usted debe ser un pibe, que se hizo la chupina en historia en colegio K. Hasta defaultearon el defaut.
AA a pagar
YPF 1 a Pagar, YPF 2 a Pagar
AFJP Nos cagarxon todo, y Hay juicios a Pagar.

Juicios en el CIADI:
Telefonica x USD 2800 M
EDERSA
EDERIS
ENRON
ENDESA
AZURIX
Aguas del Aconquija y Vivendi Universal; Daimler Chrysler Services; Metalpar; Sempra Energy; AES; Camuzzi; Continental Casualty; Gas Natural SDG; Pioneer Natural Resources; Pan American Energy LLC y BP Argentina Exploration; El Paso Energy; Aguas Provinciales de Santa Fe; Suez; Aguas de Barcelona; Interagua Servicios Integrales de Agua; Aguas Cordobesas; Electricidad Argentina; EDF International; Unisys; Total; SAUR International; CIT Group; Wintershall Aktiengesellschaft; Mobil Exploration and Development y France Telecom completan la lista de demandantes.

De las 86 demandas que se sustancian ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI), 37 son contra la Argentina, según se desprende de un informe oficial.

Sí, se ve que tenes problema de fechas. Te faltó agregar que declararon la segunda guerra mundial tambien.

rmirra escribió:Cuanta gente que sueña con Kistina, no? Hay que votar a MM. Clarisimo. Pero Tambien hay que reconocer que la crisis que tenemos desde abril del año pasado es TODITA de esta gestión. Guste o no guste, los K desendeudaron, al menos, para hacer lo que querian. Incluso cancelaron la deuda con el FMI (ahora le debemos usd 60.000 de muy corto plazo). Se bancaron la crisis mundial de 2008 (ja, ja , nadie se acuerda, no?). Analicen que hizo MM (o que no hizo) en estos 4 años. Cuanto de lo que prometió cumplió (o no). Olvidense del pasado que solo sirve para excusas. Dicho esto, hay que votar a MM. A los inversores no nos queda otra. No porque pueda ser mejor, sino porque otro camino puede ser mas duro. Seamos criticos, pero dejemos de trollear.

Lo que acá no aclaran es que el gobierno actual le dio la coparticipación a todas las provincias (que es lo que corresponde), mientras que el gobierno anterior daba en cuentagotas solo a sus amigotes. Por eso sus cuentas están más saneadas y ganaron todos los oficialismos. Esto obviamente en detrimento de la cantidad de plata que maneja el Estado Nacional.

Siphoning Sequence escribió:Todos los gobiernos toman deuda que tienen que pagar los gobiernos venideros. En el último mandato de Cristina creció enormemente la deuda, lo mismo con Macri. El costo de los intereses es por las acciones que tomaron los gobiernos desde default del 2001 para acá.
El canje de deuda es una restructuración de las condiciones de pago. La quita de deuda es incumplimiento de contrato. Esto es una pérdida de derechos para el ahorrista. Lo más curioso que te lo pintan como una causa patriótica. Lo mismo con la expropiación de YPF y con el festejo del default declarado por Rodríguez Saá.
No se olviden que la mitad del capital aportado son bonistas argentinos.
Se llenan la boca hablando de derechos humanos y nos sacaron hasta los derechos económicos. Se fueron con alrededor de un tercio de la población en condición de pobreza. En 2011 la pobreza era menor, la deuda también. Todavía no entienden porque perdieron las elecciones de 2015.
Que la ideología no te tape el bosque.

Cuanta gente que sueña con Kistina, no? Hay que votar a MM. Clarisimo. Pero Tambien hay que reconocer que la crisis que tenemos desde abril del año pasado es TODITA de esta gestión. Guste o no guste, los K desendeudaron, al menos, para hacer lo que querian. Incluso cancelaron la deuda con el FMI (ahora le debemos usd 60.000 de muy corto plazo). Se bancaron la crisis mundial de 2008 (ja, ja , nadie se acuerda, no?). Analicen que hizo MM (o que no hizo) en estos 4 años. Cuanto de lo que prometió cumplió (o no). Olvidense del pasado que solo sirve para excusas. Dicho esto, hay que votar a MM. A los inversores no nos queda otra. No porque pueda ser mejor, sino porque otro camino puede ser mas duro. Seamos criticos, pero dejemos de trollear.

Siphoning Sequence escribió:Todos los gobiernos toman deuda que tienen que pagar los gobiernos venideros. En el último mandato de Cristina creció enormemente la deuda, lo mismo con Macri. El costo de los intereses es por las acciones que tomaron los gobiernos desde default del 2001 para acá.
El canje de deuda es una restructuración de las condiciones de pago. La quita de deuda es incumplimiento de contrato. Esto es una pérdida de derechos para el ahorrista. Lo más curioso que te lo pintan como una causa patriótica. Lo mismo con la expropiación de YPF y con el festejo del default declarado por Rodríguez Saá.
No se olviden que la mitad del capital aportado son bonistas argentinos.
Se llenan la boca hablando de derechos humanos y nos sacaron hasta los derechos económicos. Se fueron con alrededor de un tercio de la población en condición de pobreza. En 2011 la pobreza era menor, la deuda también. Todavía no entienden porque perdieron las elecciones de 2015.
Que la ideología no te tape el bosque.

El default es el precio del riesgo q pagas cuando invertis en paises bananeros, si no te gusta y queres q te paguen andá e invertí en eeuu o alemania al 1 o 2 %. Eso es asi sino seria facil te haces fondo buitre compras bonos por el 20% de su valor y total te los pagan al 100%. Te guste o no le tenes que dar la derecha a diego, el kirchnerismo hizo lo mejor que pudo con a deuda del pais, incluso expropiando cosas y macri deja mas deuda mas pobreza y mas desempleo, encima vamos camino a venezuela con la inflación.
Para colmo haces mencion a que perdieron en 2015 y no decis que macri no ganó con democracia, mintió mas que nadie ennla campaña. Prometio boludeces y lo esta pagando en las elecciones de gobernadores, se esta comiendo terrible paliza.
Por otra parte lo de la deuda que la tiene que pagar el que le sigue es relativa. La deuda que le votó massa a macri para pagarles a los buitres y salir del defol hay q pagarla, pero la deuda ilegal de que el poder ejecutivo le pidió al fmi es insconstitucional, macri deberia ir preso por eso, ya que es una atribución del congreso.

Bochaterow escribió:La licitacion un fracaso absoluto las lecap a 77 dias una tasa efectiva de 71 por ciento

ni hablar de lo demas se viene otro rally del riesgo arriba de 900

La licitacion un fracaso absoluto las lecap a 77 dias una tasa efectiva de 71 por ciento

fabio escribió:Y bueno nadie...ahora desde cuando le llevas el apunte a Pérez?...espera octubre y hablamos de Pérez si querés..

Emmanuel Álvarez Agis, el viceministro de Axel Kicillof, declaró a periodistas el día anterior al 3 %, que se había crecido 4,2 %

Todos los gobiernos toman deuda que tienen que pagar los gobiernos venideros. En el último mandato de Cristina creció enormemente la deuda, lo mismo con Macri. El costo de los intereses es por las acciones que tomaron los gobiernos desde default del 2001 para acá.
El canje de deuda es una restructuración de las condiciones de pago. La quita de deuda es incumplimiento de contrato. Esto es una pérdida de derechos para el ahorrista. Lo más curioso que te lo pintan como una causa patriótica. Lo mismo con la expropiación de YPF y con el festejo del default declarado por Rodríguez Saá.
No se olviden que la mitad del capital aportado son bonistas argentinos.
Se llenan la boca hablando de derechos humanos y nos sacaron hasta los derechos económicos. Se fueron con alrededor de un tercio de la población en condición de pobreza. En 2011 la pobreza era menor, la deuda también. Todavía no entienden porque perdieron las elecciones de 2015.
Que la ideología no te tape el bosque.

DiegoYSalir escribió:taragui dijo q la deuda reclamada x buitre la eligio nestor a la jurisd y ESO NO ES VERDAD

los dicy pary si. logico sino como le vas a canjear una deuda al inversor de afuera?
le queres pagar con un bogarcha defaulteado x capitanich?

no se avivaron le podian pagar con patacones!!!

nada mas dije los calificativos van x tu cuenta y no esperaba otra cosa de vos logicamente

slds

No. Yo dije que la deuda fue declarada en default por el juez competente. Los dicy y pary que Néstor entregó luego los defaulteo CFK, pocos años después.
Esto es así, tu opinión (al igual que la mía), la de kicciloff transpirado o la de Sandra russo en 678, son completamente irrelevantes.
El juez falló que estaban en default, listo no hay más discusión.

Pero si con fiscan las leliq se evita la corrida y destrucción de bancos o algún otro resultado?yo pienso en un bonex lo veo mas probable.

alfil escribió:
https://www.lapoliticaonline.com/nota/1 ... a-la-suba/

No tiene pesos ?

Entre base y Leliq hay 2,5 billones, 55 mil millones de usd equivalentes.

Las lecap , las lecer , los bontes, deben andar por 800 mil millones de pesos.

Un payaso cañonero en contra....que me cuente cuantos dólares tiene el central (de aquellos que son propios , no deuda , como el swap Chino que ni es deuda, los encajes de usd, los pocos usd que quedan del fmi para gastarlos y pagar unos meses más de deuda)

Que tiene el BCRA ? Camelero Cañonero , que tiene ??

Vos y todos los que están en el directorio , váyanse buscando abogados, junto con Dujovne y Macri.

https://www.lapoliticaonline.com/nota/1 ... a-la-suba/

Alguno ve una salida sin darnos un palo?

Si siguen las tasas del 70% y dólar quieto, cuando se den vuelta y quieran realizar las ganancias tenemos una corrida de lebacs potenciada, (ahí fue el 100% de devaluación con tasas del 26%).

Pero por otro lado, si dejan ir al dólar los intereses en dólares de la deuda van a hacer un agujero en el déficit financiero. Menos PBI en dólares y más servicios de deuda.

Y siempre puede ser la doble Nelson que permitieron en la corrida previa, los amigos salen a 40 y después devaluo. Y ahí nos quedamos con una deuda todavía mayor y una devaluación todavía mayor.

El que realmente tiene gran cantidad de su capital en Argentina y en pesos está jugando con el sustento de su familia...

Los que me dicen que tenemos superávit primario me hacen reír... Realmente cuanto más tiempo pase más fuerte va a ser el palo.

Ojalá este equivocado.

paisano escribió:A ver si logro hacerte entender.

Empezaste diciendo que Nestor no eligió la jurisdicción de los bonos que reclamaba Singer, lo cual es cierto.

Yo hice el comentario de que los bonos que Griesa no dejo pagar en el 2015 si fueron emitidos por Néstor inicialmente en el 2005 y después por Cristina en el 2010, y que entre los mismos había algunos con jurisdicción extranjera, jurisdicción que eligió Néstor, no eran de antes.

Por otro lado taragui te dijo que esta situación del 2015 activó el pago de los CDS, cosa que ocurre cuando hay un default, por lo que es válida la afirmación de que en la Administración K hubo un nuevo default con bonos emitidos por los K.

Si lo entendes bien y si no lo entendes también, me canse, sos como todos los K, dan vueltas y vueltas queriendo acomodar el relato.

taragui dijo q la deuda reclamada x buitre la eligio nestor a la jurisd y ESO NO ES VERDAD

los dicy pary si. logico sino como le vas a canjear una deuda al inversor de afuera?
le queres pagar con un bogarcha defaulteado x capitanich?

no se avivaron le podian pagar con patacones!!!

nada mas dije los calificativos van x tu cuenta y no esperaba otra cosa de vos logicamente

slds

La Lete larga 7,5 . Se va haciendo cuesta arriba