Foro de Rava Bursátil

El mercado no sube cuando WS interpreta, sube cuando WS esta 100% seguro de lo que va a pasar

CAIPIRA HARLEY escribió:Contate otro,,,asi que los muchachos de ws ponen la platita por lo que le dicen aca

es increíble, lo peor que piensa que es así....en fin nunca se agota la fabrica en argentina..

CAIPIRA HARLEY escribió:Contate otro,,,asi que los muchachos de ws ponen la platita por lo que le dicen aca

Son giles en W.S. por eso rajaron en febrero 2018 y la bomba nos explotó recién en Mayo, siemnpre 10 pasos atras vamos.

copero escribió:Me gusta cuando ponen "el mercado sube porque en Wall Street interpretan que Macri está cerca de ganar..." Jaja!
En Wall Street no interpretan un carajo! Déjense de joder...! Solo están comprando la fruta que le están vendiendo acá hace 2 meses! No tienen ni idea ni como es, ni de lo que piensa la gente que va a entrar al cuarto oscuro el 11 de agosto a votar... Sino saldrían cagando ya!!! Jaja!

Contate otro,,,asi que los muchachos de ws ponen la platita por lo que le dicen aca

Me gusta cuando ponen "el mercado sube porque en Wall Street interpretan que Macri está cerca de ganar..." Jaja!
En Wall Street no interpretan un carajo! Déjense de joder...! Solo están comprando la fruta que le están vendiendo acá hace 2 meses! No tienen ni idea ni como es, ni de lo que piensa la gente que va a entrar al cuarto oscuro el 11 de agosto a votar... Sino saldrían cagando ya!!! Jaja!

czekajlo escribió:no estan bien las cuentas...
si te lo dieron compulsivamente, lo hicieron a valor 100 no a 50, asi que la renta sin reinvertir fue de 8,4x10: 84% aprox, el valor de las propiedades se multiplicó x 3 en 10 años, a eso agregale la renta que te dije que pagaban en ese momento
en el primer año ni siquiera existia el bono físico como era de estilo en la epoca, y el primer dia el valor de mercado no era de 50 sino de 25%

Están mal tus cuentas. Vos arrancas con 10000 v/n. Al final del primer semestre te pagan 418,75 dólares (suponiendo que no hay comisión). Esos dólares los reinvertís con el bono al 25% de su valor. Es decir comprás 1675 v/n, con lo que te quedan 11675 v/n. Al final del primer año te pagan el 4,1875% de 11675 dólares es decir 488,89 dólares, con lo que comprás más bonos cerca del 25% de su valor nominal y así sucesivamente, con lo que se genera un interés compuesto. Como cerca del final de su vida útil el bono valía 100% de su valor nominal, consideré un promedio del 50%.

Suponiendo que siempre comprás bonos a la mitad de su valor, entonces tenés que multiplicar (al estilo Alzamer) 1,041875 veinte veces por sí mismo, con lo que al final te queda 46600 v/n y terminás cobrando 46600 dólares.

d34a escribió:Con un bono que pagaba semestralmente el 4,1875% del valor nominal, suponiendo que en promedio de su vida útil la cotización fuera del 50% del valor nominal (no tengo gráficos de cotizaciones del Bonex 89), en diez años el capital se le multiplicó por 1,041875^20 = 4,66. Así que el pobre tipo que tenía 10000 dólares en 1989 quedó con 46600 dólares en 1999.

Obviamente le fue mucho mejor al tipo que le compró a los que vendían el bono al 25% de su valor. En ese caso el que tenía 10000 dólares en 1989 quedó con 186400 dólares en 1999.

no estan bien las cuentas...
si te lo dieron compulsivamente, lo hicieron a valor 100 no a 50, asi que la renta sin reinvertir fue de 8,4x10: 84% aprox, el valor de las propiedades se multiplicó x 3 en 10 años, a eso agregale la renta que te dije que pagaban en ese momento
en el primer año ni siquiera existia el bono físico como era de estilo en la epoca, y el primer dia el valor de mercado no era de 50 sino de 25%

Siphoning Sequence escribió:¿Apenas salió, el bonex había perdido 75% de su valor?
Todavía no había nacido cuando salió ese bono.

yome acuerdo que habia comprado de 27 % de paridad para arriba que bono ese era un bonazo,,,,encima se los alquilaba al bapro que te pagaba una tasa en pesos con ajuste bonos,,,,mas su libor

Te doy un dato mas... esos planes se hacen apenas se asume....vamos a tener un veranito movidito.

LEOFARIÑA escribió:Como pasa ahora...la tasa es tentadora... el ignorante hace la cuenta que tiene mas interés sin que renta si tuviera el dto. Se piensa que es mas seguro y mas tranquilo sin gastos ni preocupaciones y hasta piensa que va a poder vivir sin trabajar.

Estamos de acuerdo....la realidad ...hoy alguien cree que esto va a durar toda la vida?...bueno si.lo sabes siempre estas jugando con eso...despues en 10 años también van a sacar la cuenta...hoy en muchos lugares lees y escuchas que la tasa es el mejor negocio de su vida...

d34a escribió:Con un bono que pagaba semestralmente el 4,1875% del valor nominal, suponiendo que en promedio de su vida útil la cotización fuera del 50% del valor nominal (no tengo gráficos de cotizaciones del Bonex 89), en diez años el capital se le multiplicó por 1,041875^20 = 4,66. Así que el pobre tipo que tenía 10000 dólares en 1989 quedó con 46600 dólares en 1999.

Obviamente le fue mucho mejor al tipo que le compró a los que vendían el bono al 25% de su valor. En ese caso el que tenía 10000 dólares en 1989 quedó con 186400 dólares en 1999.

¿Apenas salió, el bonex había perdido 75% de su valor?
Todavía no había nacido cuando salió ese bono.

fabio escribió:Por supuesto que estaba, lo que te digo si era tan buen negocio comprar el Dpto porque la gente tenia un plazo fijo?

Como pasa ahora...la tasa es tentadora... el ignorante hace la cuenta que tiene mas interés sin que renta si tuviera el dto. Se piensa que es mas seguro y mas tranquilo sin gastos ni preocupaciones y hasta piensa que va a poder vivir sin trabajar.

LEOFARIÑA escribió:Me acuedo iba chocho a hacer el plazo fijo que le daban 150% anual hasta que salio Herman Gonzalez con la noticia.

Si es como vos decís, me acuerdo de eso, y adema bajaron el plazo mínimo de 30 días a 7 días y la gente iba todas las semanas a renovar su plazo fijo.

czekajlo escribió:si recibiste compulsivamente los bonex, que eran por 10 años, y aun reinvirtiendo las rentas, en 1999 no habrias llegado a comprar el mismo inmueble que sin la espera hubieras comprado directamente en 1990, por otra parte, la renta del inmueble hubiera permitido llegar a 1999 con el inmueble más los billetes equivalentes al valor original de compra del inmueble

Con un bono que pagaba semestralmente el 4,1875% del valor nominal, suponiendo que en promedio de su vida útil la cotización fuera del 50% del valor nominal (no tengo gráficos de cotizaciones del Bonex 89), en diez años el capital se le multiplicó por 1,041875^20 = 4,66. Así que el pobre tipo que tenía 10000 dólares en 1989 quedó con 46600 dólares en 1999.

Obviamente le fue mucho mejor al tipo que le compró a los que vendían el bono al 25% de su valor. En ese caso el que tenía 10000 dólares en 1989 quedó con 186400 dólares en 1999.

czekajlo escribió:me pa que en esa epoca no estabas en el pais o tal vez no estabas directamente...
se ve que no tenes idea de lo que paso en 1989, donde hubo 2 hiper
pero parece que tampoco estuviste en los años 90, desde 1992 a 2001 la renta de un inmueble era facilmente 10% anual en usd y ademas en relacion a 1 sueldo era mucho mas accesible comprar uno que lo que es hoy, podria decir que estaban seguro a mitad de relacion sueldo que hoy.

Por supuesto que estaba, lo que te digo si era tan buen negocio comprar el Dpto porque la gente tenia un plazo fijo?