Foro de Rava Bursátil

burzatil escribió:Einlazer se puso alcista, terminó de acumular, increíble.



Ya lo abonaron hace varios días.

cristiandisaster escribió:Consulta, por qué no pagaron el reciente dividendo en acciones?

Aleboto escribió:Cuanto floating mas se necesita para que emitan el ADR? asi podemos darnos una idea de cuanto mas van a vender

rafa escribió:Muy claro Rodick, acá es para comprar y olvidarse por mucho tiempo.
Es como ser socio de Warrent Buffett. Pero como no sube por las ventas muchos se ponen en contra.
No ven que el gran negocio será ponerla en USA a OTRO PRECIO y para eso se necesita mas Floting.

elushi escribió:Perdon, pense que las reevaluaciones iban a los ORI. Y con respecto a la dif. de tipo de cambio me falto la aclaracion q es de los balances expresados en otra moneda.
Gracias!!
Que te parecio el balance?

rodick1986 escribió:Con respecto a los famosos intereses no controlantes el asunto es simple:

Consultatio es dueña del 55% de una empresa llamada Consultatio Real Estate Inc que a su vez es dueña del 67% del proyecto de Oceana Bal Harbour. O sea que indirectamente a Consultatio le pertenece el 38% del proyecto de Oceana. Los resultados de ese proyecto le pertenecen en un 38% a nosotros (Consultatio) y el resto a otras empresas/personas.

En estos trimestres se empezaron a vender las unidades de Oceana Bal Harbour y por eso se ve el salto en las utilidades no controlantes.

Aca lo que importa es cuanto ganamos nosotros. $860 millones en tres meses. $2,10 por accion. Estamos sentados sobre una torta de plata a la espera de proyectos que van a ir saliendo. Proyectos que tienen rentabilidad sobre equity mayor al 200% en la mayoria de los casos.

Ya tenemos uno (el de Madero del cual somos dueños del 80% asi que tampoco se asusten con las utilidades no controlantes). En poco tiempo vamos a tener otro. Y para fin de año, segursmente, nos quedaremos con algunos de los platos fuertes a subastar (tiro federal, catalinas, etc).

Mas alla de esto, solo con los proyectos ya concretados en marcha (nordelta, puertos, garzas, bal harbour, madero, etc) tenemos resultados asegurados por mas de USD 1.000 millones que se iran repartiendo a lo largo de los años. Hoy estamos pagando una empresa que se repaga sola. Es gratis. Todo lo que venga aparte es yapa.

Cristian5432 escribió: Excelente y clara explicacion. Hago una unica correccion si me permitis. Las revaluaciones de activos y las dif de cambio van al resultado del ejercicio. Lo que va a "Otros Resultados Integrales" principalmente son las diferencias de conversion de los balances de las subsidiarias originalmente expresados en otra moneda (como ser las subsidiarias en USA).

elushi escribió:Tratare de explicarlo lo mas facil para que cualquiera lo entienda.
Al presentarse los resultados de acuerdo a las NIIF, la empresa debe mostrar en manera condensada los resultados de todas las sociedades en las que posee participacion. Piensenlo asi, facil, el resultado integral es lo que ganaron todas las subsidiarias juntas. El atribuible a los propietarios de la controlante es solo el porcentaje de ganancia que iria a parar al patrimonio de Consultatio S.A. y por esto, esa es la ganancia que se debe informar, considerar para los analisis y usar para los ratios.
pancho, este balance lo ves asi de "dispar" porque vino mucha ganancia de Bal Harbour el cual CTIO S.A. solo posee el 37% y no tanto de otras que posee mas participacion (es la unica subsidiaria en la que CTIO tiene tan poca participacion)

Y como yapa les explico ganancia vs. resultados integrales, por si alguno tiene alguna duda respecto de esto tambien.
El apartado Otros Resultados Integrales considera otras ganancias/(perdidas) que las NIIF obliga a considerarlas aparte por tener un caracter no recurrente como ser por ejemplo, seguros o indeminzaciones, revaluaciones de activos o dif. de tipo de cambio