Foro de Rava Bursátil

Tierra arrasada escribió:Lo bueno que tiene el narko de Tigre es, cuando ustedes creen que los puede ca.gar...
En la realidad, ya los ca.gó
https://www.infobae.com/economia/2023/0 ... -globales/

Screenshot_20230322_210407_Chrome.jpg

Les paso esto al zalamer para duerma tranquilo

lazca escribió: ↑ si no tenes ni un dolar ...cual es tu problema ??? preocupate por tu comitente en pesos que te vienen cagan...do a palos lindo y parejo con tus mejores bonos del mundo jajajajajja DISFRUTA TU FRACASO PERMANENTE...

DEL RIDICULO NO VOLVES MÁS !!!

alzamer escribió: ↑ Cero quedó : ni han visto que al miercoles pasado habían emitido 320 mil millones de dólares en 10 dias ?

ironhide escribió: ↑ Hay que ver cuanta guita quedo del fondo de garantia. Aca paso en el 2001, le dieron todo lo que habia al galicia para que no cierre, el fondo quedo en cero y cuando cayo el scotiabank no habia garantia de nada.

Hombrepobre escribió: ↑

ironhide escribió: ↑ Hay que ver cuanta guita quedo del fondo de garantia. Aca paso en el 2001, le dieron todo lo que habia al galicia para que no cierre, el fondo quedo en cero y cuando cayo el scotiabank no habia garantia de nada.

guilleg escribió: ↑ En concreto, al ser interrogada por los senadores, la secretaria del Tesoro ha reconocido que las medidas de emergencia tras la quiebra de los dos bancos antes mencionados no significan que ahora exista una garantía gubernamental general para todos los depósitos, de forma que solo estarán garantizados los de aquellas entidades que supongan un riesgo sistémico para el sistema financiero.

"Un banco solo recibirá ese tratamiento si las mayorías de los consejos de la Reserva Federal, la Federal Deposit Insurance Corp y yo, en consulta con el presidente, determinamos que la no protección de los depositantes no asegurados crearía un riesgo sistémico y consecuencias económicas y financieras significativas", ha dicho al senador republicano James Lankford al ser preguntada si las medidas adoptadas el domingo supondrían en la práctica que todos los depósitos no asegurados estaban ahora garantizados.

guilleg escribió: ↑ En concreto, al ser interrogada por los senadores, la secretaria del Tesoro ha reconocido que las medidas de emergencia tras la quiebra de los dos bancos antes mencionados no significan que ahora exista una garantía gubernamental general para todos los depósitos, de forma que solo estarán garantizados los de aquellas entidades que supongan un riesgo sistémico para el sistema financiero.

"Un banco solo recibirá ese tratamiento si las mayorías de los consejos de la Reserva Federal, la Federal Deposit Insurance Corp y yo, en consulta con el presidente, determinamos que la no protección de los depositantes no asegurados crearía un riesgo sistémico y consecuencias económicas y financieras significativas", ha dicho al senador republicano James Lankford al ser preguntada si las medidas adoptadas el domingo supondrían en la práctica que todos los depósitos no asegurados estaban ahora garantizados.

nicklesson escribió: ↑ No me digas que josef--budano..zalamer,,,compro en 36 no te digo y despues quiere dar lecciones en ceco2

lazca escribió: ↑ hay post tuyos donde declaras haber comprado a 36.... agua y ajo...DISFRUTA TU FRACASO !!

alzamer escribió: ↑ Solo un Gil puede haber comprado a 36.