Acabo de escuchar a un periodista desde Rusia, hablando del tema de las vacunas, y dijo que no le parecía bien la nota del gobierno Argentino, "a los Rusos no se los presiona así", dijo, y hablaba del gobierno Ruso, que son Convervadores màs que nadie, los de zurdos quedó en la historia.
Son Autocracias, con sus mètodos y falta de libertad en esas sociedades.
Acá Cristina tiene esa idea, establecerla igual que en esos lugares, adueñarse del país, pero creo le saldrá el tiro por la culata, han comprado a mucha gente con los planes, son dependientes del gobierno, pero hay otra parte de la sociedad que me parece que no se los va a permitir.
Escuché que habian puesto a una persona de La Cámpora, a controlar la entidad que regula la tenencia de armas, ese es otro elemento por donde van.
En las elecciones como su carácteristica, van hacer trampa donde puedan, son mafiosos.
En Cuba la gente no puede estar armada, ni un cuchillo puede tener, va presa, es la forma que van oprimiendo a la sociedad.
solatorres escribió: ↑
Es cierto. No conozco las razones, pero creo que es fácil imaginarlas.
El régimen chino (creo) tiene una base explícita de legitimidad, el legado de Mao y la revolución comunista. En China no hay elecciones populares, está gobernada por una oligarquía muy cerrada. Aparentemente, los jefes máximos tienen que ser (de hecho, son) ingenieros. Y más allá de los dislates y atrocidades que cometiera, Mao es una figura mítica, instalada en la cabeza de cada chinito desde que nace. Mao es "legítimo", y sus sucesores lo son por adherir a él. Aquí uno puede ser liberal, conservador, nazi, comunista, católico o comecuras. Pero si dice ser peronista tendrá la aquiescencia de la mitad de los votantes. Sospecho que algo parecido pasa allá.
La base implícita de legitimidad (también, creo) es el tremendo éxito económico de China a partir de la muerte de Mao y la accesión al poder de Deng Xiaoping. Como dije antes, es un régimen duramente capitalista, de mercado, que se autodenomina "comunista" por razones de continuidad. Las empresas del Estado, deficitarias y anquilosadas, han ido cediendo importancia ante el sector privado. Del comunismo original, pasando por el "socialismo de mercado", van a lo que algunos han denominado "taoísmo de mercado". Y esto es lo que decía Lao Tse en el Tao Te Ching, hace más de dos mil años:
" Gobierna el Imperio no participando de ninguna actividad.
Cuantas más prohibiciones, reglas y temas vedados haya en el mundo,
Más pobres serán las gentes.
Cuanto más estrictas y abundantes sean las leyes y las órdenes,
Más ladrones habrá.
Por eso el gobernante sabio dice:
Yo no tomo ninguna acción y el pueblo se desarrolla por sí mismo .
Yo no participo de ninguna actividad y el pueblo prospera por sí mismo".
