Foro de Rava Bursátil

chelos escribió:Si el FMI confirma el desembolso de 5 mil millones....lo mas probable, es que el mismo se efectivice 2 semanas antes de las ELECCIONES GENERALES (mediados de OCTUBRE)

Dicho esto.....seria una locura defaultear las LETES ANTES de las elecciones

MM se la juega con dejar el BCRA vacio

alzamer escribió:No sería lógico que lo apruebe...

Los veo jorobados a Caldarelli y sus técnicos , están en el horno frente a la Argentina y frente al Board.

chelos escribió:Si el FMI confirma el desembolso de 5 mil millones....lo mas probable, es que el mismo se efectivice 2 semanas antes de las ELECCIONES GENERALES (mediados de OCTUBRE)

Dicho esto.....seria una locura defaultear las LETES ANTES de las elecciones

MM se la juega con dejar el BCRA vacio

fabio escribió:Así es...no hay rebote

DarGomJUNIN escribió:Bienvenido el regreso de JB, una persona con excelente capacidad de análisis financiero PRÁCTICO.

Jotabe escribió:Me puse a revisar los números de la deuda, reelaborando los datos de Hacienda.
Si bien la deuda es una hago incapié en los privados porque aon ellos los que fijan las tasas, y por ende el precio de los bonos.
A marzo se debían 147 mil millones: 30 % del PBI, correctamente medido.
Una parte no especificada pero significativa es en pesos.
Para los próximos 10 años los vencimientos en moneda extranjera promedian 5 mil millones de capital y 3,3 mil millones de interés. Habría que agregar otros 3 mil millones de interés, si todos los vencimientos se renovaran al 8%.
A ese entonces, arrastrando una economía deprimida y un dólar alto, el PBI ronda los 400 mil millones.
Mirando la composición, observo cantidad de emisiones hechas a medida de fondos y otros grandes inversores.
Pudieron haber cambiado de manos, pero siempre son grandes y digamos pocos.
Aprox. es el 50% del capital y el 40% de los intereses, que lo último que quieren es hacerle juicio a Argentina.
Quieren cobrar, y si deben esperar algunos años, elegirán el mal menor.

Claramente, por este lado no es el problema.
S.E.U.O.

pik escribió:Vamos a suponer que reestructuran con quita, como disfrazan lo que tiene el FGS y las pérdidas que les ocasionen?.
Que pasa si al.vencimiemto de un bono como el A020 ofrecen con descuento digamos de un 2 % otro bono por 4 años con misma tasa de 8% , cuántos no entrarían? Cuál sería el problema?
Creo el.mayor quilombo que tenían son las letes en dólares, pero.las van a terminar pagando con la guita del.fondo y después habrá que ver cómo arreglan con el fondo. Las letes que queden serán solo del estado con lo que las irán renovando.

alzamer escribió:Nunca lo debió haber hecho, pero aunque haya distintos grados de responsabilidad es imposible discriminar con distintos %.

El estado nunca tuvo superávit primario para pagar ningún bono.

Hace más de 20 años que decidi nunca más comprarle bonos al estado argentino.

lehmanbrothers escribió:Te lo acepto para el que entra ahora pero, ¿El compró hace mucho de buena fé, y pagó 100% del bono y más?

pietro escribió:we are in the oven

https://www.lapoliticaonline.com/nota/1 ... capitales/

lehmanbrothers escribió:Te lo acepto para el que entra ahora pero, ¿El compró hace mucho de buena fé, y pagó 100% del bono y más?