Foro de Rava Bursátil

Aprendiendo escribió:Hoy viene firme!

ME PARECE QUE ESTOS PRECIOS SON DE PISO..... ME PARECE, EL DUEÑO DE LA VERDAD NO EXISTE EN ÉSTE MERCADO.

Hoy viene firme!

Tiene todo para ganar. Lo único que me preocupa acá es cómo le pagará Scioli la deuda..., le encajará un bono de consolidación...?

Esos bonos no tienen buena liquidez, de manera que se afectaría la disponibilidad de efectivo, ergo el exceso de Caja distribuible.

valiant escribió:hace unos dias empecé a prestarle atencion dado el h-c-h invertido que está armando.

Lo bien que hacés Valiant

hace unos dias empecé a prestarle atencion dado el h-c-h invertido que está armando.

Luis XXXIV escribió:Esas declaraciones de Rodriguez confirman lo que decíamos acá: tomar el servicio en forma completa no podrán hacerlo, en el corto plazo al menos, por lo cual buscarán enmascarar el contrato con un tercero que lleve el servicio adelante, pero que la "administración" queden en manos de la provincia.

Igual ese acuerdo con un tercero "que corra con las costas de operar y actualizar las máquinas" deberá salir por licitación y en ella GAMI tiene las de ganar mientras sea una licitación limpia.

Mientras el tiempo pasa y de la prórroga por al menos un año no podrán zafar, salvo que le ofrezcan a GAMI que sea directamente el "tercero"...

LUIS XXXIV, ME INCLINO POR TU RAZONAMIENTO ÚLTIMO, SERÍA LO LÓGICO, YA QUE GAMI ES EL QUE VA ACTUALIZANDO SUS TERMINALES INTELIGENTES GTECH QUE TIENEN LA COMPATIBILIDAD YA INSTALADA, NO CREO QUE VAYAN A CAMBIAR DE CABALLO EN MEDIO DEL RÍO , SERÍA DEMASIADO COMPLICADO Y SI FALLAN CON EL SISTEMA SE PUEDE ARMAR UN QUILOMBO GROSSO QUE AFECTA LO QUE MÁS NECESITAN "LA RECAUDACION", YO CREO QUE AUNQUE LE EXIJAN UNA LICITACION CORREMOS CON EL CABALLO DEL COMISARIO..... POR LO MENOS ASÍ LO VEO YÓ COMO DICE GUILLERMO NIMO.

La LOGICA dice que el sistema lo mantiene el que lo implemento y conoce justamente dicho sistema, o sea GAMI.

Esas declaraciones de Rodriguez confirman lo que decíamos acá: tomar el servicio en forma completa no podrán hacerlo, en el corto plazo al menos, por lo cual buscarán enmascarar el contrato con un tercero que lleve el servicio adelante, pero que la "administración" queden en manos de la provincia.

Igual ese acuerdo con un tercero "que corra con las costas de operar y actualizar las máquinas" deberá salir por licitación y en ella GAMI tiene las de ganar mientras sea una licitación limpia.

Mientras el tiempo pasa y de la prórroga por al menos un año no podrán zafar, salvo que le ofrezcan a GAMI que sea directamente el "tercero"...

VINCENZO

Gracias querido.
Este Rodriguez es gracioso. Quiere manotear el hard y el soft, pero el mamtenimiento y actualizacion de las maquinas lo haga un tercero.
Un verdadero PAYASO.
Mejor que estos impresentables PAGUEN LO QUE DEBEN.

BUENO QUERIDO SEB, VOS QUE ESTÁS BUSCANDO DEFINICIONES , ME PARECE QUE ACÁ TENÉS UNA,ES LA PRIMER NOTA , APARTE PARA VOS Y TODOS LOS AMIGOS LES PEGO LAS NOTAS RELATIVAS A LA INDUSTRIA DEL JUEGO Y HOY ESTÁ JUGOSO....

http://eldiario.deljuego.com.ar/submenu ... eed+Burner



http://eldiario.deljuego.com.ar/submenu ... eed+Burner

http://eldiario.deljuego.com.ar/submenu ... eed+Burner

http://eldiario.deljuego.com.ar/submenu ... eed+Burner

SALUDOS PARA TODOS Y SUERTE PARA TODOS !!!

Cada dia que pasa a los K se le esta complicando el panorama

VINCENZO

La verdad que tengo los huevos al plato de alguna noticia que defina la situacion en Bs As. Es eterna la espera [/quote]

SÍ SEB TENÉS RAZÓN, FIJATE QUE DESGASTANTE ES PARA NOSOTROS, ENCIMA SE ANOTAN TODOS, ESTE pelo**** DE W. MARTELLO YA ME TIENE LAS TARLIPES LLENAS Y SIGUE EN LA DE ÉL, SABÉS QUE PASA HAY MUCHOS INTERESES DE TODO TIPO , TODOS QUIEREN MOJAR EN ESTE RUBRO, ADEMÁS NO DEJAN DE SER OPERATIVOS DE PRENSA, TE IMAGINÁS QUE ESTOY SEGURO QUE NO VA A PASAR NADA Y MENOS QUE BOUDOU SE PRESENTE SI LO CITAN , YA QUE ESTÁ MUY ESCRACHADO CON LA CANTIDAD DE MENTIRAS QUE DIJO CUANDO ACUSÓ A TABANELLI DE MAFIOSO Y A GUILLERMO GABELLA , APARTE LO QUE DIJO DEL PRESIDENTE DE LA BOLSA , QUEDÓ DESAIRADO CUANDO LA PRESIDENTA ACUDIÓ AL RECINTO Y ANDUVO CON BUENA ONDA CON EL PRESIDENTE DE LA BOLSA, ASÍ QUE COMO VES, ES UN CÓCTEL.....

TE SOY SINCERO MÁS FÁCIL ERA PARA MÍ LEERLO Y MASTICARMELA , PERO CONSIDERO QUE TODOS LOS AMIGOS DEL FORO DEBEN SABER LO QUE ESTÁ ACONTECIENDO CON ESTOS OPERATIVOS DE PRENSA , AHORA DIRECCIONADOS CONTRA SCIOLI Y DE REBOTE NOS SALPICAN MÁS AÚN...
TE MANDO UN ABRAZO SEB.

VINCENZO

La verdad que tengo los huevos al plato de alguna noticia que defina la situacion en Bs As. Es eterna la espera

ACÁ LES PEGO ESTA NOTA ESTIMADOS FORISTAS..

Denuncian a Scioli y piden citar a Boudou por el juego en la Provincia


2-10-2012


El presidente del bloque de diputados provinciales de la CC ratificó la denuncia penal en la Unidad Fiscal de Delitos Complejos de La Plata (UFIC) contra el gobernador y el titular del Instituto de Lotería y Casinos por irregularidades en la renovación automática –por decreto y sin llamado a licitación- de las licencias de 14 bingos en la Provincia.


El presidente del bloque de diputados provinciales de la CC, Walter Martello, ratificó la denuncia penal en la Unidad Fiscal de Delitos Complejos de La Plata (UFIC) contra el gobernador Daniel Scioli y el titular del Instituto de Lotería y Casinos, Jorge Rodríguez, por irregularidades en la renovación automática –por decreto y sin llamado a licitación- de las licencias de 14 bingos en la Provincia, práctica que también se está haciendo extensiva a los casinos.

Asimismo, el legislador bonaerense pidió al titular de la UFIC, Jorge Paolini, que cite a declarar al vicepresidente de la Nación, Amado Boudou.

“Creemos que el vicepresidente Boudou tiene información que, como funcionario público, tiene la obligación de aportar en la causa para poder ir a fondo en la trama de complicidades y corrupción que existe en el negocio del juego en la Provincia”, dijo Martello.

La denuncia contra Scioli y Rodríguez es por "violación de los deberes de funcionario público" (Artículo 174 C.P.), que contempla de dos a seis años de prisión; "abuso de autoridad" (Artículo 248, 249 C.P.), que establece de un mes a dos años de cárcel e inhabilitación especial por doble tiempo; y “error e ignorancia atendible” que reprime con multa e inhabilitación especial de un mes a un año al funcionario público que “ilegalmente omitiere, rehusare hacer o retardare algún acto de su oficio”.

Asimismo, se denuncia el delito de violación de los deberes de funcionario público y negociaciones incompatibles con el ejercicio de la función pública (Artículo 265 C.P.), que instituye penas de uno a seis años e inhabilitación especial perpetua.