Foro de Rava Bursátil

valiant escribió: y cual pensás que será el costo para el pais de no cumplir la sentencia?
quien le va a prestar dolares a ypf ?
el país va a caer en una recesion,inflacion y caos muy superior al actual.
seguramente hay muchisimas maneras de evitar la clausula a la que hacen referencia.
sin ir más lejos ,si pagaran los bonos el 30 d ejunio y el dinero fuera embargado,deberían volver a pagarlos hasta cubrir el pago.
es absolutamente inaplicable la clausula "rufo" en ese caso.
o podrían haber pagado POE ANTICIPADO ese vencimiento hace meses,previendo esta posibilidad.

el "estudiado en profundidad "de nuestro ministro es el "friamente calculado" del chapulin colorado
https://www.youtube.com/watch?v=-lLc0oBGuxU

Chez escribió:el tema es que cuando ellos compraron los bonos ya se habia hecho el canje! no les estan haciendo una quita a ellos, si me dijeras que el que hace el juicio es un fondo al cual le realizaron una quita ahi si podria ver dos puntos de vista, pero al que le hicieron la quita con esta sentencia no gana nada, el unico que gana es el que compro bonos que ya estaban defaulteados para hacerse de guita mediante juicios que hunden al pais.

yo no estoy nada a favor de este gobierno, pero aca hay gente que con tal de hablar mal del gobierno esta a favor de que se hunda el pais.

Y el problema de que es imposible es que si se pagan esos 1500M que no tendria problema la argentina si fuera solo por eso atras van a venir juicios por todos los que entraron al canje, para cerrar un juicio echo por el 7% te abris un juicio por el 93% de esa manera

hay gente tan inculta que con tal de ponerse encontra del gobierno se pone la camiseta de los fondos buitre, por eso es que estamos como estamos y seguramente con el gobierno que venga esas mismas personas van a votarlo y despues tambien van a volver a estar encontra

Pascua escribió:[


Si, me parece que es imposible, porque cumplir ese pago desata consecuencias impredecibles. Por mas recursos que tengas no te pueden obligar a regalarlos (salvo que te puedan obligar a regalarlos a las piñas). Un juez le dice a la cana que te meta preso, le indica al registro de la propiedad que tu propiedad paso a manos de otro, con los paises no se puede hacer. Salvo que el pais lo haga voluntariamente. O te invadan los marines cosa que a veces se hace claro.

Pascua escribió: No estoy de acuerdo, hay un principio de continuidad juridica del estado. Si en 1984 Alfonsin hubiera revisado la deuda se podria argumentar eso, cuando Alfonsin reconocio la deuda de la dictadura chau picho, la tenes adentro.

Jules_et_Jim escribió:Uds. porque creen en la sinarquía financiera internacional.
Lo que es ilegítimo es la deuda original, en gran parte asumida por una dictadura militar.
Hablar de la legitimidad de un fallo y no hablar de la ilegitimidad de la deuda de origen es, como mínimo, no plantear bien el problema.

Ahora, en términos prácticos sin dudas hay que pagar, y no creo que nadie esté pensando en no pagar.

Luis XXXIV escribió:¿Pascua te parece que cumplir con esa sentencia es de cumplimiento imposible?

Desde mi modesto punto de vista, después de una Década Ganada deberíamos estar nadando en recursos y u$s1500M sobre un PBI de mas de u$s400.000M un vuelto.

Pascua escribió:
El juez falla bien pero impone una sentencia incumplible, y que ademas no puede obligar a cumplir.

Pascua escribió:[.


Cuando una sentencia es de cumplimiento imposible no hay mucha vuelta que darle.