el_porteño escribió:http://www.ambito.com/noticia.asp?id=747029
EL JUEZ QUE SE MANTENIA FIRME EN SU POSTURA DE QUE NO IBA A INSTALAR NUEVAMENTE EL STAY, AHORA PIDE CONDICIONES PARA VOLVER A INSTALAR EL STAY.....
DEJENSE DE JODER...¿TIENEN IDEA DE LO QUE ES CAER EN DEFAULT? MIREN SOLO LO QUE ESTA CAYENDO EL MERCADO.. 
no pidió ninguna condicion para instalar nuevamente el stay, simplemente lo denegó diciendo que "no es apropiado" no explica el motivo por el cual lo considera así, realmente la justicia yanky es vergonzosa... dice que la orden de pagar a los buitres no entra en vigor, al menos que Argentina haga pagos a los reestructurados, y que él no tiene el control sobre la desición de Argentina de cuándo pagar a los reestructurados... parece una joda no?
se ve que patillas sabía esto, por ende dio una "conferencia de prensa" hoy, en la que advirtió que griesa tiene el conocimiento de los vencimientos contractuales y que por eso, sabe que Argentina debe pagar, y habló de parcialidad porque lo que evidentenmente con la desición griesa busca que Argentina no pague y defaultee... capaz que copró seguros de default asesorado por singer...
pero Argentina correctamente hizo el pago como se comprometió, ahora, si surge algún embargo, será responsabilidad del juez que rechazó el stay, aunque habría que ver si el rechazo del stay implica automáticamente embargo o se necesita de otra orden...
si hay embargo, el quilombo va a ser colosal! es inexplicable que esto afecte a las acciones del Merval, porque no se trata de una situación de insolvencia que se vive en Argentina y que las empresas argentas van a quebrar, pero siempre cualquier excusa sirve para sacudir el arbol y nunca sabemos hasta dónde caen las hojas...
así no se puede loco!
