FEF escribió:
1) si tu abogado pierde un caso porque el juez no falla conforme a derecho la culpa es tuya por elegir a ese abogado? cualquier abogado que hubieses elegido habría perdido porque la falla está en el juez (es él quien falla contrario a derecho)! tu argumento carece de lógica...
el tata escribió:En el juez y en la corte suprema dirás... ¿es un complot total?

... y nos tienen envidia...
Nuevamente, el argumento de inculpar al gobierno por elegir mal al abogado cuando el juez decide por cuestiones políticas es una falacia de tu parte! Griesa=Camara=Corte Suprema
FEF escribió:
2) el juez resolvió políticamente una cuestión juerídica, te guste o no, la justicia yanqui es peor que la argenta...
el tata escribió:Realmente lo dudo... no solo no lo fundamentás, sino que tendría que ser un complot incluso contra Obama... pero si vos lo decís
De la justicia yanki, no te lo puedo fundamentar aca porque es demasiado largo, pero t dejo 2 ejemplos: a) Texas tiene 2 cortes supremas, simplemente para agilizar las ejecuciones de penas de muerte... b) De todos los países de América, solamente CUBA y USA no aceptaron la competencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (dos caras de la misma moneda?) y una de yapa: los fallos de la justicia yanki no suelen tener fundamentaciones, casi siempre son solo órdenes (ej. giresa al decir que no consideraba apropiado poner nuevamente el stay ¿por qué no lo consideraba apropiado? nadie se lo preguntó y no lo sabemos porque nunca lo fundo)... no se trata de complots, incluso a Obama no le importa en lo más mínimo que entremos en Default, explicame sino por qué en la OEA se abstuvieron si eran "aliados" dps de haber arreglado con el CIADI CDP etc... entendelo nos quieren atar como sea, no se llama complot es una forma de sometimiento y dominación... pero si te gusta llamarlo complot allá vos...
FEF escribió:
3) la bandera libre a los políticos para el derroche no se la dan las reestructuraciones sino el pueblo que los elige y los soporta! otra falacia argumental de tu parte...
el tata escribió:Creo que la falacia es tuya. El estado inventa dinero (papelitos) pero NO crea riqueza. Al contrario, la dilapida (recuérdese el ministerio para el Pensamiento Nacional por ejemplo, etc,etc,etc,etc,etc).
En cambio obteniendo recursos genuinos del exterior gratuitamente al otorgársele enormes reestructuraciones, se los "malcría".... y los políticos no tienen límite... van por todo (lo ajeno)
Los políticos, en una democracia están ahi porque cada uno de nosotros votamos, y siguen ahi porque nosotros no nos movilizamos, la relación entre políticos y pueblo es clara... fijate como sacamos en su momento a De La Rua... pero bueno, hay que hacerse cargo uno mismo de su parte cuando vive en sociedad, yo me hago cargo y me digo responsable de lo que nos sucede si permanezco como mero expectador y encima me quejo...
FEF escribió:
4) todo el mundo tienen riesgos de default (varios países defaultearon), el inversor asume ese riesgo, sino que clase de inversión sería aquella que no tiene riesgo? por ende nadie pensó en estafar a nadie
el tata escribió:Primero que Argentina es un serial en esto, anormal.... algo pasa.
Segundo, la inversión en bonos es un contrato de renta fija, no debería emitirse pensando en defaultear... habría una falta de lealtad, o como quieras llamarlo.
Nadie emite pensando en defaultear, sino que se emite, se malgasta (responsabilidad de todos unos mas otros menos) y luego, a veces default, recordá que ahora Argentina es un pagador serial jeje
FEF escribió:
5) antes dijiste que los buitres ayudan a sanear al sistema capitalista, ahora decis que se sanea solo? no creo en el sistema capitalista, tiene una falla intrínseca sobre todo según la mano invisible de smith, es de lo peorcito en cuanto a falacias que manejan al mundo... pero esto ya sería otra discusión...
el tata escribió:Si, había notado que no crees en el capitalismo Igualmente Smith tuvo muchos errores... olvidálo.... mejor que leas a Menger, Mises, Hayek. Los mal llamados buitres SON PARTE NECESARIA E INSEPARABLE DEL SISTEMA CAPITALISTA... por eso digo que se sanea solo (a través de ellos).
No creo en esto que me muestran como capitalismo, no obstante lo uso, sino no invertiría en la bolsa, pero en definitiva vos queres a los buitres que es este capitalismo el que yo no comparto, ni este ni aquél en que el estado ejerce una presión fiscal extrema sobre sus habitantes...
FEF escribió:
Si Argentina paga a los reestructurados y elude la justicia de USA y los nobles buitres, igual el MERVAL SUBE, no dependemos de ningún acuerdo para que esto suba, dependemos de honrar las deudas (seguro diras con los buitres tenemos una deuda, por eso te sugerí que leas lo que pasa con las compras hechas a precio vil)...
Me voy a ver el partido!
Abrazo a todos!
el tata escribió: Disiento con vos, el acuerdo debe llegar... y cuanto antes mejor.
Por AT el merval sigue en onda correctiva.... van a hacer falta noticias y muy buenas.
Los próximos días pueden ser duros. Tengo esperanza más adelante.
No explicas por qué es mejor un acuerdo, si acuerdan violan la RUFO, habría que hacer algo muuuuuy cuidado... pero lo que está pasando ahora de denuncias cruzadas, especulaciones, "reVeliones financieras", etc. es algo que me gusta, parece idealista, pero quizá sirva para romper o al menos golpear el orden económico mundial... y quiza mientras esto pasa el Merval suba, porque en definitiva las empresas que cotizan en la bolsa no van a quebrar así nomas...
el tata escribió:Va ganando Brasil... no lo quiero mirar
Abrazo a todos...
Lástima, te perdiste un lindo partido, y lamentablemente Colombia no pudo.
Buen finde!!!