MERVAL Indice Merval

[jesus330]

QLP.SIN VASELINA

[fer.baires]

Buenas,
El soporte importante de corto plazo esta cerca de los 7.900 que coincide con la EMA(50) que actuó varia veces como soporte dinámico de mediano plazo y la base del canal de la subonda 3 marcada en Violeta.

[canicasar]

No, esa fue 2003-2013.

Cabria ahora decir eso de vamos bajando la cuesta que arriba en mi calle termino la fiesta .Y agrego llego el mozo y trajo la cuenta.

[anakin]

Hola gente, yo estaba totalmente alcista hasta hoy jaja me la jugaba a que hacia el 61,8 como lo venia haciendo pero lo paso fácilmente, lo que veo es que es fundamental ya cerrar encima de los 8000(por aca también pasa una linea de tendencia acelerada), si lo pasa la ultima oportunidad se da en la zona de 7900-7800 y aca habrían dos opciones si lo supera agarrence que va a buscar los 7100-7000 rompiendo la linea de tendencia original, pero si hay rebote habría que esperar al menos que busque un nuevo maximo y luego corrección y así sucesivamente, habra que ver y rezar jaja a que nos den alguna buena noticia.

saludos

[marioar]

Esto es un claro mensaje:
Vanoli, callate la boca!!!

[Pascua]

Eso vendria a ser la decada ganada?

No, esa fue 2003-2013.

[alearango]

Estoy comprado... pero quienes son los suicidas que siguen comprando, aca y en EEUU?

[canicasar]

Si no se puede pagar, no se puede pagar. Que le vamos a hacer? a vivir con lo nuestro...

Eso vendria a ser la decada ganada?

[nico]

En estos meses solo te queda mirar el grafico y ver como se comporta... y por el momento se frenó en el 1° STOP

[Pascua]

Si no se puede pagar, no se puede pagar. Que le vamos a hacer? a vivir con lo nuestro...

[another time]

Y el cuentito del gobierno del % mínimo de la deuda s/ el PBI ya no corre más.
Si llegan a fallar sobre los me too, q más temprano q tarde va a suceder, NO ALCANZAN LAS RESERVAS para pagarles.
Esa es la verdadera razón de este conflicto, más allá de los errores de Griesa de detener los pagos sobre otras jurisdicciones.
NO HAY U$S

[Ferchu]

Estoy casi 100% comprado... Y esperando que pare de llover y salga el sol.

100%... Te gané!

No me entendiste, estoy protegido. No me preocupo ni pierdo.

[nico]

En un contexto como el que esta transitando la Argentina, los gráficos te los metes en el tujes...acá manda si seguimos o no en default selectivo o como se llame..

Por mas milagro que suceda con el STAY... hay una sentencia de la justicia gringa (AVALADA POR SU CORTE SUPREMA) de tener que PAGARLE A LOS BUITRES... y eso NO VA A SUCEDER sino hasta ENERO...
Así que seguiremos en DEFAULT hasta fin de año ... falta que lo asimilen... y cuando eso suceda

[another time]

Lo leyeron? Saquen sus propias conclusiones

PERU

En los años 90 un fondo carroñero llamado NML (radicado en las islas Caimán y subsidiario de Elliott Associates) ganó un caso contra Perú que le reportó unas ganancias del 400%. Paul Singer, el CEO de Elliott, admirado en Wall Street y objeto de diversos personajes de Hollywood, se ganó el cariñoso mote de Vulture Singer entre sus correligionarios.


En 1983 algunos bancos de Perú (Banco de la Nación y Banco Popular de Perú) se endeudaron con bancos extranjeros y el estado garantizó dichos préstamos del exterior. Unos años más tarde dichos bancos suspendieron pagos arrastrando a la suspensión al estado peruano. En 1996 se llegó a un acuerdo de reestructuración bajo el plan Brady.

Entre tanto Elliott Associates se había hecho con una porción de dicha deuda (valor nominal 20,7 millones de dólares) a precio reducido (11,4 millones) rechazando participar en la reestrucuración. En 1999, Paul Singer consiguió sentencias a su favor del Tribunal de Justicia del Distrito Sur de Nueva York que le permitía apropiarse de activos comerciales del gobierno peruano en territorio estadounidense por valor de unos 56 millones de dólares.

Paul Singer, en lugar de intentar apropiarse activos propiedad de Perú en EEUU, apuntó a interceptar los flujos de pagos que realizaba Perú a sus acreedores. Elliott Associates se enteró de que Perú estaba obligado a hacer un pago en septiembre de 2000 a los tenedores de bonos Brady. El flujo de fondos debía circular por el Chase Manhattan Bank puesto que este banco había sido designado como agente fiscal de los bonos Brady. Este banco los remitía los fondos a las cuentas que los acreedores tenían abiertas en Euroclear (sistema de compensación bancaria intraeuropeo a través del cual los fondos del exterior entran en el sistema bancario europeo) en Bélgica y al Depository Trust Company en USA.

El 26 de septiembre de 2000 Elliott Associates presentó su reclamación a la Corte de Apelaciones de Bruselas esgrimiendo la claúsula pari passu (si se paga a un acreedor hay que pagar a todos) que figuraba en sus bonos peruanos. Bruselas se apuntó un nuevo tanto neoliberal aceptando la interpretación que le proponían los abogados de Elliott Associates, esto es, que se tratara a los bonos no canjeados en manos de Paul Singer como a los canjeados según el Plan Brady. La Corte de Apelaciones prohibió los pagos a acreedores de bonos peruanos a través de Euroclear si no se pagaba también lo debido a Elliott Associates. Si Perú no pagaba al fondo buitre quedaba bloqueado el sistema de pagos de Perú a sus acreedores, con lo que el país se vio de nuevo amenazado por un default. Ello forzó a Perú a ceder en 2001 y pagar el rescate exigido por el fondo buitre.

Hoy, Perú es investment grade.
PPK: Reservas internacionales son suficientes para cubrir deuda pública del Perú

Viernes, 01 de agosto del 2014


El economista Pedro Pablo Kuczynski afirmó que las reservas internacionales son casi de US$ 70,000 millones, y si a ese dato se le resta la deuda pública que es casi el 18% del PBI (US$ 36,000 millones), se generaría un saldo a favor.

http://gestion.pe/economia/ppk-reservas ... ru-2104489

[jesus330]

Gente. Tranquila. Mañana vienen buenas noticias mas tardar pasado!