Benicefalo escribió:Diego, los valores que tuvo el Kirchnerismo de soja no se van a repetir durante muchos años, al igual que el petroleo, el aluminio, el acero, etc. Todos los commodities al doble del valor por el efecto China. Si vos queres negar eso, allá vos. Por eso cuando china dejó de comprar y no hubo como sostener el delirio hipotecario de las subprime, todo cayó por su propio peso en el 2008.
Pero sobre todo te pregunto: A los presidentes hay que valorarlos por lo que se devalúa el dólar?
Con ese criterio, Menem fue el mejor de todos. Ya lo decían Cristina y Néstor.
Además no tenes en cuenta los puntos de partida. En 2002 (un año antes de NK) se había devaluado el 200% y dejado a medio país arrasado de un plumazo.
Perdoname pero para mi lo correcto y lo incorrecto existe. Bajar la inflación, la delincuencia, el narcotráfico y el déficit son todas metas positivas, necesarias y el país tiene que poner mucho esfuerzo y dinero para lograrlas.
Al gobierno anterior no le interesa eso. Te multaban si medías la inflación real o medías la pobreza. Y tienen el tupé de hablar de "mentiras".
Acá la única verdad es que el peronismo gobierna casi ininterrumpidamente desde el 83 para acá las provincias más importantes y la nación y la pobreza nunca bajó del 25% y los países vecinos mejoran más que nosotros año a año.
los peronistas y los kk incluso son malisimos, pero estos globertos que muchos todavia defienden son el peor de los que pudimos tener desde la independencia y todavia falta!
claro que no se evalua un gobierno por el tipo de cambio, pero era de lo que estabamos hablando, fabio decia que con los kk se iba a 100 y no se cuanto panfleto sin argumento como el de la soja a 700, cuantas veces escuchaste ese latiguillo?
cuanto tiempo estuvo la soja arriba de 600???
vaaaaaa
