Foro de Rava Bursátil

Alfredo 2011 escribió:Si tenés razón. PERO PAGÁ !!!!

adxrsi escribió:Poné vos la guita. Son 30 mil millones de dólares taca-taca para todo el 7% de holdouts.

Taca taca.....no, pero en bonos a 30 años.

Qién los va a Pagar : Vos, yo , mis hijos, los tuyos y nuestros nietos seguro......

No te hagas mala sangre... "Estamos condenados al Éxito".-

Alfredo 2011 escribió:Si tenés razón. PERO PAGÁ !!!!

Poné vos la guita. Son 30 mil millones de dólares taca-taca para todo el 7% de holdouts.

davinci escribió:Y en un juicio tenes que pararte del lado legal... no hay remedio, Arg se paro, litigo.. y perdio-. Es contradictorio lo que decis, ya que los buitres compraron por centavos algo de gran riesgo por eso lo pagaron tan poco, aceptaron que podrian perder tanto ellos como los tenedores originales, pero el juicio lo ganaron en todas las instancias.. por lo tanto, no queda otra que pagar-.

Entendés que no es por 1600 millones la cosa, ni por el orgullo nacional, no? Mínimamente espero comprendas eso, porque sino es discutir con la pared.. Hay muchísima más guita en juego y el futuro de todos nosotros.

JAQUE MATE escribió:Tengo una sentencia firme :Me pagas!!, los paises no quiebran asi que ahora o mas adelante a
pagar

Mas temprano, mas tarde, pataleando, sonriendo o llorando... liquidacion con gastos, costas intereses -osea el o... en ocho pedazos- tenes que ponerla toda, mientras un monton de ignorantes dan la pelea nacional que su conduccion les impone!!!

Tengo una sentencia firme :Me pagas!!, los paises no quiebran asi que ahora o mas adelante a
pagar

JAQUE MATE escribió:Para un abogado no hay mucha ni poca ganancia ,hay un derecho y punto a litigar!!!

adxrsi escribió:Vos te parás del lado legal. Yo me paro del lado ético. No me vas a convencer de que algo legal es necesariamente justo, y yo no te voy a convencer de que comprar bonos con un altísimo riesgo implica que tal vez no los cobres, y tenés que aceptar el riesgo. De ahí a mezclar jubilados, es hacer lo que digo de tirar la pelota afuera de la cancha porque no se puede argumentar con fundamentos sólidos.

Y en un juicio tenes que pararte del lado legal... no hay remedio, Arg se paro, litigo.. y perdio-. Es contradictorio lo que decis, ya que los buitres compraron por centavos algo de gran riesgo por eso lo pagaron tan poco, aceptaron que podrian perder tanto ellos como los tenedores originales, pero el juicio lo ganaron en todas las instancias.. por lo tanto, no queda otra que pagar-.

FEF escribió:cuánta ignorancia, y cuánta decadencia,.

JAQUE MATE escribió:Esto se llama ,cuando me faltan argumentos ataco por otro lado

Lo tuyo se llama sacar de contexto porque no tenes argumentos... entonces no citas completo:
FEF escribió:
cuánta ignorancia, y cuánta decadencia, mezclar tema jubilados con buitres!!! y los abogados claro que están para litigar, pero ellos no son los buitres, buitres son los que compran a precio vil con el objeto de litigar aunque si entren al canje ya obtengan una cuantiosa ganancia... pero igual no tiene sentido explicarles... no hay peor ciego que el que no quiere ver... por último, este es el foro de Merval, para discutir esto tenemos el de política...

FEF escribió:cuánta ignorancia, y cuánta decadencia,.

Esto se llama ,cuando me faltan argumentos ataco por otro lado

JAQUE MATE escribió:SI en la bolsa ves un papel barato no lo compres estas perjudicando al que te lo vende ,no es etico :lol:Esto es mortal.....!!!!

Y quien está hablando de la bolsa, gil? Ves que es imposible debatir seriamente sin que manden fruta?

adxrsi escribió: Vos te parás del lado legal. Yo me paro del lado ético.

SI en la bolsa ves un papel barato no lo compres estas perjudicando al que te lo vende ,no es etico :lol:Esto es mortal.....!!!!

Pido mil disculpa a los del topic del merval que analizan graficos y demas

FEF escribió:cuánta ignorancia, y cuánta decadencia, mezclar tema jubilados con buitres!!! y los abogados claro que están para litigar, pero ellos no son los buitres, buitres son los que compran a precio vil con el objeto de litigar aunque si entren al canje ya obtengan una cuantiosa ganancia... pero igual no tiene sentido explicarles... no hay peor ciego que el que no quiere ver... por último, este es el foro de Merval, para discutir esto tenemos el de política...

JAQUE MATE escribió:En lo unico que tenes razon ,es en la ultima frase chau saludos

Alfredo 2011 escribió:Cristina trató de “buitres y caranchos” a los jubilados en plena cadena nacional -

See more at: http://periodicotribuna.com.ar/13308-cr ... PiZbg.dpuf

Que cristina lo haya hecho no quiere decir que esté bien!!!!

sachapuma escribió:segui corriendo el arco de la discusion cuando
te peteen un penal ....y habla de buena fe

no se vos, pero yo los penales los pateo no los peteeo

segui corriendo el arco de la discusion cuando
te peteen un penal ....y habla de buena fe