Foro de Rava Bursátil

green arrow escribió: ↑ Gracias en iamc no está, voy a ver en bonistas

Perdón, bonistas es Punto com, sin ar

green arrow escribió:Gente hace unos días pregunté y repito si alguien sabe darme una mano.Hay algún modelo para hacer un flujo de fondos de bono a tasa variable?Estoy intentando ver como proyectar el pr17 y no encuentro nada,solo en abbaco y me dijeron que no estaba bien calculado así que me hicieron dudar.

Entiendo que la problemática de estos bonos, tanto como los de CER que dependen de un tasa que no conoces hoy. La manera de hacerlo es con las condiciones de emision, al menos así los hago para los CER.
Con las condiciones de emisión tenés que sacar el valor actual hoy, ya se por ejemplo se ies un bono CER, a cuántos CER equivalen hoy, y si fueran pesos a cuántos pesos equivalen hoy en pesos. Eso lo tenés que hacer con las condiciones de emisión y los índices de ajuste que tengan desde el inicio a hoy, CER, badlare, etc.
Una vez que tenés el valor de hoy en una referencia fija, tenes que "estimar" la tasa con la que ajusta, porque no la sabes. Entonces si estimas esa tasa de ahí en adelante , aplicando esa corrección al valor de hoy que calculas tendrás cual es tu "estimado" del valor de mañana y ahí ves cupones y flujos de amortización sobre ese valor futuro. Queda claro que es estimado porque adivino no sos.
Una analogía simple es los bonos en dólares, tipo AL30D. El flujo en dólares es súper simple, sale de las condiciones de emisión y pagados en dólares. Ahora sí te pregunto ¿Cuál es el flujo en pesos del AL30? Te mate porque no sabes cuánto va a estár el dólar contra pesos al próximo evento de flujo. La única manera es estimar el valor del dólar futuro.
Por eso en los otros bonos tenés que encontrar la unidad básica en la que cotiza, los bonos CER, a cuántos CER nominales equivale, y los bonos badlar a cuántos pesos equivalen hoy. Y de ahí aplicarle la tasa estimada y luego convertir a lo que quieras, pesos, dólares, etc.
Con un excel se puede hacer.
Creo hay un vídeo en YouTube de uno que te explica eso con el TX24, busca en Google, calculo de intereses y valor residual del TX24, y creo con eso podes verlo.

green arrow escribió: ↑ Gente hace unos días pregunté y repito si alguien sabe darme una mano.Hay algún modelo para hacer un flujo de fondos de bono a tasa variable?Estoy intentando ver como proyectar el pr17 y no encuentro nada,solo en abbaco y me dijeron que no estaba bien calculado así que me hicieron dudar.

El PR17 no tiene flujos de fondos hasta el 2025 creo, lo mejorcito es abbaco, o otrobroker, pero creo que en ésta última no está el PR17.

Surero escribió: ↑ Me parece haber visto algo así en iamc o en bonitas.com.ar. No recuerdo si era un Excel o calculadora web.

Gracias en iamc no está, voy a ver en bonistas

green arrow escribió: ↑ Gente hace unos días pregunté y repito si alguien sabe darme una mano.Hay algún modelo para hacer un flujo de fondos de bono a tasa variable?Estoy intentando ver como proyectar el pr17 y no encuentro nada,solo en abbaco y me dijeron que no estaba bien calculado así que me hicieron dudar.

Me parece haber visto algo así en iamc o en bonitas.com.ar. No recuerdo si era un Excel o calculadora web.

Gente hace unos días pregunté y repito si alguien sabe darme una mano.Hay algún modelo para hacer un flujo de fondos de bono a tasa variable?Estoy intentando ver como proyectar el pr17 y no encuentro nada,solo en abbaco y me dijeron que no estaba bien calculado así que me hicieron dudar.

Pablo1963 escribió: ↑ copio nota ambito
https://www.ambito.com/energia/juicio-y ... s-n5919621

interesante y para analizar transcribo :
En este sentido, el abogado Sebastián Soler aseguró que “la capacidad de los demandantes de embargar está súper restringida por la Ley de Inmunidad Soberana de Estados Unidos”, según publicó en su cuenta de X. Soler fue hasta diciembre subprocurador del Tesoro del presidente Alberto Fernández y siguió de cerca la causa durante los últimos 4 años.

Según detalló, el “Foreign Sovereign Immunities Act trata distinto los casos en que el Estado demandado renunció a su inmunidad de ejecución (como ocurrió en el contrato de los bonos emitidos en los 90 y defaulteados en 2001) y los casos, como este de YPF, en que Argentina nunca renunció a ella”.

Como Argentina no renunció a esa inmunidad, para que puedan embargarse bienes deberían cumplirse 3 requisitos al mismo tiempo: 1) que el Estado sea su dueño 2) que el bien se usa para una actividad comercial en Estados Unidos 3) que el bien que se pretende embargar "es o fue usado para la actividad comercial en que se basa el reclamo". Sobre qué puede pasar hacia adelante, Soler escribió en X: “Estos son los requisitos relevantes que limitarían intentos de embargo en Estados Unidos”.

No tenemos nada que analizar, ya lo vivimos hace poco
Terminaron embargando los pagos de los bonos con el BONY.
Se inventaron la ley de Fideicomiso, del banco Nacion.
Pero terminaron cobrando todo, más ahora con más experiencia.

deportado escribió: ↑ Contate otro mongo

No será un clon ?

No puede ser que haya enloquecido tanto…

fermiguel escribió: ↑ Las tres letras siguen sin acreditarme la renta de los AE38 y AL29. Los deben estar usando para el MEP

Te acreditaron algo? Los del superv no. Me tienen la renta encanutada

Merlin escribió: ↑ Sonamos... habilitaron embargos
Loreta hijaa de puuu
Se hará torta todo

copio nota ambito
https://www.ambito.com/energia/juicio-y ... s-n5919621

interesante y para analizar transcribo :
En este sentido, el abogado Sebastián Soler aseguró que “la capacidad de los demandantes de embargar está súper restringida por la Ley de Inmunidad Soberana de Estados Unidos”, según publicó en su cuenta de X. Soler fue hasta diciembre subprocurador del Tesoro del presidente Alberto Fernández y siguió de cerca la causa durante los últimos 4 años.

Según detalló, el “Foreign Sovereign Immunities Act trata distinto los casos en que el Estado demandado renunció a su inmunidad de ejecución (como ocurrió en el contrato de los bonos emitidos en los 90 y defaulteados en 2001) y los casos, como este de YPF, en que Argentina nunca renunció a ella”.

Como Argentina no renunció a esa inmunidad, para que puedan embargarse bienes deberían cumplirse 3 requisitos al mismo tiempo: 1) que el Estado sea su dueño 2) que el bien se usa para una actividad comercial en Estados Unidos 3) que el bien que se pretende embargar "es o fue usado para la actividad comercial en que se basa el reclamo". Sobre qué puede pasar hacia adelante, Soler escribió en X: “Estos son los requisitos relevantes que limitarían intentos de embargo en Estados Unidos”.

1200 palos suscribieron de BOPREAL

donde anda el munipa de Rosario??

Merlin escribió: ↑ Sonamos... habilitaron embargos

Loreta hijaa de puuu

Se hará torta todo

Que raro Axelito nos explico a todos en el congreso que nos iban a pagar a nosotros.
un aplauso para el petiso porteño.

Merlin escribió: ↑ Bueno lleve abajo de 42640... mañana veremos que hago

Gap cerrado

Bueno lleve abajo de 42640... mañana veremos que hago

Mongo Aurelius escribió: ↑ Si, mucho mas barato, a u$s 27

Si esto es todo lo que logra un driver positivo como ser el acuerdo con el FMI, imaginen lo que va a lograr un driver negativo como ser la caída del DNU.

Contate otro mongo