Son las mismas palabras del Directorio en la Asamblea... panorama negro el que pintás, lo que no me cierra es porqué teniendo un panorama tan negativo la empresa te "hace el favor" de comprarte todos los papeles a un valor superior al que realmente valdría de caerse Buenos Aires y Santa Fe. Lo que tampoco me cierra en esta línea de análisis es porqué todos los directores (Aldazabal y Pires sobre todo) deciden "hundirse" con el barquito... raro, muy raro.
La Provincia de Buenos Aires no la pierden, y quien te dijo que con Santa Fe está difícil???
Demasiado esfuerzo se toma el que trata de hacerte un favor 
[/quote]
Estimado Gombo10
ante todo agradezco su voluntad de compartir con todos los forista su idea y visión de la situación al menos a mi me es muy útil contar con diversidad de opiniones para formarme mi propia idea al respecto.
Luego en relación a lo que usted dice de “hacer el favor”, yo opino al igual que el Sr. Cipay que no nos están regalando nada al contrario nos están quitando digo “quitando”, por no usar otra palabra mas directa, digo esto porque si estos señores no hubieran presentado la OPA hoy la acción estaría valiendo arriba $20 esto con lo ya sabido de la prorroga de BsAs y el viento de cola que empujo el Merval para arriba, eso sumado los dividendos adeudados (arriba de $4), nos da un valor actual de la acción de Gami que no debería esta por debajo de los $20, esto es valorando a precios de hoy, y hoy la OPA acordada nos da unos magros $15,5, distinto hubiera sido que presentaran la OPA haya por Noviembre/Diciembre del 2013, pero claro hacer eso no habría KPMG capaz de dibujarle un precio menor de $20…..
En cuanto a lo de “hundirse” con el barquito, mi opinión es que estos personajes están en la nave insignia de flota que es Bolt, y como (ya viene pasando con el grupo), es mejor desprenderse de un barco averiado que cuando ya esta a punto de hundirse, las perdidas se asumen y se reacomodan, entre bueyes, no hay cornadas….
En cuanto a su opinión sobre que a BsAs no la pierde no la comparto y le digo porque, según la información con la que cuento la decisión del gobernador de anular la licitación de BsAs, no fue por las impugnaciones presentadas, ni tampoco por decisión propia, la orden vino directa de la innombrable, ya que no quería a “C.L.”, metido en ese negocio, por que ese nombre ya estaba demasiado quemado en el ambiente, y ella lo necesitaba para incursionar en otros rubros como después se supo .., multimedios, energía, y algún otro por venir donde este personaje no esta tan expuesto.
Después quien piensa usted, que armo y banco todo el circo, del viaje a Chile?, no piense que la provincia, ese circo lo armo y banco todo Gtech, donde esta empresa tiene todo armado (a nivel nacional), lo que es el procesamiento de apuestas, y halla cerraron el negocio, Provincia , Bapro, Gtech,.., y Bot/Gami??, afuera del negocio, primero Gami una vez que Bapro termine el NOC y su gente capacitada por Gtech listo, luego Bolt con el transporte una vez que Claro termine de desplegar su red de interconexión, afuera tal como lo quiere la innombrable, por supuesto el acuerdo se cierra de un momento para otro ahora la implementación lleva un tiempo mas largo.
El caso Santa Fe es un poco diferente ya que los datos con los que cuento la presión por la no renovación del contrato no es tanto política sino de las operadoras de telefonía (Telecom, Claro, Telefónica), quienes cuentan sobre todo Teco con una red de interconexión totalmente desplegada en toda la provincia y con un costo unas 100 veces menor que la interconexión vía VSAT que es la desplegada por Gami.
Bien con esto termino y espero haber sido claro del porque me desprenderé de estas acciones, me gustaría conocer los porque usted opina que quedarse con estas es un buen negocio.
Saludos cordiales.
Transener
