danyf escribió: ↑ Che Laura Radetich, me parece que tenes la brújula cambiada, el ultimo sobreseimiento de Ercolini fue solamente en unos de los tramos de las coimas relacionados a Ernesto Clarens, pero el juicio oral esta elevado, sería bueno que leas los considerandos del Juez, Laura
Si bien la decisión del juez en esta ocasión fue sobreseer a la mayoría de los imputados, se encargó de aclarar en el fallo que la corrupción existió y que los “sucesos fueron concretados en el marco de una organización delictiva, integrada por funcionarios del, por aquel entonces, Poder Ejecutivo de la Nación, en relación a los cuales oportunamente se ordenó el procesamiento y se dispuso su elevación a juicio oral” . Esta resolución judicial estuvo abocada solamente a investigar la responsabilidad de los empresarios en relación a algunas entregas de dinero al financista Ernesto Clarens y a José López.
Si lo leí y me pareció que ese comentario es para la tribuna del Pro. Es muy contradictorio decir en un fallo que hubo corrupción y no condenas a nadie. Un payaso que no tuvo elementos para seguir investigando o es un vago que no quiere laburar. Aunque si mal no recuerdo fue el quién hizo el show de las retroescavadoras en el sur buscando la guita de la corrupción. Mira que hicieron cosas y hasta ahora nada.
