Foro de Rava Bursátil

bolsita1 escribió:Yo mantengo oro .Tengo el 25% de mi cartera en derivados del oro

LEOFARIÑA escribió:Finalmente como salió buen dato de empleo la tasa no bajaría tanto como lo esperado y el oro recorta.

LEOFARIÑA escribió:Supuestamente el mercado festeja que no se Trump no aplica los aranceles a China el martes... Pero no se firmó nada y sólo lo suspendió. Creo que a mediados de agosto recién se define... al primer twit amenazante de peluca volvemos a lo mismo. Igualmente la fed está siguiendo la creación de empleo en USA que sale esta semana... si tiene que bajar la tasa sube el oro. Ese es el dato.

LEOFARIÑA escribió:Mañana es el día que calladitos van cargando.

rafa escribió:No, muchachos fue un error en la nota que publicaron.
Aparece 92% de impuestos por que pusieron 40 c de dolar de dividendo cuando en realidad
eran 4 centavos, sobre esos 4 centavos te descuentan aproximadamente un 30%.
Si hubiese pagado 40 centavos en un trimestre la accion de Barrick estaría cotizando a 40 dolares.

lobo_bursatil escribió:Que haces Ruso , me paso lo mismo , recien viendo los post le encuentro explicacion --- una locura , en mi caso me fumaron 200 Usd , tengo santander y ayer al pagarlos ni me supieron explicar todavia quien joraca retiene tanto , sera que con nuestro dolarcitos le pagamos al FMI los intereses jeje -- es para llorar .
habria que ver si convertis via Soc de Bolsa esos cedear a ADr si pasa lo mismo

RusoLocoSuelto escribió:Miré otros pagos de dividendos tanto de Randgow y Barrick para el año pasado y las retenciones estaban en sintonía con el promedio del 25/30% de Retenciones Impositivas de todos los demás CEDEARs.
Este año fue que la retención se fue al 92,5%.
Randgow era Británica y Barrick Canadiense, y ambas tienen las mismas retenciones que Yammana y Goldcorp. Así que por ahí no debe venir.
Disculpen si a nadie más le interesa, y sé que no tiene nada que ver con el ETF del oro, pero me quedé mal con ese %.