BOLT Boldt

[jjoseibanez]

Nota por demás auspiciosa estimado jjoseibañez

[DON VINCENZO]

https://www.yogonet.com/latinoamerica/n ... do-el-pais

Nota por demás auspiciosa estimado jjoseibañez

[jjoseibanez]

https://www.yogonet.com/latinoamerica/n ... do-el-pais

[DON VINCENZO]

que bueno Estimado sr DON VICENZO gracias me encantan las charlas de los 2 son uno fenomenos ,,que dupla verdad ? ,,,, me vino barbaro

Si en algo puedo aportarle algo para su beneficio me siento complacido !

[javi]

YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=QYNHWpq ... ploademail

que bueno Estimado sr DON VICENZO gracias me encantan las charlas de los 2 son uno fenomenos ,,que dupla verdad ? ,,,, me vino barbaro

[DON VINCENZO]

YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=QYNHWpq ... ploademail

[javi]

vamos a pinchar los globos con ud y la manada de BOLDT.. juajua

[javiluca2011]

Tenga muy buenas tardes estimada lucy que pulso , es que es evidente que BOLDT a la vista del mercado ,,todos admirados dicen , y cuando ? jajaja eso es lo bueno la felicito que sigan los buenos objetivos , y que BOLDT LE DE 10 VECES MAS QUE OTRAS ,,,, GRACIAS POR ESTAR , con nosotros y sumarce nuevamente a la banda

vamos a pinchar los globos con ud y la manada de BOLDT.. juajua

[javi]

hola don javi! regresamos, sacando varios baldes de LEDE para traer algo aqui de nuevo.

Tenga muy buenas tardes estimada lucy que pulso , es que es evidente que BOLDT a la vista del mercado ,,todos admirados dicen , y cuando ? jajaja eso es lo bueno la felicito que sigan los buenos objetivos , y que BOLDT LE DE 10 VECES MAS QUE OTRAS ,,,, GRACIAS POR ESTAR , con nosotros y sumarce nuevamente a la banda

[javiluca2011]

Tenga muy buen Dia estimado sr Abeja , una vez dije que BOLDT MINIMO VA A SUBIR ARRIBA DE LOS $15 con licencia y sin licencia , la diferencia es que si sale la licencia , es un plus extra y BOLDT puede volar y digo volar ...creo según mi mirada del papel será algo asi ,, …. BOLDT ira al máximo y lo superara , estará entre los $12,50 y $18 si en ese momento se da la licencia … agarrece de las BOLDT fuerte , porque puede ir a un precio que yo puse en el 2017 por ej yo puse un dólar y en el 4 precio de PGR $16 y 18 era el primer paso y mire ahora ..claro inflasion pero se compro a $6 me explico y ensima pago div en USD fue fantástico mas lo que yo le saque con los valdes ? bueno aquí en BOLDT SERA algo asi parecido a PGR Y VALO lovera ,,,y mi cinviccion es firme ,,,,por eso esperar no me asusta , y vera que a boldt llega la noticia ..el gobernador debe estar desesperado , y tal vez pida un adelanto entregan la licitasiones ..o algo parecido ya vera ...saludos estimado

hola don javi! regresamos, sacando varios baldes de LEDE para traer algo aqui de nuevo.

[javi]

que haces javi, es asi nomas la cosa, esta jodida la mano en la provincia, esperemos que metan mano a las licitaciones

Tenga muy buen Dia estimado sr Abeja , una vez dije que BOLDT MINIMO VA A SUBIR ARRIBA DE LOS $15 con licencia y sin licencia , la diferencia es que si sale la licencia , es un plus extra y BOLDT puede volar y digo volar ...creo según mi mirada del papel será algo asi ,, …. BOLDT ira al máximo y lo superara , estará entre los $12,50 y $18 si en ese momento se da la licencia … agarrece de las BOLDT fuerte , porque puede ir a un precio que yo puse en el 2017 por ej yo puse un dólar y en el 4 precio de PGR $16 y 18 era el primer paso y mire ahora ..claro inflasion pero se compro a $6 me explico y ensima pago div en USD fue fantástico mas lo que yo le saque con los valdes ? bueno aquí en BOLDT SERA algo asi parecido a PGR Y VALO lovera ,,,y mi cinviccion es firme ,,,,por eso esperar no me asusta , y vera que a boldt llega la noticia ..el gobernador debe estar desesperado , y tal vez pida un adelanto entregan la licitasiones ..o algo parecido ya vera ...saludos estimado

[Abeja]

Estimado en cualquier momento ,,el sr gobernador kicillof ….dira necesito guita ….!!! denle la licencia a BOLDT !!! quien sabe en necesidad DON TABA DIJO UNA VEZ ...YO ACOMPAÑO AL GOBIERNO QUE ESTA DE TURNO JAJAJAJA



Tem­blor en los mer­ca­dos an­te un po­si­ble de­fault en la Pro­vin­cia

Al­ber­to Fernández con­fir­mó que no ha­brá sal­va­ta­je. El go­ber­na­dor es­ti­ra­rá los pla­zos. Reac­ción de bo­nis­tas.
14 enero 2020+10 másAn­na­be­lla Qui­ro­ga aqui­ro­ga@cla­rin.com

De­ci­sión. Ki­ci­llof anun­ció que so­li­ci­ta­rá el con­sen­ti­mien­to de los acree­do­res pa­ra apla­zar al 1 de ma­yo de 2020 al­gu­nos ven­ci­mien­tos.
Noticias relacionadas
Fuer­te caí­da de los bo­nos de deu­da bo­nae­ren­se por au­sen­cia del “res­ca­te”
La Voz del Pueblo 14 enero 2020
Ca­ye­ron los bo­nos de Bue­nos Ai­res por las du­das so­bre el pa­go
LA NACION 14 enero 2020

Des­pués de que el mi­nis­tro de Eco­no­mía, Mar­tín Guzmán, con­fir­ma­ra que no ha­brá un “sal­va­ta­je” de la Na­ción a la pro­vin­cia de Bue­nos Ai­res pa­ra que afron­te un ven­ci­mien­to es­te jueves de US$ 277 mi­llo­nes, los mer­ca­dos reac­cio­na­ron a la ba­ja. Los bo­nos ar­gen­ti­nos en dó­la­res ca­ye­ron has­ta 2%, mien­tras que el bo­nae­ren­se ba­jó un 11% en el ex­te­rior, pro­duc­to de la in­cer­ti­dum­bre so­bre el pa­go de esas obli­ga­cio­nes. En­tre el 19 y el 26 de enero la Pro­vin­cia de­be afron­tar pa­gos por US$ 571 mi­llo­nes. Des­de La Pla­ta pro­po­nen es­ti­rar el pa­go a ma­yo. El Pre­si­den­te con­fir­mó lo an­ti­ci­pa­do por Guzmán.
Des­pués de que el mi­nis­tro de Eco­no­mía, Mar­tín Guzmán, con­fir­ma­ra que no ha­brá un “sal­va­ta­je” de la Na­ción a la pro­vin­cia de Bue­nos Ai­res pa­ra que afron­te un ven­ci­mien­to es­te jueves de US$ 277 mi­llo­nes, los mer­ca­dos reac­cio­na­ron a la ba­ja. Los bo­nos ar­gen­ti­nos en dó­la­res ca­ye­ron has­ta 2%, mien­tras que el bo­nae­ren­se ba­jó un 11% en el ex­te­rior, pro­duc­to de la in­cer­ti­dum­bre so­bre el pa­go de esas obli­ga­cio­nes. En­tre el 19 y el 26 de enero la Pro­vin­cia de­be afron­tar pa­gos por US$ 571 mi­llo­nes. Des­de La Pla­ta pro­po­nen es­ti­rar el pa­go a ma­yo. El Pre­si­den­te con­fir­mó lo an­ti­ci­pa­do por Guzmán.
Des­pués de que el mi­nis­tro de Eco­no­mía, Mar­tín Guzmán, con­fir­ma­ra que no ha­brá un “sal­va­ta­je” de la Na­ción a la pro­vin­cia de Bue­nos Ai­res pa­ra que afron­te un ven­ci­mien­to es­te jueves de US$ 277 mi­llo­nes, los mer­ca­dos reac­cio­na­ron a la ba­ja. Los bo­nos ar­gen­ti­nos en dó­la­res ca­ye­ron has­ta 2%, mien­tras que el bo­nae­ren­se ba­jó un 11% en el ex­te­rior, pro­duc­to de la in­cer­ti­dum­bre so­bre el pa­go de esas obli­ga­cio­nes. En­tre el 19 y el 26 de enero la Pro­vin­cia de­be afron­tar pa­gos por US$ 571 mi­llo­nes. Des­de La Pla­ta pro­po­nen es­ti­rar el pa­go a ma­yo. El Pre­si­den­te con­fir­mó lo an­ti­ci­pa­do por Guzmán.
Ano­che Al­ber­to Fernández con­fir­mó que no ha­brá asis­ten­cia a la pro­vin­cia de Bue­nos Ai­res pa­ra el pa­go de un ven­ci­mien­to. Fue el co­ro­la­rio de un día que em­pe­zó com­pli­ca­do pa­ra el mer­ca­do lo­cal. En la aper­tu­ra de es­te lu­nes los bo­nos ar­gen­ti­nos abrie­ron en ba­ja, em­pu­ja­dos por los tí­tu­los de la pro­vin­cia de Bue­nos Ai­res que se de­rrum­ba­ron tras el anun­cio de que la Na­ción no sal­drá al res­ca­te de la deu­da bo­nae­ren­se. Así se lo di­jo el mi­nis­tro de Eco­no­mía, Mar­tín Guzmán, el do­min­go a Clarín. Los bo­nos ar­gen­ti­nos en dó­la­res tu­vie­ron caí­das de has­ta 2%, mien­tras que el bo­nae­ren­se BP21 ba­jó 11% en el ex­te­rior. En una jor­na­da agi­ta­da el dó­lar ma­yo­ris­ta subió 16 cen­ta­vos pa­ra ce­rrar en $ 59,97 y el Ban­co Cen­tral tu­vo que sa­lir a ven­der di­vi­sas por pri­me­ra vez en lo que va del año.
Ano­che Al­ber­to Fernández con­fir­mó que no ha­brá asis­ten­cia a la pro­vin­cia de Bue­nos Ai­res pa­ra el pa­go de un ven­ci­mien­to. Fue el co­ro­la­rio de un día que em­pe­zó com­pli­ca­do pa­ra el mer­ca­do lo­cal. En la aper­tu­ra de es­te lu­nes los bo­nos ar­gen­ti­nos abrie­ron en ba­ja, em­pu­ja­dos por los tí­tu­los de la pro­vin­cia de Bue­nos Ai­res que se de­rrum­ba­ron tras el anun­cio de que la Na­ción no sal­drá al res­ca­te de la deu­da bo­nae­ren­se. Así se lo di­jo el mi­nis­tro de Eco­no­mía, Mar­tín Guzmán, el do­min­go a Clarín. Los bo­nos ar­gen­ti­nos en dó­la­res tu­vie­ron caí­das de has­ta 2%, mien­tras que el bo­nae­ren­se BP21 ba­jó 11% en el ex­te­rior. En una jor­na­da agi­ta­da el dó­lar ma­yo­ris­ta subió 16 cen­ta­vos pa­ra ce­rrar en $ 59,97 y el Ban­co Cen­tral tu­vo que sa­lir a ven­der di­vi­sas por pri­me­ra vez en lo que va del año.
Las de­cla­ra­cio­nes de Guzmán im­pac­ta­ron en el mer­ca­do, im­pa­cien­te a la es­pe­ra de de­fi­ni­cio­nes por par­te del go­bierno na­cio­nal acer­ca de la re­es­truc­tu­ra­ción de la deu­da. Los bo­nos so­be­ra­nos en dó­la­res arran­ca­ron la jor­na­da con pér­di­da de has­ta 4% pe­ro a lo lar­go del día se fue­ron re­cu­pe­ran­do. No ocu­rrió lo mis­mo con los pa­pe­les de la pro­vin­cia de Bue­nos Ai­res que ca­ye­ron 11%, mien­tras tras­cen­dió que los acree­do­res con­tra­ta­ron bu­fe­tes de abo­ga­dos en Nue­va York y en Bue­nos Ai­res pa­ra en­ca­rar las ne­go­cia­cio­nes. Los ele­gi­dos fue­ron el es­tu­dio Ar­nold & Por­ter en Man­hat­tan y a ni­vel lo­cal Bru­chou, Fernández Madero & Lom­bar­di.
Las de­cla­ra­cio­nes de Guzmán im­pac­ta­ron en el mer­ca­do, im­pa­cien­te a la es­pe­ra de de­fi­ni­cio­nes por par­te del go­bierno na­cio­nal acer­ca de la re­es­truc­tu­ra­ción de la deu­da. Los bo­nos so­be­ra­nos en dó­la­res arran­ca­ron la jor­na­da con pér­di­da de has­ta 4% pe­ro a lo lar­go del día se fue­ron re­cu­pe­ran­do. No ocu­rrió lo mis­mo con los pa­pe­les de la pro­vin­cia de Bue­nos Ai­res que ca­ye­ron 11%, mien­tras tras­cen­dió que los acree­do­res con­tra­ta­ron bu­fe­tes de abo­ga­dos en Nue­va York y en Bue­nos Ai­res pa­ra en­ca­rar las ne­go­cia­cio­nes. Los ele­gi­dos fue­ron el es­tu­dio Ar­nold & Por­ter en Man­hat­tan y a ni­vel lo­cal Bru­chou, Fernández Madero & Lom­bar­di.
El do­min­go Guzmán in­for­mó que no pre­vé au­xi­liar a la pro­vin­cia de Bue­nos Ai­res pa­ra que pue­da afron­tar sus ven­ci­mien­tos in­mi­nen­tes. Es­te jueves el go­ber­na­dor Axel Ki­ci­llof de­be pa­gar la se­gun­da cuo­ta de amor­ti­za­ción e in­tere­ses del BP21 por de US$ 277 mi­llo­nes. Tras los di­chos de Guzmán y an­te el te­mor de que la pro­vin­cia no cum­pla con el ven­ci­mien­to, los te­ne­do­res sa­lie­ron a des­pren­der­se del tí­tu­lo e hi­cie­ron caer la co­ti­za­ción.
El do­min­go Guzmán in­for­mó que no pre­vé au­xi­liar a la pro­vin­cia de Bue­nos Ai­res pa­ra que pue­da afron­tar sus ven­ci­mien­tos in­mi­nen­tes. Es­te jueves el go­ber­na­dor Axel Ki­ci­llof de­be pa­gar la se­gun­da cuo­ta de amor­ti­za­ción e in­tere­ses del BP21 por de US$ 277 mi­llo­nes. Tras los di­chos de Guzmán y an­te el te­mor de que la pro­vin­cia no cum­pla con el ven­ci­mien­to, los te­ne­do­res sa­lie­ron a des­pren­der­se del tí­tu­lo e hi­cie­ron caer la co­ti­za­ción.
El do­min­go Guzmán in­for­mó que no pre­vé au­xi­liar a la pro­vin­cia de Bue­nos Ai­res pa­ra que pue­da afron­tar sus ven­ci­mien­tos in­mi­nen­tes. Es­te jueves el go­ber­na­dor Axel Ki­ci­llof de­be pa­gar la se­gun­da cuo­ta de amor­ti­za­ción e in­tere­ses del BP21 por de US$ 277 mi­llo­nes. Tras los di­chos de Guzmán y an­te el te­mor de que la pro­vin­cia no cum­pla con el ven­ci­mien­to, los te­ne­do­res sa­lie­ron a des­pren­der­se del tí­tu­lo e hi­cie­ron caer la co­ti­za­ción.
“Lo que es­ta­mos vien­do es que la in­cer­ti­dum­bre que hay so­bre ese tí­tu­lo le es­tá pe­gan­do al res­to de los bo­nos ar­gen­ti­nos de la cur­va Nue­va York”, ex­pli­có el ana­lis­ta Nery Per­si­chi­ni, de GMA Ca­pi­tal. El Bo­nar 24 ba­jó 1,7%, el Bo­nar 20 per­dió 0,9%, mien­tras que el par 2038 ca­yó 2,65%. Tam­bién hu­bo con­ta­gio so­bre los tí­tu­los pro­vin­cia­les de Cór­do­ba y Chu­but, que per­die­ron 2% en pro­me­dio.
“Lo que es­ta­mos vien­do es que la in­cer­ti­dum­bre que hay so­bre ese tí­tu­lo le es­tá pe­gan­do al res­to de los bo­nos ar­gen­ti­nos de la cur­va Nue­va York”, ex­pli­có el ana­lis­ta Nery Per­si­chi­ni, de GMA Ca­pi­tal. El Bo­nar 24 ba­jó 1,7%, el Bo­nar 20 per­dió 0,9%, mien­tras que el par 2038 ca­yó 2,65%. Tam­bién hu­bo con­ta­gio so­bre los tí­tu­los pro­vin­cia­les de Cór­do­ba y Chu­but, que per­die­ron 2% en pro­me­dio.
“No se­ría un buen an­te­ce­den­te de­jar caer a Bue­nos Ai­res ya que es­te bono fue emi­ti­do ba­jo ley Nue­va York y que no se cum­pla con el pa­go su­ma­ría in­cer­ti­dum­bre en la an­te­sa­la de la ne­go­cia­ción de la deu­da ar­gen­ti­na”, se­ña­ló Per­si­chi­ni.
En­tre el 19 y el 26 de enero Bue­nos Ai­res de­be en­fren­tar ven­ci­mien­tos por US$ 571 mi­llo­nes. Se­gún in­for­mó Guzmán el ob­je­ti­vo de Ki­ci­llof es “re­per­fi­lar el ven­ci­mien­to de ca­pi­tal del 26 de enero pa­ra evi­tar una rup­tu­ra con­trac­tual”. Ano­che la Pro­vin­cia in­for­mó esa de­ci­sión ( ver en es­ta pá­gi­na).
En­tre el 19 y el 26 de enero Bue­nos Ai­res de­be en­fren­tar ven­ci­mien­tos por US$ 571 mi­llo­nes. Se­gún in­for­mó Guzmán el ob­je­ti­vo de Ki­ci­llof es “re­per­fi­lar el ven­ci­mien­to de ca­pi­tal del 26 de enero pa­ra evi­tar una rup­tu­ra con­trac­tual”. Ano­che la Pro­vin­cia in­for­mó esa de­ci­sión ( ver en es­ta pá­gi­na).
Pa­ra Sa­bri­na Co­ru­jo, di­rec­to­ra de Port­fo­lio Per­so­nal In­ver­sio­nes, “la se­ma­na abre con nue­va­men­te una pro­ba­bi­li­dad de de­fault so­bre la pro­vin­cia de Bue­nos Ai­res. Es­ta no só­lo influirá so­bre los bo­nos de es­ta pro­vin­cia, sino que tras la re­cu­pe­ra­ción de la deu­da so­be­ra­na, po­drá ser un fac­tor que pre­sio­ne so­bre una to­ma de ga­nan­cias en es­te uni­ver­so. En par­ti­cu­lar, si se con­fir­ma un de­fault, an­tes de acor­dar una re­es­truc­tu­ra­ción. Los tiem­pos acá in­clu­so pre­sio­nan más que a ni­vel na­cio­nal”. Co­ru­jo de­ta­lla que “el BP21 ca­yó unos 5/7 dó­la­res en las pri­me­ras ope­ra­cio­nes de es­ta ma­ña­na, con una pa­ri­dad de­ba­jo del 70%. Se man­tie­ne igual­men­te arri­ba de US$ 60”.
Pa­ra Sa­bri­na Co­ru­jo, di­rec­to­ra de Port­fo­lio Per­so­nal In­ver­sio­nes, “la se­ma­na abre con nue­va­men­te una pro­ba­bi­li­dad de de­fault so­bre la pro­vin­cia de Bue­nos Ai­res. Es­ta no só­lo influirá so­bre los bo­nos de es­ta pro­vin­cia, sino que tras la re­cu­pe­ra­ción de la deu­da so­be­ra­na, po­drá ser un fac­tor que pre­sio­ne so­bre una to­ma de ga­nan­cias en es­te uni­ver­so. En par­ti­cu­lar, si se con­fir­ma un de­fault, an­tes de acor­dar una re­es­truc­tu­ra­ción. Los tiem­pos acá in­clu­so pre­sio­nan más que a ni­vel na­cio­nal”. Co­ru­jo de­ta­lla que “el BP21 ca­yó unos 5/7 dó­la­res en las pri­me­ras ope­ra­cio­nes de es­ta ma­ña­na, con una pa­ri­dad de­ba­jo del 70%. Se man­tie­ne igual­men­te arri­ba de US$ 60”.
La ma­la per­for­man­ce de los bo­nos em­pu­jó al al­za al ries­go país, que au­men­tó 0,6% y se ubi­có en 1.830 pun­tos bá­si­cos.
La ma­la per­for­man­ce de los bo­nos em­pu­jó al al­za al ries­go país, que au­men­tó 0,6% y se ubi­có en 1.830 pun­tos bá­si­cos.
Del la­do cam­bia­rio, el dó­lar subió 16 cen­ta­vos a ni­vel ma­yo­ris­ta y ce­rró a $ 59,97. Es el va­lor más al­to pa­ra la divisa des­de el 25 de oc­tu­bre pa­sa­do - el úl­ti­mo día há­bil an­tes de las elec­cio­nes pre­si­den­cia­les- cuan­do to­có los $ 60. An­te la es­ca­la­da del dó­lar, el Ban­co Cen­tral tu­vo que sa­lir a ven­der US$ 60 mi­llo­nes pa­ra fre­nar la pre­sión al­cis­ta. Así cor­tó con dos se­ma­nas de com­pras con­ti­nuas pa­ra abas­te­cer las re­ser­vas.
En el mer­ca­do de mi­no­ris­ta la divisa ce­rró a $ 62,96, un cen­ta­vo por en­ci­ma del vier­nes. En los mer­ca­dos pa­ra­le­los el dó­lar tam­bién subió. El MEP o Bol­sa au­men­tó 2,9%. ■
En el mer­ca­do de mi­no­ris­ta la divisa ce­rró a $ 62,96, un cen­ta­vo por en­ci­ma del vier­nes. En los mer­ca­dos pa­ra­le­los el dó­lar tam­bién subió. El MEP o Bol­sa au­men­tó 2,9%. ■

que haces javi, es asi nomas la cosa, esta jodida la mano en la provincia, esperemos que metan mano a las licitaciones

[javi]

Estimado en cualquier momento ,,el sr gobernador kicillof ….dira necesito guita ….!!! denle la licencia a BOLDT !!! quien sabe en necesidad DON TABA DIJO UNA VEZ ...YO ACOMPAÑO AL GOBIERNO QUE ESTA DE TURNO JAJAJAJA



Tem­blor en los mer­ca­dos an­te un po­si­ble de­fault en la Pro­vin­cia

Al­ber­to Fernández con­fir­mó que no ha­brá sal­va­ta­je. El go­ber­na­dor es­ti­ra­rá los pla­zos. Reac­ción de bo­nis­tas.
14 enero 2020+10 másAn­na­be­lla Qui­ro­ga aqui­ro­ga@cla­rin.com

De­ci­sión. Ki­ci­llof anun­ció que so­li­ci­ta­rá el con­sen­ti­mien­to de los acree­do­res pa­ra apla­zar al 1 de ma­yo de 2020 al­gu­nos ven­ci­mien­tos.
Noticias relacionadas
Fuer­te caí­da de los bo­nos de deu­da bo­nae­ren­se por au­sen­cia del “res­ca­te”
La Voz del Pueblo 14 enero 2020
Ca­ye­ron los bo­nos de Bue­nos Ai­res por las du­das so­bre el pa­go
LA NACION 14 enero 2020

Des­pués de que el mi­nis­tro de Eco­no­mía, Mar­tín Guzmán, con­fir­ma­ra que no ha­brá un “sal­va­ta­je” de la Na­ción a la pro­vin­cia de Bue­nos Ai­res pa­ra que afron­te un ven­ci­mien­to es­te jueves de US$ 277 mi­llo­nes, los mer­ca­dos reac­cio­na­ron a la ba­ja. Los bo­nos ar­gen­ti­nos en dó­la­res ca­ye­ron has­ta 2%, mien­tras que el bo­nae­ren­se ba­jó un 11% en el ex­te­rior, pro­duc­to de la in­cer­ti­dum­bre so­bre el pa­go de esas obli­ga­cio­nes. En­tre el 19 y el 26 de enero la Pro­vin­cia de­be afron­tar pa­gos por US$ 571 mi­llo­nes. Des­de La Pla­ta pro­po­nen es­ti­rar el pa­go a ma­yo. El Pre­si­den­te con­fir­mó lo an­ti­ci­pa­do por Guzmán.
Des­pués de que el mi­nis­tro de Eco­no­mía, Mar­tín Guzmán, con­fir­ma­ra que no ha­brá un “sal­va­ta­je” de la Na­ción a la pro­vin­cia de Bue­nos Ai­res pa­ra que afron­te un ven­ci­mien­to es­te jueves de US$ 277 mi­llo­nes, los mer­ca­dos reac­cio­na­ron a la ba­ja. Los bo­nos ar­gen­ti­nos en dó­la­res ca­ye­ron has­ta 2%, mien­tras que el bo­nae­ren­se ba­jó un 11% en el ex­te­rior, pro­duc­to de la in­cer­ti­dum­bre so­bre el pa­go de esas obli­ga­cio­nes. En­tre el 19 y el 26 de enero la Pro­vin­cia de­be afron­tar pa­gos por US$ 571 mi­llo­nes. Des­de La Pla­ta pro­po­nen es­ti­rar el pa­go a ma­yo. El Pre­si­den­te con­fir­mó lo an­ti­ci­pa­do por Guzmán.
Des­pués de que el mi­nis­tro de Eco­no­mía, Mar­tín Guzmán, con­fir­ma­ra que no ha­brá un “sal­va­ta­je” de la Na­ción a la pro­vin­cia de Bue­nos Ai­res pa­ra que afron­te un ven­ci­mien­to es­te jueves de US$ 277 mi­llo­nes, los mer­ca­dos reac­cio­na­ron a la ba­ja. Los bo­nos ar­gen­ti­nos en dó­la­res ca­ye­ron has­ta 2%, mien­tras que el bo­nae­ren­se ba­jó un 11% en el ex­te­rior, pro­duc­to de la in­cer­ti­dum­bre so­bre el pa­go de esas obli­ga­cio­nes. En­tre el 19 y el 26 de enero la Pro­vin­cia de­be afron­tar pa­gos por US$ 571 mi­llo­nes. Des­de La Pla­ta pro­po­nen es­ti­rar el pa­go a ma­yo. El Pre­si­den­te con­fir­mó lo an­ti­ci­pa­do por Guzmán.
Ano­che Al­ber­to Fernández con­fir­mó que no ha­brá asis­ten­cia a la pro­vin­cia de Bue­nos Ai­res pa­ra el pa­go de un ven­ci­mien­to. Fue el co­ro­la­rio de un día que em­pe­zó com­pli­ca­do pa­ra el mer­ca­do lo­cal. En la aper­tu­ra de es­te lu­nes los bo­nos ar­gen­ti­nos abrie­ron en ba­ja, em­pu­ja­dos por los tí­tu­los de la pro­vin­cia de Bue­nos Ai­res que se de­rrum­ba­ron tras el anun­cio de que la Na­ción no sal­drá al res­ca­te de la deu­da bo­nae­ren­se. Así se lo di­jo el mi­nis­tro de Eco­no­mía, Mar­tín Guzmán, el do­min­go a Clarín. Los bo­nos ar­gen­ti­nos en dó­la­res tu­vie­ron caí­das de has­ta 2%, mien­tras que el bo­nae­ren­se BP21 ba­jó 11% en el ex­te­rior. En una jor­na­da agi­ta­da el dó­lar ma­yo­ris­ta subió 16 cen­ta­vos pa­ra ce­rrar en $ 59,97 y el Ban­co Cen­tral tu­vo que sa­lir a ven­der di­vi­sas por pri­me­ra vez en lo que va del año.
Ano­che Al­ber­to Fernández con­fir­mó que no ha­brá asis­ten­cia a la pro­vin­cia de Bue­nos Ai­res pa­ra el pa­go de un ven­ci­mien­to. Fue el co­ro­la­rio de un día que em­pe­zó com­pli­ca­do pa­ra el mer­ca­do lo­cal. En la aper­tu­ra de es­te lu­nes los bo­nos ar­gen­ti­nos abrie­ron en ba­ja, em­pu­ja­dos por los tí­tu­los de la pro­vin­cia de Bue­nos Ai­res que se de­rrum­ba­ron tras el anun­cio de que la Na­ción no sal­drá al res­ca­te de la deu­da bo­nae­ren­se. Así se lo di­jo el mi­nis­tro de Eco­no­mía, Mar­tín Guzmán, el do­min­go a Clarín. Los bo­nos ar­gen­ti­nos en dó­la­res tu­vie­ron caí­das de has­ta 2%, mien­tras que el bo­nae­ren­se BP21 ba­jó 11% en el ex­te­rior. En una jor­na­da agi­ta­da el dó­lar ma­yo­ris­ta subió 16 cen­ta­vos pa­ra ce­rrar en $ 59,97 y el Ban­co Cen­tral tu­vo que sa­lir a ven­der di­vi­sas por pri­me­ra vez en lo que va del año.
Las de­cla­ra­cio­nes de Guzmán im­pac­ta­ron en el mer­ca­do, im­pa­cien­te a la es­pe­ra de de­fi­ni­cio­nes por par­te del go­bierno na­cio­nal acer­ca de la re­es­truc­tu­ra­ción de la deu­da. Los bo­nos so­be­ra­nos en dó­la­res arran­ca­ron la jor­na­da con pér­di­da de has­ta 4% pe­ro a lo lar­go del día se fue­ron re­cu­pe­ran­do. No ocu­rrió lo mis­mo con los pa­pe­les de la pro­vin­cia de Bue­nos Ai­res que ca­ye­ron 11%, mien­tras tras­cen­dió que los acree­do­res con­tra­ta­ron bu­fe­tes de abo­ga­dos en Nue­va York y en Bue­nos Ai­res pa­ra en­ca­rar las ne­go­cia­cio­nes. Los ele­gi­dos fue­ron el es­tu­dio Ar­nold & Por­ter en Man­hat­tan y a ni­vel lo­cal Bru­chou, Fernández Madero & Lom­bar­di.
Las de­cla­ra­cio­nes de Guzmán im­pac­ta­ron en el mer­ca­do, im­pa­cien­te a la es­pe­ra de de­fi­ni­cio­nes por par­te del go­bierno na­cio­nal acer­ca de la re­es­truc­tu­ra­ción de la deu­da. Los bo­nos so­be­ra­nos en dó­la­res arran­ca­ron la jor­na­da con pér­di­da de has­ta 4% pe­ro a lo lar­go del día se fue­ron re­cu­pe­ran­do. No ocu­rrió lo mis­mo con los pa­pe­les de la pro­vin­cia de Bue­nos Ai­res que ca­ye­ron 11%, mien­tras tras­cen­dió que los acree­do­res con­tra­ta­ron bu­fe­tes de abo­ga­dos en Nue­va York y en Bue­nos Ai­res pa­ra en­ca­rar las ne­go­cia­cio­nes. Los ele­gi­dos fue­ron el es­tu­dio Ar­nold & Por­ter en Man­hat­tan y a ni­vel lo­cal Bru­chou, Fernández Madero & Lom­bar­di.
El do­min­go Guzmán in­for­mó que no pre­vé au­xi­liar a la pro­vin­cia de Bue­nos Ai­res pa­ra que pue­da afron­tar sus ven­ci­mien­tos in­mi­nen­tes. Es­te jueves el go­ber­na­dor Axel Ki­ci­llof de­be pa­gar la se­gun­da cuo­ta de amor­ti­za­ción e in­tere­ses del BP21 por de US$ 277 mi­llo­nes. Tras los di­chos de Guzmán y an­te el te­mor de que la pro­vin­cia no cum­pla con el ven­ci­mien­to, los te­ne­do­res sa­lie­ron a des­pren­der­se del tí­tu­lo e hi­cie­ron caer la co­ti­za­ción.
El do­min­go Guzmán in­for­mó que no pre­vé au­xi­liar a la pro­vin­cia de Bue­nos Ai­res pa­ra que pue­da afron­tar sus ven­ci­mien­tos in­mi­nen­tes. Es­te jueves el go­ber­na­dor Axel Ki­ci­llof de­be pa­gar la se­gun­da cuo­ta de amor­ti­za­ción e in­tere­ses del BP21 por de US$ 277 mi­llo­nes. Tras los di­chos de Guzmán y an­te el te­mor de que la pro­vin­cia no cum­pla con el ven­ci­mien­to, los te­ne­do­res sa­lie­ron a des­pren­der­se del tí­tu­lo e hi­cie­ron caer la co­ti­za­ción.
El do­min­go Guzmán in­for­mó que no pre­vé au­xi­liar a la pro­vin­cia de Bue­nos Ai­res pa­ra que pue­da afron­tar sus ven­ci­mien­tos in­mi­nen­tes. Es­te jueves el go­ber­na­dor Axel Ki­ci­llof de­be pa­gar la se­gun­da cuo­ta de amor­ti­za­ción e in­tere­ses del BP21 por de US$ 277 mi­llo­nes. Tras los di­chos de Guzmán y an­te el te­mor de que la pro­vin­cia no cum­pla con el ven­ci­mien­to, los te­ne­do­res sa­lie­ron a des­pren­der­se del tí­tu­lo e hi­cie­ron caer la co­ti­za­ción.
“Lo que es­ta­mos vien­do es que la in­cer­ti­dum­bre que hay so­bre ese tí­tu­lo le es­tá pe­gan­do al res­to de los bo­nos ar­gen­ti­nos de la cur­va Nue­va York”, ex­pli­có el ana­lis­ta Nery Per­si­chi­ni, de GMA Ca­pi­tal. El Bo­nar 24 ba­jó 1,7%, el Bo­nar 20 per­dió 0,9%, mien­tras que el par 2038 ca­yó 2,65%. Tam­bién hu­bo con­ta­gio so­bre los tí­tu­los pro­vin­cia­les de Cór­do­ba y Chu­but, que per­die­ron 2% en pro­me­dio.
“Lo que es­ta­mos vien­do es que la in­cer­ti­dum­bre que hay so­bre ese tí­tu­lo le es­tá pe­gan­do al res­to de los bo­nos ar­gen­ti­nos de la cur­va Nue­va York”, ex­pli­có el ana­lis­ta Nery Per­si­chi­ni, de GMA Ca­pi­tal. El Bo­nar 24 ba­jó 1,7%, el Bo­nar 20 per­dió 0,9%, mien­tras que el par 2038 ca­yó 2,65%. Tam­bién hu­bo con­ta­gio so­bre los tí­tu­los pro­vin­cia­les de Cór­do­ba y Chu­but, que per­die­ron 2% en pro­me­dio.
“No se­ría un buen an­te­ce­den­te de­jar caer a Bue­nos Ai­res ya que es­te bono fue emi­ti­do ba­jo ley Nue­va York y que no se cum­pla con el pa­go su­ma­ría in­cer­ti­dum­bre en la an­te­sa­la de la ne­go­cia­ción de la deu­da ar­gen­ti­na”, se­ña­ló Per­si­chi­ni.
En­tre el 19 y el 26 de enero Bue­nos Ai­res de­be en­fren­tar ven­ci­mien­tos por US$ 571 mi­llo­nes. Se­gún in­for­mó Guzmán el ob­je­ti­vo de Ki­ci­llof es “re­per­fi­lar el ven­ci­mien­to de ca­pi­tal del 26 de enero pa­ra evi­tar una rup­tu­ra con­trac­tual”. Ano­che la Pro­vin­cia in­for­mó esa de­ci­sión ( ver en es­ta pá­gi­na).
En­tre el 19 y el 26 de enero Bue­nos Ai­res de­be en­fren­tar ven­ci­mien­tos por US$ 571 mi­llo­nes. Se­gún in­for­mó Guzmán el ob­je­ti­vo de Ki­ci­llof es “re­per­fi­lar el ven­ci­mien­to de ca­pi­tal del 26 de enero pa­ra evi­tar una rup­tu­ra con­trac­tual”. Ano­che la Pro­vin­cia in­for­mó esa de­ci­sión ( ver en es­ta pá­gi­na).
Pa­ra Sa­bri­na Co­ru­jo, di­rec­to­ra de Port­fo­lio Per­so­nal In­ver­sio­nes, “la se­ma­na abre con nue­va­men­te una pro­ba­bi­li­dad de de­fault so­bre la pro­vin­cia de Bue­nos Ai­res. Es­ta no só­lo influirá so­bre los bo­nos de es­ta pro­vin­cia, sino que tras la re­cu­pe­ra­ción de la deu­da so­be­ra­na, po­drá ser un fac­tor que pre­sio­ne so­bre una to­ma de ga­nan­cias en es­te uni­ver­so. En par­ti­cu­lar, si se con­fir­ma un de­fault, an­tes de acor­dar una re­es­truc­tu­ra­ción. Los tiem­pos acá in­clu­so pre­sio­nan más que a ni­vel na­cio­nal”. Co­ru­jo de­ta­lla que “el BP21 ca­yó unos 5/7 dó­la­res en las pri­me­ras ope­ra­cio­nes de es­ta ma­ña­na, con una pa­ri­dad de­ba­jo del 70%. Se man­tie­ne igual­men­te arri­ba de US$ 60”.
Pa­ra Sa­bri­na Co­ru­jo, di­rec­to­ra de Port­fo­lio Per­so­nal In­ver­sio­nes, “la se­ma­na abre con nue­va­men­te una pro­ba­bi­li­dad de de­fault so­bre la pro­vin­cia de Bue­nos Ai­res. Es­ta no só­lo influirá so­bre los bo­nos de es­ta pro­vin­cia, sino que tras la re­cu­pe­ra­ción de la deu­da so­be­ra­na, po­drá ser un fac­tor que pre­sio­ne so­bre una to­ma de ga­nan­cias en es­te uni­ver­so. En par­ti­cu­lar, si se con­fir­ma un de­fault, an­tes de acor­dar una re­es­truc­tu­ra­ción. Los tiem­pos acá in­clu­so pre­sio­nan más que a ni­vel na­cio­nal”. Co­ru­jo de­ta­lla que “el BP21 ca­yó unos 5/7 dó­la­res en las pri­me­ras ope­ra­cio­nes de es­ta ma­ña­na, con una pa­ri­dad de­ba­jo del 70%. Se man­tie­ne igual­men­te arri­ba de US$ 60”.
La ma­la per­for­man­ce de los bo­nos em­pu­jó al al­za al ries­go país, que au­men­tó 0,6% y se ubi­có en 1.830 pun­tos bá­si­cos.
La ma­la per­for­man­ce de los bo­nos em­pu­jó al al­za al ries­go país, que au­men­tó 0,6% y se ubi­có en 1.830 pun­tos bá­si­cos.
Del la­do cam­bia­rio, el dó­lar subió 16 cen­ta­vos a ni­vel ma­yo­ris­ta y ce­rró a $ 59,97. Es el va­lor más al­to pa­ra la divisa des­de el 25 de oc­tu­bre pa­sa­do - el úl­ti­mo día há­bil an­tes de las elec­cio­nes pre­si­den­cia­les- cuan­do to­có los $ 60. An­te la es­ca­la­da del dó­lar, el Ban­co Cen­tral tu­vo que sa­lir a ven­der US$ 60 mi­llo­nes pa­ra fre­nar la pre­sión al­cis­ta. Así cor­tó con dos se­ma­nas de com­pras con­ti­nuas pa­ra abas­te­cer las re­ser­vas.
En el mer­ca­do de mi­no­ris­ta la divisa ce­rró a $ 62,96, un cen­ta­vo por en­ci­ma del vier­nes. En los mer­ca­dos pa­ra­le­los el dó­lar tam­bién subió. El MEP o Bol­sa au­men­tó 2,9%. ■
En el mer­ca­do de mi­no­ris­ta la divisa ce­rró a $ 62,96, un cen­ta­vo por en­ci­ma del vier­nes. En los mer­ca­dos pa­ra­le­los el dó­lar tam­bién subió. El MEP o Bol­sa au­men­tó 2,9%. ■

[ukumar]

La provincia entro en default...si bien es en dolares, por en la cabeza de este muchacho debe pesar mas quenunca la necesidad de hacer caja y acelere los tramites de recaudacion de donde sea. Esta despesperado por guita y se entiende.

[mercedes]

Pregunta para los foristas mas cosnpicuos : a)¿cual es la actividad q mas dinero está dando a Boldt ?, b) tiene fuertes competidores en prov. y/ó en CABA, c) Suponiendo q no salga favorecida en prov. los otros items en los cuales opera¿ no tienen buena rentabilidad?. Si alguno quiere aclararme estos interrogantes parcial ó tatalmente me pondré mis gafas y gustoso leeré.
El guante está echado.....,gracias.