CRES Cresud

[elpipa]

Dónde tenés el fin de la 2 entonces? O sea, dónde comienza la 3 en tu conteo?

3,75

Me voy a mirar a San Antonio.

[Máximo]

No terminó en 6 la 2, contesté apurado.

Actualmente estamos en una subonda 3 de... y es un kilombo poner todo el conteo que tengo.

Dónde tenés el fin de la 2 entonces? O sea, dónde comienza la 3 en tu conteo?

[elpipa]

Es otra posibilidad, otro conteo, vos sabés que nunca hay uno sólo. El que posteé es mi preferido al día de hoy, el que mejor me explica el mercado a mí hasta este momento. En mi modesta opinión los 6 dólares son parte de la corrección en onda #2, no el final de la misma. Para mí el último impulso empieza en 8.50, en enero de este año. Allí cambia la sicología, de correctiva a impulsiva. El volúmen aumenta considerablemente y los precios suben con fuerza, velocidad y consistencia. Todo lo anterior lo etiqueto entonces como parte de la corrección. No tengo pantalla ahora, estoy escribiendo desde el celu, pero creo que 6 dólares podría ser el piso de la onda (a) de #2 en triángulo contractivo a-b-c-d-e. Precisamente, la (d) del triángulo contractivo de onda #2 habría terminado en 8.50. Pero como te dije, esto no es más que un conteo. Ahora bien, si la 2 hubiera terminado en 6 u$s como señalás, ¿cómo seguiría ese conteo?

No terminó en 6 la 2, contesté apurado.

Actualmente estamos en una subonda 3 de... y es un kilombo poner todo el conteo que tengo.

[lumar]

no anda

[Roque Feler]

Hoy compré tupido, veremos

Lumar ¿Hay inconvenientes para entrar al foro marrón o el problema es mío?

[lumar]

Hoy compré tupido, veremos

[Roque Feler]

Yo estoy para el cotolengo o la mayoria de los ateistas estaban alcistas???
Claro debe ser del rectangulo de 5 dias, pero parece que era el triangulo mensual de un año el que mandaba...o era el retroceso del 62% que no se habia cumplido? No se, alguna raya de las 46 trazadas la habrá pegado.
No tienen la mas p... Idea para donde sale, igual que todos. Al final los unicos q realmente aciertan y en consenso son los fundamentalistas.

Yo tampoco entiendo eso de cambiar el gráfico de diario a semanal y de semanal a mensual y acomodar la cosa a medida que evoluciona el papel con comportamientos no previstos. Pero bueno, al final de cuentas es lo mismo que hacen los analistas económicos : un día te explican fundadamente por qué razón los mercados se dirigirán en una determinada dirección y al mes siguiente te explican fundadamente por qué evolucionaron en el sentido contrario.

[Bochaterow]

En la medida que los bonos largos en dolares bajan las acciones deben rendir mas y ajustarse su precio por la competencia, hay que ver si ya no vimos los precios máximos del dica en dolares ,máxime que con la gente que maneja el banco central creyendo que es lo mismo suiza ,EEUU Alemania y argentina ,deberían leer "el libro this time is diferent", el tiempo juega en contra y la bomba lebac va creciendo rápidamente.conclusión la acción puede ser muy buena pero hay un problema muy grave de gestión política económica que no se va a resolver sola .los que tenían mirgor o Galicia recuerden cuanto valía en su momento y recuerden que " this time isn't diferente" y si aplican una política ya probada a la larga van a tener el mismo resultado ,por suerte gracias ala oCede ,blanqueo falta mucho todavía para ver el resultado de la genialidad creativa para no monetizar el déficit

[davinci]

Yo estoy para el cotolengo o la mayoria de los ateistas estaban alcistas???
Claro debe ser del rectangulo de 5 dias, pero parece que era el triangulo mensual de un año el que mandaba...o era el retroceso del 62% que no se habia cumplido? No se, alguna raya de las 46 trazadas la habrá pegado.
No tienen la mas p... Idea para donde sale, igual que todos. Al final los unicos q realmente aciertan y en consenso son los fundamentalistas.

[Máximo]

La onda 2 finalizó en los 6 dol, no los 8,50

Es otra posibilidad, otro conteo, vos sabés que nunca hay uno sólo. El que posteé es mi preferido al día de hoy, el que mejor me explica el mercado a mí hasta este momento. En mi modesta opinión los 6 dólares son parte de la corrección en onda #2, no el final de la misma. Para mí el último impulso empieza en 8.50, en enero de este año. Allí cambia la sicología, de correctiva a impulsiva. El volúmen aumenta considerablemente y los precios suben con fuerza, velocidad y consistencia. Todo lo anterior lo etiqueto entonces como parte de la corrección. No tengo pantalla ahora, estoy escribiendo desde el celu, pero creo que 6 dólares podría ser el piso de la onda (a) de #2 en triángulo contractivo a-b-c-d-e. Precisamente, la (d) del triángulo contractivo de onda #2 habría terminado en 8.50. Pero como te dije, esto no es más que un conteo. Ahora bien, si la 2 hubiera terminado en 6 u$s como señalás, ¿cómo seguiría ese conteo?

[cabeza70]

puede seguir lateralizando un tiempo hasta que descongestione bien los indicadores...traquilamente mañana puede hacer pullback a la base del triangulo y eso no significa nada...o puede ir en busca de los 16,5 y tampoco significa nada...16 y 18, piso y techo...

[Ernie Els-]

Yo estoy para el cotolengo o la mayoria de los ateistas estaban alcistas???
Claro debe ser del rectangulo de 5 dias, pero parece que era el triangulo mensual de un año el que mandaba...o era el retroceso del 62% que no se habia cumplido? No se, alguna raya de las 46 trazadas la habrá pegado.
No tienen la mas p... Idea para donde sale, igual que todos. Al final los unicos q realmente aciertan y en consenso son los fundamentalistas.

[elpipa]

Para los que gustan del análisis técnico, reactualizo una visión de más largo plazo basada en Elliott Wave Theory sobre la cotización de CRESY en el Nasdaq, que posteé inicialmente hace algunos meses. Mi hipótesis preferida, clausurada la rueda del día de hoy 01/11/2016 considera que estamos transitando una onda tres alcista de superciclo con objetivos sumamente ambiciosos que no citaré ahora para no introducir expectativas desmedidas en los lectores menos avezados. Dentro de ese superciclo, la onda #1 habríase iniciado en 3.76 u$s, alcanzados el 04/09/2002 y finalizado en 24.24 el 02/11/2007. Luego, una gran onda #2, correctiva del movimiento anterior, en triángulo contractivo habríase cursado entre esos 24.24 de nov 2007 y los 8.50 que el mercado marcó en la rueda del 20/01/2016. Fueron 8 años de duración (número de Fibonacci) durante los que la emisora tuvo un fuerte crecimiento patrimonial que aún no se ha visto reflejado en la cotización. Ocho años juntando fuerza, ocho años juntando valor, patrimonio, ocho años de triángulo contractivo que, de resultar certero este conteo, deberían expresarse en algún momento en las cotizaciones. Llamo a este triángulo el "triangulo kirchnerista", pues su formación se vio favorecida por las políticas adoptadas por el gobierno anterior, sin que esta expresión signifique menoscabo ni elogio para dichas políticas. Según esta visión personal, estaríamos entonces desde el 20/01/16 desarrollando una onda #3. Dentro de esa #3 considero el siguiente desglose: ((1)) de (1) #3, desde 8.50 el 20/01/2016 hasta 11.99 el 29/02; ((2)) de (1) de #3, desde 11.99 el 29/02 hasta 9.57 el 19/05/2016; ((3)) de (1) de #3, desde 9.57 el 19/05 hasta 18.20 alcanzados el 07/09/2016. Actualmente en curso estaría una corrección en onda ((4)) irregular de forma a-b-c X a-b-a en la que la X es un doble zig zag. De ser correcto, la corrección podria haber terminado hoy en 16.67 o bien buscar un nuevo mínimo que no perfore los 16 que en este conteo correspondería al piso de la (((4)) de de ((3)) de (1) de #3 operado el 17/08/2016 (no he desglosado aquí la onda ((3)) de (1) de #3 para no complicar aun más la descripción, pero si alguno necesita el desglose para comparar con conteos propios o para entender mejor este, me lo pide, no hay problemas). En síntesis, podría ser que esté por comenzar la onda ((5)) de (1) de #3 que sería la encargada finalmente de destruir la famosa resistencia en torno a los 18 u$s que tan bien han señalado muchos foristas desde el análisis técnico traidcional. Target price de esta onda lo ubicaré tentativamente en alrededor de 22.50 u$s en que la ((5)) igualaría porcentualmente a la ((1)). Ojalá (Oh-Alá).

La onda 2 finalizó en los 6 dol, no los 8,50

[Máximo]

Para los que gustan del análisis técnico, reactualizo una visión de más largo plazo basada en Elliott Wave Theory sobre la cotización de CRESY en el Nasdaq, que posteé inicialmente hace algunos meses. Mi hipótesis preferida, clausurada la rueda del día de hoy 01/11/2016 considera que estamos transitando una onda tres alcista de superciclo con objetivos sumamente ambiciosos que no citaré ahora para no introducir expectativas desmedidas en los lectores menos avezados. Dentro de ese superciclo, la onda #1 habríase iniciado en 3.76 u$s, alcanzados el 04/09/2002 y finalizado en 24.24 el 02/11/2007. Luego, una gran onda #2, correctiva del movimiento anterior, en triángulo contractivo habríase cursado entre esos 24.24 de nov 2007 y los 8.50 que el mercado marcó en la rueda del 20/01/2016. Fueron 8 años de duración (número de Fibonacci) durante los que la emisora tuvo un fuerte crecimiento patrimonial que aún no se ha visto reflejado en la cotización. Ocho años juntando fuerza, ocho años juntando valor, patrimonio, ocho años de triángulo contractivo que, de resultar certero este conteo, deberían expresarse en algún momento en las cotizaciones. Llamo a este triángulo el "triangulo kirchnerista", pues su formación se vio favorecida por las políticas adoptadas por el gobierno anterior, sin que esta expresión signifique menoscabo ni elogio para dichas políticas. Según esta visión personal, estaríamos entonces desde el 20/01/16 desarrollando una onda #3. Dentro de esa #3 considero el siguiente desglose: ((1)) de (1) #3, desde 8.50 el 20/01/2016 hasta 11.99 el 29/02; ((2)) de (1) de #3, desde 11.99 el 29/02 hasta 9.57 el 19/05/2016; ((3)) de (1) de #3, desde 9.57 el 19/05 hasta 18.20 alcanzados el 07/09/2016. Actualmente en curso estaría una corrección en onda ((4)) irregular de forma a-b-c X a-b-a en la que la X es un doble zig zag. De ser correcto, la corrección podria haber terminado hoy en 16.67 o bien buscar un nuevo mínimo que no perfore los 16 que en este conteo correspondería al piso de la (((4)) de de ((3)) de (1) de #3 operado el 17/08/2016 (no he desglosado aquí la onda ((3)) de (1) de #3 para no complicar aun más la descripción, pero si alguno necesita el desglose para comparar con conteos propios o para entender mejor este, me lo pide, no hay problemas). En síntesis, podría ser que esté por comenzar la onda ((5)) de (1) de #3 que sería la encargada finalmente de destruir la famosa resistencia en torno a los 18 u$s que tan bien han señalado muchos foristas desde el análisis técnico traidcional. Target price de esta onda lo ubicaré tentativamente en alrededor de 22.50 u$s en que la ((5)) igualaría porcentualmente a la ((1)). Ojalá (Oh-Alá).

[Gramar]

Van a ir saliendo nuevos negocios...., paciencia: http://www.lapoliticaonline.com/nota/10 ... -blanqueo/

En estos días es cuando más templanza hay que tener, sabiendo lo que uno posee.