JMDC escribió:no comprendo por que dar a conocer el nombre de una persona que prefirio un nick antes que su identidad.
Si vos sos una persona publica, que tiene un raputacion ganada en el mercado producto de haber operado durante muchos años y alguien te acusa en los foros desde la tranquilidad del anonimato y sin fundamentos que te diste vuelta, que sos un manijero, etc, cuando publicamente diste la posibilidad de derecho a replica al titular de Natal Inversiones para aclarar las dudas, que harias? Hay personas que los ignoran. Otros eligen discutir de igual a igual. Son estilos.
Tal vez es por esa misma razon que analistas/inversores de gran nivel eligen casi no participar en estos foros justamente por lo que permite el anonimato sin que haya moderacion. Fijate que una discusión/descalificacion similar en FB es mas dificil que ocurra (hay perfiles falsos tambien pero es mas facil identificarlos).
En twitter por ejemplo pasa algo similar. A una persona publica que utiliza su verdadero nombre (por ejemplo un analista economico) que tiene su reputacion, que escribe en los medios y tiene determinada trayectoria, lo atacan trolls que usan nicks. Es muy desigual esa discusion. Pienso que si vas a denunciar a alguien porque entendes que esta cometiendo una irregularidad, lo menos que tenes que hacer es identificarte. Oscar fue el unico que hizo la denuncia en la CNV en el mes de enero y al mismo tiempo, tuvo la deferencia de darle la posibilidad a Natal Inversiones que aclare lo sucedido. Que hay de malo con eso? En lo personal esa aclaración me sirvio de mucho, porque a priori tenia un pre-concepto equivocado. Pero bueno, es solo mi opinion. Saludos