Foro de Rava Bursátil

Napoleón escribió: ↑ Desconozco dónde residen los supuestamente "exentos" porque supongo deben estar -como señalé antes- sujetos en sus países a otras normas tributarias mejores o peores, no lo sé.
Lo que si sé -por ejemplo- que Pampa no es precisamente un punto de comparación, y eso, parafraseando a Galeano en su narrativa de "La Fiesta" "... lo sabe cualquiera por poco que sepa".
Pongamos de ejemplo a Holcin (HARG) cuyos tenedores accionarios son NO residentes y de nada mnos que más del 80% del capital y que otorga dividendos SIN RETENCIÓN DE BBPP.
Como dije ojalá RECTIFIQUE cuanto antes la empresa y otorgue algo de lo que tien bajo el colchón porque TODOS NECESITAMOS VIVIR no solo de abstracciones.

alzamer escribió: ↑ No lo has entendido.
Creo haber explicado lo del “préstamo “ a tasa cero ( no iba a ser a tasa negativa , verdad ?)

Ciertamente , ese préstamo acerca el pago de lo pendiente,

El residente no tiene derecho a ser subsidiado por quien está exento.

El dueño es argentino , y tampoco cobró nada, como yo, pero fue justo con los exentos , no incurrió en algo que podría ser ilegal.

El dividendo pendiente es , fácil , un 40% más que 4 pesos por acción.

Esta empresa , un verdadero reloj, con una administración impecable, paga dividendos como ninguna otra, más de una vez al año.

Podríamos compárarla con Pampa, que pago cero dividendos desde que existe , en 2006.

Ahora , esto , le puede haber caído mal a alguno , como tantas cosa que caen mal a pesar de no serlo.

Es un problema de ellos, a la empresa , que es lo que interesa, no la perjudica en lo más mínimo.

Además , aquellos a los que le caen mal estas cosas, van a aprender a dominar su ansiedad.

Napoleón escribió: ↑ Como sea han caído mal las dos cosas (la primera puede interpretarse como debilidad, favor o necesidad y el dividendo como una burla) y la empresa ha pifiado con un dividendo que es un castigo. El NO residente supongo debe estar también fastidiado porque tendrá otos tipos de retenciones y costos según sea su residencia. No nos engañemos esperábamos un dividendo acorde y nos encontramos con cero o menos cero. Para mi caso personal hasta me venía muy bien que aunque sea hubieran sumado un peso más por acción, ni te cuento si venían lo cuatro pesos ajustados por inflación. No resulta nada insensato que si uno posee posición en la empresa el regalo de fin de año sea un rojo. Espere rectifique esto más temprano que tarde.

alzamer escribió: ↑ No tiene beneficio excepto que deja todos los resultados no asignados disponibles para pagarlos ajustados por inflación más adelante como lo ha hecho siempre.

Lo que no se puede entender es el “enojo” por esto que es ínfimo.

El motivo por el que la empresa paga el dividendo y descuenta BP en lugar de pagarlo y no cobrarlo es este :

Los accionistas argentinos están obligados a pagar BP, y las empresas actúan como responsable sustituto en todos los caso, y la tasa es 0,5%.

Los accionistas NO argentinos , o empresas no padecen ese impuesto , no lo pagan.

Entonces la empresa cobra lo que pagó a quienes deben pagarlo, y a los demás les paga el dividendo y
No les descuenta BP.

Es lo que corresponde , y lo ha hecho por muchos años, diría que desde 2003 aproximadamente.

Ciertamente es preferible que la empresa tenga accionistas sensatos con los que se puede tener mejor comunicación empresa - accionista.

Hace unos días salió la cuestión de un préstamo, una cuestión menor, pero absolutamente lógica y conveniente , y de nuevo ocurrieron este tipo de reacciones insensatas.

Napoleón escribió: ↑ Yo francamente ignoro el 'beneficio' de semejante dividendo. No comprendo el porqué no paga la empresa lo correspondiente a BBPP diréctamente si el proceso que aplicó no solo resulta para el accionista en pagar dicho costo sino también lo que retiene la Caja de Valores y las deducciones sucesivas de costos que resultan en el saldo absurdo negativo. El resultado para el accionista es que no solo paga BBPP sino que paga un 'tributo' significativo a la cadena intermediaria.
No ha caído bien la mecánica empleada. Esperemos que no demore la empresa en darnos una satisfacción que disimule fastidios plenamente justificados.

Namber_1 escribió: ↑ Creo q el Gobierno Necesitaba Billete pq es una FALTA DE RESPETO q paguen DIVIDENDOS y te de Saldo NEGATIVO. Se supone que si Uno Confia en la accion es para que SUME
Bien Merecida que Much@s le digan Bye... REITERO PLAZO FIJO PAGA MAS
no sean cabeza dura
El q avisa no Traiciona

mapa escribió: ↑ En general te leo, pero ésto es por plata. No hay que ser fanático.
No he tenido buena experiencia holdeando está acción, solo me resultó con buena rentabilidad trade cortos.
Por lo que puedo estar de acuerdo con vos en que es una buena empresa pero no para holdear.
Ahí estoy del lado del pintor.
Saludos algunos de tús análisis son aceptables o buenos otros casi ciencia ficción, pero los leo igual, se aprende de todos

alzamer escribió: ↑ El objetivo del dividendo, es el impuesto a los bienes personales, y que quede cero pesos netos.
Cuanto menos quede , mejor, ya que los resultados acumulados se van actualizando por la inflación ..y como es habitual, serán repartidos oportunamente.

Señale la cuestión del préstamo, espero qué hay quedado claro.

La acción se muestra firme contra el mercado.

Por las dudas, reitero que es una empresa modelo.

Gustavo escribió: ↑ Pagó hoy, 6.9 centavos/accion (para BBPP y no mucho más).

Gustavo escribió: ↑ Pagó hoy, 6.9 centavos/accion (para BBPP y no mucho más).

Leomar59 escribió: ↑ Hola, alguien sabe monto y fecha del dividendo?