MERVAL Indice Merval

[el gringo]

fe

[DiegoYSalir]

[="DiegoYSalir"]
Linterna?
Que tiene que ver con el hilo de la conversa???
veniamos de criticar la postura de masa contra los accionistas en general, el bruto de +A te pone a la misma altura a un timbero del casino con un inversor minoritario como el lector promedio de estos lares... que tiene que ver con todo esto???

para mi sos vos quien necesita una linterna, con el debido respeto, creo que estas tan compenetrado con este asunto que lo relacionas con cualquier cosa... +A no tiene nada que ver con la emisión descontrolada ni las empresas del estado que queres privatizar, etc, etc... ]

Era, simplemente, para mostrarles a estos muchachos el contraste flagrante que existe entre el pensamiento de este gobierno y la concepción económica que tenía Rogelio Frigerio, a la que ellos dicen reivindicar. ¿Entendiste ahora ...?

y no, la verdad sinceramente no entendí, pero te soy sincero, no tengo mucha idea quien fue el viejo frigerio, pero si conozco al nieto y me parece un espanto!!!
pero al margen, acepto que para vos sean todos genios, xq son opiniones y podemos debatir horas y horas sin que cambiemos ni un milímetro nuestros conceptos...
pero no importa en este tema, yo me enganche en pegarle a massita con su percepción del accionista y el timbero, etc... del tema economico prefiero no meterme...

[jesus330]

Comenzó bien y nos fuimos al joraca

[el gringo]

y y quedo muy barato ... fe

[taxiboy]

No se puede entender que el Merval el 16 de julio del 15 tocó 12.438,32 y a este momento a 19 días lleva bajando un 13,7% en medio de la inflación que estamos viviendo, y donde todo lo que uno quiere comprar aumenta.-Pareciera que el tenedor de acciones en el mercado no valora lo que tiene, pues todas estan subvaluadas y en gran medida.-

eso eso por ello es buen momento p entrar pensando en 1 año mínimo. Para el mediano o largo plazo es un buen momento me parece ... por esas razones que decís.

El tema es tener HUEVOS PARA HACERLO.

Como no es mi caso tengo miedo voy a probar quedarme solo con SAMI RO15 y ERAR QUE ME ESTA MATANDO ESTOS DÍAS

Hay un montón del panel gral que tienen resultados positivos y todos dicen que con uno u otro candidato esto va a cambiar .

Entonces ...
1 si ya dan ganancias estas empresas
2 si con cualquiera de los 2 o 3 candidatos mas o menos vamos a ir p el mismo lado
3 si a mediano o largo vendrá un ajuste, devaluación , sinceramiento o como quieran llamarle
4 si dicen que macri massa o scioli seran mejores que lo que hay

porqué mie*** baja ?????

Es ilógico , irracional
Practicamente 2 sectores campo y energético están mal. Se espera que con el nuevo gobierno mejoren
Sin embargo no pasa nada
El resto viene entregando balances buenos o muy buenos.
Sin embargo tampoco pasa nada

O no estamos tan mal o se piensa que tanto macri como scioli o massa profundizarán lo peor de este gobierno.

De lo contrario el merval tendría que ser pum p arriba

que loco todo !!!

[AKD]

Linterna?
Que tiene que ver con el hilo de la conversa???
veniamos de criticar la postura de masa contra los accionistas en general, el bruto de +A te pone a la misma altura a un timbero del casino con un inversor minoritario como el lector promedio de estos lares... que tiene que ver con todo esto???

para mi sos vos quien necesita una linterna, con el debido respeto, creo que estas tan compenetrado con este asunto que lo relacionas con cualquier cosa... +A no tiene nada que ver con la emisión descontrolada ni las empresas del estado que queres privatizar, etc, etc...

Era, simplemente, para mostrarles a estos muchachos el contraste flagrante que existe entre el pensamiento de este gobierno y la concepción económica que tenía Rogelio Frigerio, a la que ellos dicen reivindicar. ¿Entendiste ahora ...?

[DiegoYSalir]

Tomen, muchachos, acá les acerco una linterna más:

"Lo que no se paga como costo del combustible, del transporte, de la electricidad, del acero o de los teléfonos se paga con la emisión sin respaldo que es el impuesto aplicado a toda la comunidad y especialmente a los trabajadores, o con una presión tributaria desmedida y arbitraria que cierra las posibilidades de inversión. Cuando el gobierno, como ocurre actualmente, de cada 100 pesos que gasta pide prestado o fabrica 70, se produce una tremenda distorsión.
Una tremenda distorsión por ese 70 por ciento no financiado con recursos genuinos, ya que la emisión y los préstamos con altos intereses para ser amortizados requieren después emisión -pesan sobre las espaldas de los trabajadores y de la enorme clase media argentina que ve destruir sus ingresos fijos-; y una tremenda distorsión por el 30 por ciento restante, que son impuestos irracionales, excesivos y aniquiladores de toda posibilidad de inversión; y también atentatorios contra los ingresos de la clase media y los asalariados. Por eso la racionalización administrativa no es antipopular. Es una medida indispensable para evitar la catástrofe, y es una medida que no provocará desocupación si se la toma en el cuadro de un programa de desarrollo que es capaz de absorber rápidamente la oferta de trabajo.
///
La polémica real es con nosotros, porque, como lo demostramos en 1958, estamos dispuestos a racionalizar el sector público -pasar a la actividad privada el personal excedente y privatizar la mayoría de las 250 empresas que no tienen nada que hacer en manos del Estado-; y estamos dispuestos a cambiar la estructura productiva aunque les duela a las corporaciones multinacionales, estamos dispuestos a darles víveres a la tripulación y a edificar un nuevo país, libre de estas trampas ideológicas y de las ataduras al monopolio que hay debajo de ellas."

Díaz, Fanor. Conversaciones con Rogelio Frigerio. Buenos Aires, Hachette, 1977. pp 92-93.

Linterna?
Que tiene que ver con el hilo de la conversa???
veniamos de criticar la postura de masa contra los accionistas en general, el bruto de +A te pone a la misma altura a un timbero del casino con un inversor minoritario como el lector promedio de estos lares... que tiene que ver con todo esto???

para mi sos vos quien necesita una linterna, con el debido respeto, creo que estas tan compenetrado con este asunto que lo relacionas con cualquier cosa... +A no tiene nada que ver con la emisión descontrolada ni las empresas del estado que queres privatizar, etc, etc...

[hernan1974]

Los unicos 2 escenarios posibles del Domingo . Scioli bien , Scioli ajustado y las Paso indefinidas . En cualquiera de los casos hay que esperar hasta Octubre y/o hasta Noviembre en el caso de balotage . Dentro de todo ese lapso poco volumen negociado y el Merval haciendo la plancha . Si todo tira mas para Scioli oscilara a la baja . Si es a Mauri , oscilara a la alza

Scioli ajustado (posible balotage), alza a fondo

concuero con Lean, Scioli ajustado alza de una... pero lo veo dificil de que suceda

[ROP]

AKD:

Muy bueno lo tuyo!!!. Un excelente extracto de Macroeconomía. Algún día se va a entender y aplicar.

["ROP"]Totalmente de acuerdo Frigerito.

Veo que haces honor a tu nick proveniente del adelantado don Rogelio.

Gracias por iluminar tanta ignorancia.



Tomen, muchachos, acá les acerco una linterna más:

"Lo que no se paga como costo del combustible, del transporte, de la electricidad, del acero o de los teléfonos se paga con la emisión sin respaldo que es el impuesto aplicado a toda la comunidad y especialmente a los trabajadores, o con una presión tributaria desmedida y arbitraria que cierra las posibilidades de inversión. Cuando el gobierno, como ocurre actualmente, de cada 100 pesos que gasta pide prestado o fabrica 70, se produce una tremenda distorsión.
Una tremenda distorsión por ese 70 por ciento no financiado con recursos genuinos, ya que la emisión y los préstamos con altos intereses para ser amortizados requieren después emisión -pesan sobre las espaldas de los trabajadores y de la enorme clase media argentina que ve destruir sus ingresos fijos-; y una tremenda distorsión por el 30 por ciento restante, que son impuestos irracionales, excesivos y aniquiladores de toda posibilidad de inversión; y también atentatorios contra los ingresos de la clase media y los asalariados. Por eso la racionalización administrativa no es antipopular. Es una medida indispensable para evitar la catástrofe, y es una medida que no provocará desocupación si se la toma en el cuadro de un programa de desarrollo que es capaz de absorber rápidamente la oferta de trabajo.
///
La polémica real es con nosotros, porque, como lo demostramos en 1958, estamos dispuestos a racionalizar el sector público -pasar a la actividad privada el personal excedente y privatizar la mayoría de las 250 empresas que no tienen nada que hacer en manos del Estado-; y estamos dispuestos a cambiar la estructura productiva aunque les duela a las corporaciones multinacionales, estamos dispuestos a darles víveres a la tripulación y a edificar un nuevo país, libre de estas trampas ideológicas y de las ataduras al monopolio que hay debajo de ellas."

Díaz, Fanor. Conversaciones con Rogelio Frigerio. Buenos Aires, Hachette, 1977. pp 92-93.

[AKD]

Totalmente de acuerdo Frigerito.

Veo que haces honor a tu nick proveniente del adelantado don Rogelio.

Gracias por iluminar tanta ignorancia.

Tomen, muchachos, acá les acerco una linterna más:

"Lo que no se paga como costo del combustible, del transporte, de la electricidad, del acero o de los teléfonos se paga con la emisión sin respaldo que es el impuesto aplicado a toda la comunidad y especialmente a los trabajadores, o con una presión tributaria desmedida y arbitraria que cierra las posibilidades de inversión. Cuando el gobierno, como ocurre actualmente, de cada 100 pesos que gasta pide prestado o fabrica 70, se produce una tremenda distorsión.
Una tremenda distorsión por ese 70 por ciento no financiado con recursos genuinos, ya que la emisión y los préstamos con altos intereses para ser amortizados requieren después emisión -pesan sobre las espaldas de los trabajadores y de la enorme clase media argentina que ve destruir sus ingresos fijos-; y una tremenda distorsión por el 30 por ciento restante, que son impuestos irracionales, excesivos y aniquiladores de toda posibilidad de inversión; y también atentatorios contra los ingresos de la clase media y los asalariados. Por eso la racionalización administrativa no es antipopular. Es una medida indispensable para evitar la catástrofe, y es una medida que no provocará desocupación si se la toma en el cuadro de un programa de desarrollo que es capaz de absorber rápidamente la oferta de trabajo.
///
La polémica real es con nosotros, porque, como lo demostramos en 1958, estamos dispuestos a racionalizar el sector público -pasar a la actividad privada el personal excedente y privatizar la mayoría de las 250 empresas que no tienen nada que hacer en manos del Estado-; y estamos dispuestos a cambiar la estructura productiva aunque les duela a las corporaciones multinacionales, estamos dispuestos a darles víveres a la tripulación y a edificar un nuevo país, libre de estas trampas ideológicas y de las ataduras al monopolio que hay debajo de ellas."

Díaz, Fanor. Conversaciones con Rogelio Frigerio. Buenos Aires, Hachette, 1977. pp 92-93.

[echuk510]

CHE Y SI PAGAMOS UNA ENCUESTA QUE LO DE GANADOR A MACRI O QUE ESTE A 5 PUNTOS DEL GANADOR CAPAS QUE VOLVEMOS A 12500

y ahora que tienen que decir quien la paga me lo re imagino

by los pibes del foro

[italoguarani]

CHE Y SI PAGAMOS UNA ENCUESTA QUE LO DE GANADOR A MACRI O QUE ESTE A 5 PUNTOS DEL GANADOR CAPAS QUE VOLVEMOS A 12500

[rejt]

No se puede entender que el Merval el 16 de julio del 15 tocó 12.438,32 y a este momento a 19 días lleva bajando un 13,7% en medio de la inflación que estamos viviendo, y donde todo lo que uno quiere comprar aumenta.-Pareciera que el tenedor de acciones en el mercado no valora lo que tiene, pues todas estan subvaluadas y en gran medida.-

[el gringo]

fe

[Joacoisback]

increíble 14 millones el merval