ALUA Aluar Aluminio Argentino

[blackbird]

La Cristina y los kirchos estan hundidos tete !!!!!!

no creo
lo proximo
sera pro-peronismo-lla
diria ex lla con pro y peronismo

sera mucho mas amigable con el pueblo argentino y si patoterismo
ojala dios nos ilumine

[notescribo]

Nunca me hubiera imaginado que desde la óptica de economistas se pudiera arremeter demencialmente contra sectores productivos que son pilares para la economía y la soberanía de un país. Reducir a Aluar a poco menos que "una banda de corruptos" es ignorar profundamente la importancia que para el desarrollo de Puerto Madryn ha tenido desde su fundación hace ya más de 50 años. Y para una enorme cantidad de industrias que fabrican sus productos con una materia prima nacional producida por una de las fábricas de aluminio más eficientes del mundo. Por supuesto que entiendo que la palabra "corruptos" esté tanto en la cabeza como en la lengua del presidente, ya que está rodeado de esa especie, cosa que está siendo demostrada semanalmente con casos por todos conocidos y que le ha llevado a remover funcionarios permanentemente. Es la política, claro. Pero las palabras son como las piedras, una vez que las lanzaste el daño ya está hecho, y para una sociedad ignorante e intelectualmente cómoda como la argentina, se incorporan los conceptos como verdades. Cuántos miles de millones de dólares le habrían costado al país la importación de las millones de toneladas de aluminio producidas desde su puesta en marcha?. Cuantos puestos de trabajo creados en dos generaciones de operarios calificados?. Cuánto dinero ha ingresado producto de cinco décadas de exportaciones?. Cuánto dinero ingresado al Estado Nacional, Provincial y Municipal en concepto de impuestos varios?.
No se si las acciones de la empresa están caras o baratas, no es ese el punto. En definitiva el que piense que están caras que venda, y el que crea lo contrario que compre. Y al que no le guste la empresa, que siga de largo.
Voté a Milei para esquivar a "Guatepeor", con la esperanza que la razón y la lógica enderecen el rumbo de una nación en decadencia que se está quedando en la prehistoria. Pero una cosa es cofrontar, algo inevitable en la cruzada por la modernización del país, y otra repartir palos convirtiendo en enemigos a aquellos que deberían ser los aliados naturales de un gobierno. Que tome nota Don Javier que desde que existe Aluar han pasado unos 15 presidentes, y seguramente cuando ya se encuentre retirado, la empresa seguirá dando de comer a miles de familias, como hasta ahora, implicada en el desarrollo productivo de La Nación.

Ud. ha expresado con total claridad, el sector productivo hoy se encuentra amenazado por las demenciales medidas económicas que atentan, desde todo punto de vista, contra la competitividad. Como Ud. bien dice, ningún país puede competir con los paises asiáticos, mucho menos nosotros que nuestra moneda se encuentra regulada a un tipo de cambio atrasado. Ni siquiera toman el ejemplo de los países que admiran y a los que le rinden pleitesía, ellos no tienen una política totalmente abierta a las importaciones, imponen aranceles para que su industria no se destruya.
Y así vamos, de un extremo al otro sin puntos medios, sin reglas claras permanentes, que es lo que en definitiva favorece la inversión. Hoy casi tenemos una ley laboral nueva en la que el trabajador no se ha visto beneficiado en ningún artículo, todos para el empresario, que a la larga seguramente no va a obtener los resultados que esperan conseguir desde el gobierno, porque no es la fuerza de trabajo lo que hoy complica las inversiones, seguramente había cosas que mejorar, pero deben hacerce concienzudamente, pensar en todos los pro y contras para que perdure en el tiempo. Esta nueva ley posiblemente dure un tiempo, pero lo más probable es que con un nuevo tipo de gobierno se cambie nuevamente y nos vayamos para otro extremo. Siempre sin puntos medios.
Lo mismo va a pasar con la reforma previsional, seguro que hay cosas para cambiar, pero se trata de mejorar y no de dar un volantazo en cualquier sentido.
Conducir un país es como conducir un auto, nadie va dando volantazos a diestra y siniestra, ni acelerando y frenando a lo loco, se debe conducir suavemente de manera tal que cualquiera (otros conductores y peatones) puedan a simple vista anticipar la trayectoria y obrar en consecuencia. Bueno, nuestro país es un auto que desde que tengo uso de razón ha sido conducido sin precisión, sin trayectorias clara, que ha venido dando volantazos, que acelera y frena sin ton ni son.

[rojo]

Hoy 3er día de suba al hilo luego del incidente con Gomita

[PPP]

Hoy la excusa es China, ayer fue Brasil, mañanas será...

Es el abc del proteccionismo, en todo tiempo y lugar

Por supuesto que hay matices, por supuesto que hay grises

Pero 200 años transcurridos no relativizan una buena idea

De hecho, este neo mercantilismo y este renovado afán por los superavits comerciales proviene de una teoría económica vieja, ya refutada y anterior al mencionado Bastiat. Y es un grave error aplicarlo.

Tu caso PPP desconozco si revela algún interés oculto, como sí es el caso del forrista zalamer, donde sus intereses son abiertamente deliberados. Le importa un pepino el país, las 900 familias, la supuesta industria... solamente le interesa Aluar, que se vaya el Gobierno y que el tipo de cambio explote. Así de claro!!

Dejando de lado la amenaza china, la teoría demuestra que el proteccionismo no puede ser jamás una medida permanente, genera ineficiencias y corruptelas, perjudica a la mayoría del conjunto de la población y que no puede acceder a mercados libres y competitivos.

Me traen a China, a las 900 familias... pero el hecho repugnante de vender carísimo en el mercado interno el mismo producto que la empresa exportó a precios varias veces menos, es irrefutable, es indefendible

Si no estamos de acuerdo en al menos eso, entonces no tiene sentido alguno el debate.

Podrías ilustrar concretamente y con precisión cuáles son los productos que Aluar vende a precios carísimos en el mercado interno y tan baratos al exterior?. Precios finales específicos.

[Doctor Topo]

Gracias Alza por tu respuesta!

[alzamer]

para TOPO.

Topo, como vi que lo leíste, aclaro que acá había un error, afortunadamente a favor , estara en azul lo que va :

Una cosa más : CUANDO LA RELACIÓN PRECIO A COSTO DEL PRINCIPAL INSUMO ES TAN FAVORABLE , LO QUE CONVIENE ES COLOCAR EL MÁXIMO STOCK POSIBLE DE PRODUCTO TERMINADO Y ADQUIRIR UN GRAN VOLUMEN DE INSUMO (ALUMINA ) PARA STOCK DE FUTURA PRODUCCIÓN.



Aclaro que el precio se ha mantenido dos meses seguidos 300 dólares arriba del muy buen precio del último trimestre del año pasado, y unos 600 dolares arriba del mismo trimestre del año pasado.

Y aclaro una vez más que el ahorro en alumina es otros 600 dólares(*) por tonelada de aluminio respecto al año pasado mismo trimestre.

(*) Había olvidado que son dos toneladas de alumina por cada tonelada de aluminio producido ( aprox).
De modo que una reducción de 300 en alumina, da una reducción de 600 en el costo de una de aluminio.

Hay un gap interanual de 1200 dólares a nivel precio spot y costos.



Sigan equivocándose ….una cosa el el precio y otra cosa es el valor.

Corresponde entonces que les recuerde el gran balance de Aluar al 31/12/2025.

En síntesis :

El trimestre:

Ganancia operativa octubre diciembre 25: 103 mil millones de pesos

Ganancia operativa octubre diciembre 2024: 35 mil millones de pesos.

Resultado contable de ambos renglones de arriba :

48 mil millones de pesos

-3 mil millones

El resultado del tercer trimestre revierte el trimestre anterior en lo contable que habia sido -9 mil millones y ahora acumula 40 mil millones.

De todos modos , lo que refiere a contable no debe ser tenido en cuenta como recurrencia.

Solo lo operativo que como señale, fue 103 mil millones de pesos, lo que cuadruplica el trimestre pasado que había sido 27.


Lo obtenido en el corriente trimestre se logro con 300 dolares menos de precio spot del aluminio que ahora .


De sostenerse esta diferencia positiva de 300 dolares ( hoy es 3100 el precio), se facturarían sin costo adicional , y la ganancia operativa crecería unos 60 mil millones.

Demas esta decir que las comparaciones son a valores homogéneos, lo que significa que son 31 % nominalmente mas que lo mostrado hace un año ( lo digo porque muchos comparan precios nominales de las acciones)

Pero a lo que hay que darle bola es a lo operativo, ya que lo financiero es siempre circunstancial como lo fueron los 6 meses ultimos, y en especial los tres meses terminados en setiembre.

De una normalización del mercado interno que normalmente era un 100% más elevado en toneladas tanto en primario como en elaborado.

Esto, hasta ahora no ocurrió. Deberíamos ver algo con La baja de tasas respecto a octubre-diciembre.

Y en modo mediato lo veremos en el cuarto Q que habrá novedades,

Más adelante tenemos las BESS y los paneles solares.

[rojo]

Lo importante es que hay un antes y un después para gomita aluminica y cia. La batalla cultural les molesta a los kukis. Hay muchos nervios en el PI

[dewis2024]

Hoy la excusa es China, ayer fue Brasil, mañanas será...

Es el abc del proteccionismo, en todo tiempo y lugar

Por supuesto que hay matices, por supuesto que hay grises

Pero 200 años transcurridos no relativizan una buena idea

De hecho, este neo mercantilismo y este renovado afán por los superavits comerciales proviene de una teoría económica vieja, ya refutada y anterior al mencionado Bastiat. Y es un grave error aplicarlo.

Tu caso PPP desconozco si revela algún interés oculto, como sí es el caso del forrista zalamer, donde sus intereses son abiertamente deliberados. Le importa un pepino el país, las 900 familias, la supuesta industria... solamente le interesa Aluar, que se vaya el Gobierno y que el tipo de cambio explote. Así de claro!!

Dejando de lado la amenaza china, la teoría demuestra que el proteccionismo no puede ser jamás una medida permanente, genera ineficiencias y corruptelas, perjudica a la mayoría del conjunto de la población y que no puede acceder a mercados libres y competitivos.

Me traen a China, a las 900 familias... pero el hecho repugnante de vender carísimo en el mercado interno el mismo producto que la empresa exportó a precios varias veces menos, es irrefutable, es indefendible

Si no estamos de acuerdo en al menos eso, entonces no tiene sentido alguno el debate.

[alzamer]

Gran trabajo PPP, y muy interesante los datos de primera mano de China.

Relacionado con lo que escribís , hace un mes impuso mantener más o menos lo que se importaba de carne vacuna ( uno de nuestros únicas ventajas ) , pero partiendo de esos valores impuso un impuesto de aproximadamente 50%.

Es muy sensato , una gran diferencia con lo que ha hecho USA.

Se está comiendo el mundo.

Gracias a Dios su moneda se está revaluando desde hace un año lo que facilita nuestras exportaciones y encarece las importaciónes, incluyendo las de aluminio elaborado que son escasas , con independencia de las tarifas antidumping.

Esto sucede a pesar nuestro que tenemos cepo, lo que es la prueba más evidente de la sobrevaluacion cambiaría que padecemos pero esta empresa magnífica logra sortear .

Es una gran cosa que China esté mutando su matriz energética a renovables ( solar, eólica, y hacia gas ), más autos eléctricos que requieren mucho del aluminio que producen , lo que sostiene el precio en usd a niveles que no se podían imaginar.

Si le interesa intercambiar opiniones sin fanatismos, grocerías y descalificaciones, seguramente en vez de espantar foristas, se sumarán opiniones.
El autor de referencia expuso sus ideas hace 200 años, algo ha cambiado desde entonces (no se había empezado a utilizar la energía eléctrica, ni hablar de la IA). Si bien a grandes rasgos podrán estar vigentes, el mundo no es el mismo, y en los matices está la diferencia. Como en el boxeo y en casi todos los deportes, hay categorías. No pueden enfrentarse en el cuadrilátero un tipo de 120kg contra otro de 70kg. No se cual es su ámbito laboral o profesional, pero hoy es imposible que, salvo sectores primarios, podamos competir con China por varias razones. Es más, no hay país en el mundo que pueda competir con los asiáticos, con mayor razón nosotros que como consecuencia del nefasto peronismo y TODOS lo que alternaron el poder en los últimos 80 años dejaron un país sumido en una ruina moral, cultural, económica, etc. He estado todo el mes de noviembre recorriendo fábricas por gran parte de China, he visto y utilizado la infraestructura de transporte, tanto ferroviaria, como autopistas, aeropuertos y es algo alucinante que un país que hasta hace 40 años tenía la mayor parte de la población rural, alimentada a arroz y peces de río, es hoy el principal consumidor de productos de lujo, mientras que nosotros tenemos la mayoría de las rutas prácticamente intransitables y encima los gobernantes cortan cintas cuando inauguran 100 metros de bacheo. Y allí empiezan las desigualdades. China subsidia directa y/o indirectamente su industria con un objetivo geopolítico claro, insertarse en la economía de determinados países creando a la postre una dependencia tecnológica. Algo así como un moderno Caballo de Troya. El control del valor de la moneda como instrumento defensor de la economía doméstica es una herramienta que utilizan todos los países del planeta. Y si con ello no alcanza, utilizan aranceles justamente para compensar competencias desleales, que en el caso chino, son reales. Una cosa es tener una economía cerrada al estilo peronista, y otra defender los puestos de trabajo de sectores productivos rentables, y en lo posible de alto valor agregado, de ataques como el que está sufriendo el mundo de manos de China. La primer primer condición que debería cumplir una industria es que tenga balanza comercial favorable, que exporte parte de lo que produce, como sucede justamente con Aluar. Hoy la política monetaria argentina está orientada a contener la inflación en pesos, nada más. Bueno, aparte de generar obscenos beneficios financieros con el carry trade.

[Puma_ba]

Si le interesa intercambiar opiniones sin fanatismos, grocerías y descalificaciones, seguramente en vez de espantar foristas, se sumarán opiniones.
El autor de referencia expuso sus ideas hace 200 años, algo ha cambiado desde entonces (no se había empezado a utilizar la energía eléctrica, ni hablar de la IA). Si bien a grandes rasgos podrán estar vigentes, el mundo no es el mismo, y en los matices está la diferencia. Como en el boxeo y en casi todos los deportes, hay categorías. No pueden enfrentarse en el cuadrilátero un tipo de 120kg contra otro de 70kg. No se cual es su ámbito laboral o profesional, pero hoy es imposible que, salvo sectores primarios, podamos competir con China por varias razones. Es más, no hay país en el mundo que pueda competir con los asiáticos, con mayor razón nosotros que como consecuencia del nefasto peronismo y TODOS lo que alternaron el poder en los últimos 80 años dejaron un país sumido en una ruina moral, cultural, económica, etc. He estado todo el mes de noviembre recorriendo fábricas por gran parte de China, he visto y utilizado la infraestructura de transporte, tanto ferroviaria, como autopistas, aeropuertos y es algo alucinante que un país que hasta hace 40 años tenía la mayor parte de la población rural, alimentada a arroz y peces de río, es hoy el principal consumidor de productos de lujo, mientras que nosotros tenemos la mayoría de las rutas prácticamente intransitables y encima los gobernantes cortan cintas cuando inauguran 100 metros de bacheo. Y allí empiezan las desigualdades. China subsidia directa y/o indirectamente su industria con un objetivo geopolítico claro, insertarse en la economía de determinados países creando a la postre una dependencia tecnológica. Algo así como un moderno Caballo de Troya. El control del valor de la moneda como instrumento defensor de la economía doméstica es una herramienta que utilizan todos los países del planeta. Y si con ello no alcanza, utilizan aranceles justamente para compensar competencias desleales, que en el caso chino, son reales. Una cosa es tener una economía cerrada al estilo peronista, y otra defender los puestos de trabajo de sectores productivos rentables, y en lo posible de alto valor agregado, de ataques como el que está sufriendo el mundo de manos de China. La primer primer condición que debería cumplir una industria es que tenga balanza comercial favorable, que exporte parte de lo que produce, como sucede justamente con Aluar. Hoy la política monetaria argentina está orientada a contener la inflación en pesos, nada más. Bueno, aparte de generar obscenos beneficios financieros con el carry trade.

Esta conversación me interesa, con el permiso de ambos digo que entiendo ambos puntos y creo que la clave está en salir de la lógica de 'cerrarse o entregarse'. El análisis de la dependencia tecnológica es muy válido,hoy la geopolítica se juega en el software y la infraestructura, y ser un Caballo de Troya es un riesgo real.
​Sin embargo, para que industrias como Aluar sigan siendo competitivas, también necesitan acceso a mercados y tecnología global. Quizás la posición intermedia sea un proteccionismo quirúrgico no defender puestos de trabajo ineficientes de forma generalizada (estilo peronista), pero sí utilizar aranceles inteligentes para contrarrestar el dumping chino en sectores estratégicos.
​Al final, si la política monetaria solo mira la inflación y el carry trade, estamos descuidando el aparato productivo que es el que realmente debería sostener el valor de la moneda a largo plazo.

[PPP]

Frédéric Bastiat (1801-1850) fue un ferviente defensor del libre comercio y crítico del proteccionismo, al que denominó «despojo legal». Argumentaba que los aranceles benefician a pocos productores a costa de los consumidores y la riqueza general, utilizando la sátira, como en su «Petición de los fabricantes de velas», para exponer el absurdo de limitar la competencia.

Argumentos principales de Bastiat contra el proteccionismo:

«Lo que se ve y lo que no se ve»: Bastiat demostró que, si bien el proteccionismo crea empleos visibles en una industria protegida, destruye más empleos y riqueza de forma invisible en el resto de la economía, debido a los mayores costos para consumidores y empresas.

«La Petición de los fabricantes de velas»: En este famoso ensayo satírico, Bastiat imagina a los fabricantes de velas pidiendo protección contra un competidor extranjero superior: el sol. Argumenta irónicamente que bloquear la luz solar ayudaría a su industria, satirizando la lógica de bloquear productos extranjeros eficientes.

Despojo Legal: Para Bastiat, el proteccionismo es una forma de que el gobierno fuerce a los ciudadanos a comprar productos más caros, violando la propiedad privada y la libertad individual en beneficio de grupos de presión.

Y que conste que esto también aplica para las políticas cavernícolas de Trump!!!

La diferencia radica en que:

1) USA parte de un grado de economía mucho más desarrollada y abierta al comercio que la nuestra. No hay comparación

2) USA como potencia global puede imponer aún sus condiciones al comercio mundial, sus reglas de juego e imponer su moneda

3) USA tiene un mercado interno varias veces mayor al nuestro y de alto poder adquisitivo, el nuestro es chico y con 50% de pobreza

4) Argentina es cerrada, atrasada y es un país periférico y dependiente, no comercia con nadie. Adoptar el proteccionismo, la condena a la intrascendencia y a la pobreza

Cuando nos hablan recurrentemente de protección y consumo interno... para qué intereses corporativos minoritarios nos están haciendo como país jugar???

Y a costa de toda la sociedad!!!!

Si le interesa intercambiar opiniones sin fanatismos, grocerías y descalificaciones, seguramente en vez de espantar foristas, se sumarán opiniones.
El autor de referencia expuso sus ideas hace 200 años, algo ha cambiado desde entonces (no se había empezado a utilizar la energía eléctrica, ni hablar de la IA). Si bien a grandes rasgos podrán estar vigentes, el mundo no es el mismo, y en los matices está la diferencia. Como en el boxeo y en casi todos los deportes, hay categorías. No pueden enfrentarse en el cuadrilátero un tipo de 120kg contra otro de 70kg. No se cual es su ámbito laboral o profesional, pero hoy es imposible que, salvo sectores primarios, podamos competir con China por varias razones. Es más, no hay país en el mundo que pueda competir con los asiáticos, con mayor razón nosotros que como consecuencia del nefasto peronismo y TODOS lo que alternaron el poder en los últimos 80 años dejaron un país sumido en una ruina moral, cultural, económica, etc. He estado todo el mes de noviembre recorriendo fábricas por gran parte de China, he visto y utilizado la infraestructura de transporte, tanto ferroviaria, como autopistas, aeropuertos y es algo alucinante que un país que hasta hace 40 años tenía la mayor parte de la población rural, alimentada a arroz y peces de río, es hoy el principal consumidor de productos de lujo, mientras que nosotros tenemos la mayoría de las rutas prácticamente intransitables y encima los gobernantes cortan cintas cuando inauguran 100 metros de bacheo. Y allí empiezan las desigualdades. China subsidia directa y/o indirectamente su industria con un objetivo geopolítico claro, insertarse en la economía de determinados países creando a la postre una dependencia tecnológica. Algo así como un moderno Caballo de Troya. El control del valor de la moneda como instrumento defensor de la economía doméstica es una herramienta que utilizan todos los países del planeta. Y si con ello no alcanza, utilizan aranceles justamente para compensar competencias desleales, que en el caso chino, son reales. Una cosa es tener una economía cerrada al estilo peronista, y otra defender los puestos de trabajo de sectores productivos rentables, y en lo posible de alto valor agregado, de ataques como el que está sufriendo el mundo de manos de China. La primer primer condición que debería cumplir una industria es que tenga balanza comercial favorable, que exporte parte de lo que produce, como sucede justamente con Aluar. Hoy la política monetaria argentina está orientada a contener la inflación en pesos, nada más. Bueno, aparte de generar obscenos beneficios financieros con el carry trade.

[alzamer]

para TOPO.

Topo, como vi que lo leíste, aclaro que acá había un error, afortunadamente a favor , estara en azul lo que va :

Una cosa más : CUANDO LA RELACIÓN PRECIO A COSTO DEL PRINCIPAL INSUMO ES TAN FAVORABLE , LO QUE CONVIENE ES COLOCAR EL MÁXIMO STOCK POSIBLE DE PRODUCTO TERMINADO Y ADQUIRIR UN GRAN VOLUMEN DE INSUMO (ALUMINA ) PARA STOCK DE FUTURA PRODUCCIÓN.



Aclaro que el precio se ha mantenido dos meses seguidos 300 dólares arriba del muy buen precio del último trimestre del año pasado, y unos 600 dolares arriba del mismo trimestre del año pasado.

Y aclaro una vez más que el ahorro en alumina es otros 600 dólares(*) por tonelada de aluminio respecto al año pasado mismo trimestre.

(*) Había olvidado que son dos toneladas de alumina por cada tonelada de aluminio producido ( aprox).
De modo que una reducción de 300 en alumina, da una reducción de 600 en el costo de una de aluminio.

Hay un gap interanual de 1200 dólares a nivel precio spot y costos.



Sigan equivocándose ….una cosa el el precio y otra cosa es el valor.

Corresponde entonces que les recuerde el gran balance de Aluar al 31/12/2025.

En síntesis :

El trimestre:

Ganancia operativa octubre diciembre 25: 103 mil millones de pesos

Ganancia operativa octubre diciembre 2024: 35 mil millones de pesos.

Resultado contable de ambos renglones de arriba :

48 mil millones de pesos

-3 mil millones

El resultado del tercer trimestre revierte el trimestre anterior en lo contable que habia sido -9 mil millones y ahora acumula 40 mil millones.

De todos modos , lo que refiere a contable no debe ser tenido en cuenta como recurrencia.

Solo lo operativo que como señale, fue 103 mil millones de pesos, lo que cuadruplica el trimestre pasado que había sido 27.


Lo obtenido en el corriente trimestre se logro con 300 dolares menos de precio spot del aluminio que ahora .


De sostenerse esta diferencia positiva de 300 dolares ( hoy es 3100 el precio), se facturarían sin costo adicional , y la ganancia operativa crecería unos 60 mil millones.

Demas esta decir que las comparaciones son a valores homogéneos, lo que significa que son 31 % nominalmente mas que lo mostrado hace un año ( lo digo porque muchos comparan precios nominales de las acciones)

Pero a lo que hay que darle bola es a lo operativo, ya que lo financiero es siempre circunstancial como lo fueron los 6 meses ultimos, y en especial los tres meses terminados en setiembre.

De una normalización del mercado interno que normalmente era un 100% más elevado en toneladas tanto en primario como en elaborado.

Esto, hasta ahora no ocurrió. Deberíamos ver algo con La baja de tasas respecto a octubre-diciembre.

Y en modo mediato lo veremos en el cuarto Q que habrá novedades,

Más adelante tenemos las BESS y los paneles solares.

[chewbaca]

Por suerte hay mucha más gente con auto que necesita cambiar cubiertas que despedidos de fate… con el cuento de 900 familias no corren a nadie

La gente no es pelotu2a

[alzamer]

para TOPO.

Topo, como vi que lo leíste, aclaro que acá había un error, afortunadamente a favor , estara en azul lo que va :

Una cosa más : CUANDO LA RELACIÓN PRECIO A COSTO DEL PRINCIPAL INSUMO ES TAN FAVORABLE , LO QUE CONVIENE ES COLOCAR EL MÁXIMO STOCK POSIBLE DE PRODUCTO TERMINADO Y ADQUIRIR UN GRAN VOLUMEN DE INSUMO (ALUMINA ) PARA STOCK DE FUTURA PRODUCCIÓN.



Aclaro que el precio se ha mantenido dos meses seguidos 300 dólares arriba del muy buen precio del último trimestre del año pasado, y unos 600 dolares arriba del mismo trimestre del año pasado.

Y aclaro una vez más que el ahorro en alumina es otros 600 dólares(*) por tonelada de aluminio respecto al año pasado mismo trimestre.

(*) Había olvidado que son dos toneladas de alumina por cada tonelada de aluminio producido ( aprox).
De modo que una reducción de 300 en alumina, da una reducción de 600 en el costo de una de aluminio.

Hay un gap interanual de 1200 dólares a nivel precio spot y costos.



Sigan equivocándose ….una cosa el el precio y otra cosa es el valor.

Corresponde entonces que les recuerde el gran balance de Aluar al 31/12/2025.

En síntesis :

El trimestre:

Ganancia operativa octubre diciembre 25: 103 mil millones de pesos

Ganancia operativa octubre diciembre 2024: 35 mil millones de pesos.

Resultado contable de ambos renglones de arriba :

48 mil millones de pesos

-3 mil millones

El resultado del tercer trimestre revierte el trimestre anterior en lo contable que habia sido -9 mil millones y ahora acumula 40 mil millones.

De todos modos , lo que refiere a contable no debe ser tenido en cuenta como recurrencia.

Solo lo operativo que como señale, fue 103 mil millones de pesos, lo que cuadruplica el trimestre pasado que había sido 27.


Lo obtenido en el corriente trimestre se logro con 300 dolares menos de precio spot del aluminio que ahora .


De sostenerse esta diferencia positiva de 300 dolares ( hoy es 3100 el precio), se facturarían sin costo adicional , y la ganancia operativa crecería unos 60 mil millones.

Demas esta decir que las comparaciones son a valores homogéneos, lo que significa que son 31 % nominalmente mas que lo mostrado hace un año ( lo digo porque muchos comparan precios nominales de las acciones)

Pero a lo que hay que darle bola es a lo operativo, ya que lo financiero es siempre circunstancial como lo fueron los 6 meses ultimos, y en especial los tres meses terminados en setiembre.

De una normalización del mercado interno que normalmente era un 100% más elevado en toneladas tanto en primario como en elaborado.

Esto, hasta ahora no ocurrió. Deberíamos ver algo con La baja de tasas respecto a octubre-diciembre.

Y en modo mediato lo veremos en el cuarto Q que habrá novedades,

Más adelante tenemos las BESS y los paneles solares.

[dewis2024]

Con lo extremadamente caros que salían esos neumáticos, se pueden meter bien en el ojete la excusa barata de las 920 familias y otros indirectos.

El número que se contrapone a ello es inmensamente mayor, el de los millones de expoliados obligados a tener que comprar malos productos a precios de usura !!!

La economía cerrada empobrece !!!!