Foro de Rava Bursátil

Improvisado escribió: ↑ Pienso igual.... no se la ponen de sombrero!!!!! ó van a hacer todo lo posible (TODOS) para arreglar y tratar de apuntar de una al 2do mandato x lo pronto...... no creo que sean improvisados, si ESPECULADORES ..... quizás me equivoque como siempre !!!!!!

hml41284 escribió: ↑ Yo creo que quieren cerrar para no irse nunca más... un default ahira cortaría toda posibilidad de TODO... hasta de emitir para hacer frente al covid19. Ni hablar del fracaso del relato.

peoresnada escribió: ↑ Estimados.
Alguien sabe que paso con los que tenían bonos en el anterior default y que esperaron a finish a cobrar junto con los buitres luego de 10 años cuanto ganaron?
Yo tengo AY24 comprados hace un monton que al no salir a tiempo dije bue, quilombo, voy a tener que ir hasta el final parece.
Yo no estoy dia a dia sobre esto y me dormi.
slds

RIS escribió: ↑ Si la idea es posponer a 4 o 5 años pueden ofrecer cualquier cosa total lo paga el prox gobierno

O ME EQUIVOVO ????

BUSCAN CERRAR ACUERDO PARA " DEFAULTEAR " durante este gobierno...

Para mi el cierre es exitoso por lo dicho anteriormente.

Es descabellado lo que analizo ?

hernan1974 escribió: ↑ la verdad y siendo honesto, no lo se, porque las cuentas y los numeros verdaderos no son publicos. y lo que venga dsps escapa a guzman. solo digo q es un teorico , catedratico, hubiera preferido mil veces a nielsen .. pero bueno esto es lo que hay y estamos en el medio del rio... si te puedo decir q me pareceria un mal negociador : que no cierre pronto un acuerdo sea porque no le aceptan o porque la oferta es horrible,
o algo que no puede hacer gracias a dios que hizo kichi con el club de paris .pesimo negociador kiciloff

en una negociacion asi siempre alguno va a estar descontento...y hay intereses cruzados por mucha guita

Improvisado escribió: ↑ Para mi, hoy fue humo, la suba no va de la mano del volumen y en GGAL, ayer hizo GAP y hoy divergencia con el volumen!!!!
Mañana es crucial, y Viernes y Lunes creo que definitivo, salvo estirarlo hasta el 22 de Mayo, pero no veo movimiento más que para tomar beneficio a los que se les dio!; puede ser ????

ptrovero escribió: ↑ Una consulta, que tendría según vos que pasar para que digas, me equivoqué, Guzmán fue un buen negociador?

fabio escribió: ↑ Es que son de la teoría de destrozar todo..mal..para después decir que crecemos...tipo 2002..

fabio escribió: ↑ Es que son de la teoría de destrozar todo..mal..para después decir que crecemos...tipo 2002..

hml41284 escribió: ↑ Sos o te haces? Si crecemos en 1 año cosa que dudo mucho es puro rebote... estamos en el submundo de los mundos...
Y si aceptan en canje... Cosa que esta por verse y falta....De guapos no la van a ganar.... La situacion mundial ayudo un poco pero en lo que hicieron hasta ahora... no les veo merito alguno... (A ninguno) menos a K que lo unico que hizo fue repatriar a la hija de cuba... Saquenla del medio... ni la nombren... que para el mercado es peor en "Don Carlo"

fabio escribió: ↑ Quien te dijo cerrar?..los otros no van a producir.. porque no van a poder importar.. porque no van a tener ventas...es bastante distinto a lo que decis
. .nadie dijo cerrar...el campo importará ese 2 o 3%...pirque va a producir..pir lo tanto lo va a pagar...

Renesanata2014 escribió: ↑ En un año cuando estemos creciendo despues de 10 años hablamos si funciono o no el canje.

hernan1974 escribió: ↑ pero en el medio se metio que ponen a un teorico a hacer algo q es para un ejecutor como nielsen
se cayo vaca muerta
se cayo el petroleo
se mandan el megamoco del af20
y para coronorla aparece el virus cho** este que deprime aun mas la economia y la recaudacion

quiza alzamer tenia razon y habia que cantar default el 10 de dic y ahi empezar a negociar...quien lo sabe ahora ya es tarde