Foro de Rava Bursátil

TonyMontana escribió: mmm no siempre amigo, yo diria mayor cantidad de operaciones reduce la volatilidad, pero si se seca, tampoco vas a ver volatilidad, con bid y asks muy separados, pocas transacciones.. una triztesa seria.

Pues será una tristeza, es como la veo yo. Por eso les decía a muchos que no paguen tonteras por lotes, dado que se les van a derretir en la mano con la baja de volatilidad, por mí que paguen más me encanta dado que gano más, pero no me gusta robar a la gente que no sabe eso.
Muchos me odiarán por lo que acabo de decir

Nostrabola escribió:Mayor volumen = a menor volatilidad

NOSTRA TE QUIERO DESEAR UN BUEN FINAL DE AÑO Y MEJOR PRINCIPIO TUS OPINIONES SIEMPRE SON MUY ACERTADAS Y LAS SIGO CON MUCHA ATENCION ABRAZO DE OSO O DE TORO?JA JA

Nostrabola escribió:Mayor volumen = a menor volatilidad

yo diria a mayor volumen, mas definida la tendencia lo que no implica menor volatilidad
ojota..

Nostrabola escribió:Mayor volumen = a menor volatilidad

mmm no siempre amigo, yo diria mayor cantidad de operaciones reduce la volatilidad, pero si se seca, tampoco vas a ver volatilidad, con bid y asks muy separados, pocas transacciones.. una triztesa seria.

Esta basofia más del 50% en el año.Veremos en el próximo.Dios dirá

Mayor volumen = a menor volatilidad

si, justamente por eso digo que cuando aparece volumen el papel tiene vida propia y ahi registra los movimientos mas fuertes. pero si desaparece ese volumen o peor, si el volumen se reduce a muy poco ahi vuelve a quedar a merced del dow (en realidad mas para bajar que para subir).
si esta todo tranquilo afuera, ni se mueve. si afuera se pone movido va a acompañar (repito, mas para bajar que para subir)

pq no...

puede

jps ggal es ggal sino acordate el año pasado la que hizo se lleva todo puesto hasta con un rumor que nunca fue realidad como lo del itau esta cuando arranca arranca y no le importa ni el dow ni el contexto ni nada y ya se comio una terrible baja es mi humilde aporte si tambien en el 2001 estuvo en 0.11ctvs

no va a lateralizar
o se hace mie***
o vuela

TonyMontana escribió:lo que se ve desde hace dias es que hay un vendedor puntual, ero tambien hay un comprador puntual.. puede que cuando se termine de transferir todo, se seque la plaza y quede boyando en el limbo.. caso BMA, FRAN, BRIO..
si estos son los market makers, cuando se vallan quien la mueve? no quedan grandes adentro, y a los de afuera no les interesa.. salvo a scassany

feliz anio amigos

si es asi lateralizará y quedará mas atada a los indices externos

ezequielm escribió:EL MARTES NOS VAMOS PARA ARRIBA ACUERDENSEN SIN BOLA DE CRISTAL CONSECUENCIA DE TANTA BAJA USD 17 USD SALU2

cuantos habran pensado lo mismo cuanto el city o lehaman brothers ya habian bajado mucho...

MACD escribió:Y....tu opinion final al respecto, cual es ???? ...cuando termine....sale o no ?

Phantom escribió:Primero que digiera este volumen. Esta mañana hablando con Rokita me hacía notar la posibilidad de una lateralización, con lo cual concuerdo.

Fanta para mi es lateralización como decís, el tema que acá eso es mala palabra, es hasta las nubes o hasta el infierno
Pero bueno yo aposte por que lateralizará por un largo tiempo, para absorber el volumen entrante.
Por eso no estoy de acuerdo ni con los alcistas ni con los bajistas