Foro de Rava Bursátil

Rob77 escribió: ↑ https://www.cronista.com/economiapoliti ... -0066.html Copyright © www.cronista.com

Como ven esto del canje parcial...?

Van a canjear todo lo que puedan. Cuando les den los números modifican los términos de todas las series que puedan. Hay que ver qué hacen con las que no les cierren los números. Lo que tiene el prospecto también es la cláusula RUFO que obliga al gobierno a reabrir el canje actual si ofrece algo mejor en futuros canjes por hasta 5 años.

Prospecto completo (traducido al español, más o menos).

Eduardo69 escribió: ↑ justamente como dice don zequi, "cuando todo funcionaba" y "eso es insostenible" significa que NO funcionaba....
El déficit no es culpa de la industria sino del aparato improductivo (político y social en permanente emergencia)

totalmente.....

https://www.cronista.com/economiapoliti ... -0066.html Copyright © www.cronista.com

Como ven esto del canje parcial...?

zequi73 escribió: ↑ No cuenta eso, tenés la economía parada hace meses, históricamente por cada 1 punto de crecimiento, necesitamos 3 puntos de crecimiento de las importaciones, el superávit no es genuino y no es sostenible en el tiempo, Salvo que no importemos, pero no producimos, el régimen automotriz era deficitario en7000 palos verdes, tierra del fuego en 5000 cuando todo funcaba eso es insostenible.

Enviado desde mi mundo

No; eso era con dolar a $20...el superabit comercial de mas U$1000 millones mensuales arranco desde aprox Julio pasado.., no recuerdo exacto....y se mantuvo desde entonces; igual te concedo que que no se esta importando nada, pero también están frenadas gran parte de las exportaciones...no la mires con la fotografía del hoy Virus......Mírala por volúmenes exportables del año pasado...igual también bajaran por precio... también te concedo eso..... pero, si el número ya daba con dolar de $40, no veo por que no daría ahora, salvo que caiga tanto el precio de las materias primas cosa que sí puede pasar, también te concedo eso..! pero bueno por ahí son visionarios.....

zequi73 escribió: ↑ No cuenta eso, tenés la economía parada hace meses, históricamente por cada 1 punto de crecimiento, necesitamos 3 puntos de crecimiento de las importaciones, el superávit no es genuino y no es sostenible en el tiempo, Salvo que no importemos, pero no producimos, el régimen automotriz era deficitario en7000 palos verdes, tierra del fuego en 5000 cuando todo funcaba eso es insostenible.

Enviado desde mi mundo

justamente como dice don zequi, "cuando todo funcionaba" y "eso es insostenible" significa que NO funcionaba....
El déficit no es culpa de la industria sino del aparato improductivo (político y social en permanente emergencia)

wolf escribió: ↑ PRESS RELEASE
April 22, 2020
On December 2019, the Argentine Congress enacted Law no. 27,541 on Social Solidarity and
Productive Reactivation, declaring an economic, financial, fiscal, administrative, pension, tariff,
energy, health, and social public emergency in Argentina. In addition, the Argentine Congress
empowered the Executive Power to take the necessary steps and actions to recover and ensure
the sustainability of the public debt of the Argentine Republic, seeking to safeguard the recovery
of economic activity and the improvement of basic social indicators.
In this regard, Law No. 27,544 on Restoration of Foreign-Law Public Debt Sustainability declared
the restoration of the sustainability of the foreign law-governed public debt a priority for the
interest of Argentina and to this end authorized the Executive Power to carry out a series of
operations to achieve this objective.
In this context, since the end of last year, the Argentine Ministry of Economy established
channels of dialogue with creditors and financial institutions to begin talks to achieve a new
maturity profile and thus restore the sustainability of public debt.
In addition, the Ministry of Economy prepared the Sustainability Framework for the Argentine
Debt and the Guidelines for Debt Sustainability, which were published on March 20 and March
31, respectively.
As a culmination of this valuable process of interaction with the different market participants,
the Ministry of Economy made a Restructuring Proposal through an exchange offer that was
published yesterday after the registration of the offered securities with the United States
Securities and Exchange Commission. The objective of the Restructuring Proposal is to carry out
a debt exchange operation that will be effective to restore the sustainability of foreign currency
public debt.
It is within the framework of the launching of this offer, whose terms expire on May 8 2020, that
the Republic decided to use the grace periods contemplated for the interest services
corresponding to the “INTERNATIONAL BONDS OF THE REPUBLIC OF ARGENTINA IN US DOLLAR
6.875% 2021”, “INTERNATIONAL BONDS OF THE REPUBLIC OF ARGENTINA IN US DOLLARS 7,50%
2026” and “INTERNATIONAL BONDS OF THE REPUBLIC OF ARGENTINA IN US DOLLARS 7,625%
2046”.
The Republic of Argentina ratifies its willingness to pay, even in the challenging international
context generated by the COVID-19 pandemic, and to seek within the framework of its existing
agreements a sustainable debt profile that does not threaten the principle of public debt
sustainability restoration and that is compatible with a sustainable growth path in the mediumand long-term, improving future repayment capacity and basic social indicators.

Arrugo?

ptrovero escribió: ↑ No es un tema de mi óptica, es una consulta para saber que piensan los que sabe de estos temas
Creo que no fui claro. Me imagino un escenario de default y juicios.
Suoingo algún fondo que vende sus tenencias a p.ej. singer.
Nunca había pasado hasta ahora, que un organismo como el fmi declare que la deuda de un pais es insostenible. Lo declaro públicamente.
Que lo diga el FMI no es lo mismo que lo diga el ministro de economía.
En caso de un juicio, el tema de la buena fe del comprador es, me parece, algo importante
Una cosa es Templeton que los tiene hace 1000 a;os y otra que Singer se los compre ahora.
Lo planteo como duda, no como opinión

Cierto, pasé por alto tú signo de pregunta.

wolf escribió: ↑ Puede ser, pero de ser así son muy #@##$@ ya que se gastaron mas de 4 mil palos verdes pagando intereses hasta el 31/3. Si el plan original era no pagar, se hubieran ahorrado la guita para otra cosa. Hicieron la propuesta audaz, agresiva o como quieras llamarla despues que AF visito Europa y recibio el apoyo de varios presidentes, MG se reunio varias veces con KG e incluso el papa y encima consiguio que el FMI publique un informe sobre que la deuda no es sostenible. Me parece que tienen un plan atras, puede ser que no les de resultado pero sino hubieran declarado el default en el primer vencimiento y listo.

pero amigo, en politica, se toman otros tiempos, hay que preparar el terreno, no iba a asumir y decretar el default, tipo adolfo, muchos riesgos, pero no tengas ninguna duda que siempre el plan fue no pagar, y usar esos miles de millones de dolares en populismo, ahora se les complico, y todo cambio, pagar no van a pagar, trataran de sobrevivir en el gobierno los proximos meses como puedan, ojala lo logren.

PRESS RELEASE
April 22, 2020
On December 2019, the Argentine Congress enacted Law no. 27,541 on Social Solidarity and
Productive Reactivation, declaring an economic, financial, fiscal, administrative, pension, tariff,
energy, health, and social public emergency in Argentina. In addition, the Argentine Congress
empowered the Executive Power to take the necessary steps and actions to recover and ensure
the sustainability of the public debt of the Argentine Republic, seeking to safeguard the recovery
of economic activity and the improvement of basic social indicators.
In this regard, Law No. 27,544 on Restoration of Foreign-Law Public Debt Sustainability declared
the restoration of the sustainability of the foreign law-governed public debt a priority for the
interest of Argentina and to this end authorized the Executive Power to carry out a series of
operations to achieve this objective.
In this context, since the end of last year, the Argentine Ministry of Economy established
channels of dialogue with creditors and financial institutions to begin talks to achieve a new
maturity profile and thus restore the sustainability of public debt.
In addition, the Ministry of Economy prepared the Sustainability Framework for the Argentine
Debt and the Guidelines for Debt Sustainability, which were published on March 20 and March
31, respectively.
As a culmination of this valuable process of interaction with the different market participants,
the Ministry of Economy made a Restructuring Proposal through an exchange offer that was
published yesterday after the registration of the offered securities with the United States
Securities and Exchange Commission. The objective of the Restructuring Proposal is to carry out
a debt exchange operation that will be effective to restore the sustainability of foreign currency
public debt.
It is within the framework of the launching of this offer, whose terms expire on May 8 2020, that
the Republic decided to use the grace periods contemplated for the interest services
corresponding to the “INTERNATIONAL BONDS OF THE REPUBLIC OF ARGENTINA IN US DOLLAR
6.875% 2021”, “INTERNATIONAL BONDS OF THE REPUBLIC OF ARGENTINA IN US DOLLARS 7,50%
2026” and “INTERNATIONAL BONDS OF THE REPUBLIC OF ARGENTINA IN US DOLLARS 7,625%
2046”.
The Republic of Argentina ratifies its willingness to pay, even in the challenging international
context generated by the COVID-19 pandemic, and to seek within the framework of its existing
agreements a sustainable debt profile that does not threaten the principle of public debt
sustainability restoration and that is compatible with a sustainable growth path in the mediumand long-term, improving future repayment capacity and basic social indicators.

zequi73 escribió: ↑ No cuenta eso, tenés la economía parada hace meses, históricamente por cada 1 punto de crecimiento, necesitamos 3 puntos de crecimiento de las importaciones, el superávit no es genuino y no es sostenible en el tiempo, Salvo que no importemos, pero no producimos, el régimen automotriz era deficitario en7000 palos verdes, tierra del fuego en 5000 cuando todo funcaba eso es insostenible.

Enviado desde mi mundo

Coooooooorecto !!

guilleg escribió: ↑ No entiendo a que vas. El AC17 vence el 28/6, pero unos dias mas tarde en julio tenes el A2E8, AL28, Al36, Ae48, A2E3.
Si la mejora es pagar los cupones deberian reconocer los cupones corridos hasta la fecha del canje, digo.
No veo porque el AC17 es mejor que otros.

Ley NY puede ser?

fabio escribió: ↑ mucha gente empomada, vive de ilusiones.....nosotros ya los conocemos, el plan siempre fue no pagar...

Puede ser, pero de ser así son muy #@##$@ ya que se gastaron mas de 4 mil palos verdes pagando intereses hasta el 31/3. Si el plan original era no pagar, se hubieran ahorrado la guita para otra cosa. Hicieron la propuesta audaz, agresiva o como quieras llamarla despues que AF visito Europa y recibio el apoyo de varios presidentes, MG se reunio varias veces con KG e incluso el papa y encima consiguio que el FMI publique un informe sobre que la deuda no es sostenible. Me parece que tienen un plan atras, puede ser que no les de resultado pero sino hubieran declarado el default en el primer vencimiento y listo.

zequi73 escribió: ↑ Es posible, el problema que queremos vivir como los alemanes que tienen todo joya, pero gastar como el Congo. Alguna vez deberíamos sincerarnos y entender que no somos el país que creemos sino un país en desarrollo con mil problemas que no queremos resolver.

Totalmente de acuerdo.

tomasgib escribió: ↑ El gobierno ya avisó que no iba a pagar los vencimientos de este mes. Obviamente los vencimientos siguientes tampoco serán abonados. Esta gente no es nueva y ya todos saben cómo actúan. No entiendo determinados análisis que nada tienen que ver con la realidad.

mucha gente empomada, vive de ilusiones.....nosotros ya los conocemos, el plan siempre fue no pagar...