Foro de Rava Bursátil

Shakespeare
Supongo que hacés referencia al horizonte de reservas. La madre del borrego aparecerá antes, perdé cuidado.[/quote]

Seguis sin leer bien.

chory461 escribió:Shakespeare

Hoy un dato que aún no lo leiste.... puse 2016

Supongo que hacés referencia al horizonte de reservas. La madre del borrego aparecerá antes, perdé cuidado.

Shakespeare

Hoy un dato que aún no lo leiste.... puse 2016

chory461 escribió:Shakespeare

No es una cuestion de equivocarme o no equivocarme. Siendo pragmático los resultados no son favorables aún con todo lo que me contas. Los precios no estan dando el empujon necesario.
Según el modelo K, a mi entender, da privilegio a la energía barata y capex esta dentro de esta energía barata. Existen fundamentos interesantes que pudieran revertir el resultado, si, existen, pero en lo factico no hay nada interesante como para ver resultados importantes que reviertan significativamente la situación actual, mas aún con costos inflacionados.

Por ello, menciono que el camino lo observo por medio de los nuevos descubrimientos que pudieran hacer en cantidad y calidad. Si seguimos con la misma situación seguiremos con los mismos resultados

Los resultados no son favorables porque no le dan precio y lo poco que recibe, se le va en su carga financiera. Con precios razonables, los resultados cambian, sin necesidad de esperar resultados de las otras áreas.Tu tesis también caería en que si Capex encontrara nuevos descubrimientos, ese gas o crudo a la larga también dejaría de tener importancia ya que quedaría dentro del modelo "eneergía barata". No es congruente lo que decís.
Lo real y concreto es que Capex renovó la explotación de Agua del Cajón hasta el 2025 cuando supuestamente se quedaría ya para ese entonces sin gas ni crudo y su acreedor le renovó el préstamo poniendole algo de efectivo por si fuera poco, a una empresa a la que hasta hoy según tus palabras, se va lentamente a la muerte. Pensalo!!!

Shakespeare

No es una cuestion de equivocarme o no equivocarme. Siendo pragmático los resultados no son favorables aún con todo lo que me contas. Los precios no estan dando el empujon necesario.
Según el modelo K, a mi entender, da privilegio a la energía barata y capex esta dentro de esta energía barata. Existen fundamentos interesantes que pudieran revertir el resultado, si, existen, pero en lo factico no hay nada interesante como para ver resultados importantes que reviertan significativamente la situación actual, mas aún con costos inflacionados.

Por ello, menciono que el camino lo observo por medio de los nuevos descubrimientos que pudieran hacer en cantidad y calidad. Si seguimos con la misma situación seguiremos con los mismos resultados

chory461 escribió:El futuro de CAPEX esta en encontrar GAS ó Petróleo en los pozos nuevos que exploro.... sino encuentra nada..... a la nada va. Si encuentra buena cantidad..... explota en valor.... eso si.... despues del 2016 al menos que suceda un milagro y la K libere el precio.... cosa que lo dudo mucho.

No te equivoques. El yacimiento principal de Capex es Jonca Water's y la provincia la renovó la explotación hasta el 2025 si mal no recuerdo. Jonca Water's hoy produce 2 mill. de m3 de gas. Convencional. Puede producir más. Si así no fuera, no se entiende que la empresa solicitara la renovación de la licencia para explotar el área. Todo lo otro (Lago Pellegrini, Kaufmann, Cerro Chato, V. Regina) viene de chiripa.

El futuro de CAPEX esta en encontrar GAS ó Petróleo en los pozos nuevos que exploro.... sino encuentra nada..... a la nada va. Si encuentra buena cantidad..... explota en valor.... eso si.... despues del 2016 al menos que suceda un milagro y la K libere el precio.... cosa que lo dudo mucho.

Josef escribió:Nada, es un poco mas complicada la situacion financiera, hay bastante mas deuda neta.

En el interanual sí y es fruto del préstamo, refinanció lo que tenía y sumó algo de efectivo.

Nada, es un poco mas complicada la situacion financiera, hay bastante mas deuda neta.

Nada nuevo bajo el sol.

Lo de los yacimientos tight y shale es sabido. Muchos años se necesitan para amortizar la inversión. Un pozo a 3 o 4 mil metros vale el doble que uno a 1.000 o 1.500 y encima, extraés menos gas que uno convencional. Y en unos años, la estudiantina ecológica, pondrá el grito en el cielo con el tema del agua para las fracturas hidráulicas, es altamente contaminante y no se si acá van a usar las tecnologías que se usan en USA.

CABRAL SOLDADO HEROICO

http://www.lmneuquen.com.ar/noticias/20 ... 119458.php