Foro de Rava Bursátil

fe

Einlazer84 escribió:Esta bueno pero, lo que le saca un par de puntos para mi es que no tiene en cuenta las comisiones, osea fueron 20 entradas y salidas en el año, y salir y entrar a la mayoria les sale alrededor de 1%, o 2% si tomamos la entrada y salida en dias diferentes.

A ojo tomando el 68% y restandole 2% de rentabilidad promedio por operacion de entrada y salida que es lo que se lleva el agente, el chiquitaje de las comisiones de la bolsa y todo eso me da un 28%, igual si es un metodo mecanico y siempre se le gana a la bolsa esta bueno.

El amigo Luch compara su 68% con la rentabilidad del Merval que fue el 30 y pico y el Merval tampoco descuenta las comisiones, o sea si hubieras tenido acciones que repliquen el indice entrando y saliendo hubieras quedado negativo y el en el 28% que decís.
Es una forma de mostrar lo que se hace, y sus elecciones superaron por el 100% el rendimiento del Merval, que de por si es dificil igualar, está el que lo supera porque estuvo todo el año en Pampa y los que arruinaron cuenta todo el año en YPF o PBR.

Por supuesto no es la operatoria total del forista, es solo la forma en que lo muestra, un papel a la vez, evidentemente muchos de los aciertos lo ha agarrado con lotes también y en muchos de su desaciertos tenía otros papeles comprados a la vez en los que ha ganado mientras en los del blog daban pérdida aunque no figuren ahí.

La cuenta si queres debes hacerla en un match entre su resultado y el del Merval sin tener en cuenta las comisiones.
Después si queres le preguntamos como le fue a su comitente de verdad

Einlazer84 escribió:Esta bueno pero, lo que le saca un par de puntos para mi es que no tiene en cuenta las comisiones, osea fueron 20 entradas y salidas en el año, y salir y entrar a la mayoria les sale alrededor de 1%, o 2% si tomamos la entrada y salida en dias diferentes.

A ojo tomando el 68% y restandole 2% de rentabilidad promedio por operacion de entrada y salida que es lo que se lleva el agente, el chiquitaje de las comisiones de la bolsa y todo eso me da un 28%, igual si es un metodo mecanico y siempre se le gana a la bolsa esta bueno.

Ya hemos discutido con Luch su operatoria largo y tendido, al pe*do por supuesto. Las comisiones le sacaron un 50% mas o menos asi que...pero bueno, segun el quiere mostrar su manera de operar. El mayor problema es que la operatoria esta dictada por todos los aspectos, incluido las comisiones, y tambien la eleccion de todos tus papeles, no de algunos como pone en su blog. Tuvo algunas buenas elecciones eso nadie lo niega

Esta bueno pero, lo que le saca un par de puntos para mi es que no tiene en cuenta las comisiones, osea fueron 20 entradas y salidas en el año, y salir y entrar a la mayoria les sale alrededor de 1%, o 2% si tomamos la entrada y salida en dias diferentes.

A ojo tomando el 68% y restandole 2% de rentabilidad promedio por operacion de entrada y salida que es lo que se lleva el agente, el chiquitaje de las comisiones de la bolsa y todo eso me da un 28%, igual si es un metodo mecanico y siempre se le gana a la bolsa esta bueno.

Reina Lotera escribió:Me parece que el Grupo Clarín a través de Cablevisión va a adquirir Telecom, anulada la ley de medios se habilita el cuadruple play, empresas de cable van a poder ofrecer telefonía móvil, fija, internet y cable. Va a ser el conglomerado de comunicaciones más grande del país con cerca de 10 millones de clientes.

Cierre Telecom 31/12/2015: $46.-

Tomen nota.

*20 millones de clientes

Me parece que el Grupo Clarín a través de Cablevisión va a adquirir Telecom, anulada la ley de medios se habilita el cuadruple play, empresas de cable van a poder ofrecer telefonía móvil, fija, internet y cable. Va a ser el conglomerado de comunicaciones más grande del país con cerca de 10 millones de clientes.

Cierre Telecom 31/12/2015: $46.-

Tomen nota.

Un estadista entre otras cosas debe entender el momento que viene, no podemos seguir rezando que la soja vuelva a 600 verdes mientras Uruguay o Paraguay ya nos superan ampliamente en la exportación de carne, no se puede creer y no es aceptable.
Siempre los politicos argies miran su ombligo y sus negocios y están 20 años atrasados con respecto hacia donde va el mundo.
Abrazo! después la seguimos

VIAMATEOS escribió:Que buen ejemplo pusiste!!! Si, lo ideal seria que tu mujer salga a todos lados y ante cada hombre que se la quiera levantar lo rechaze decididamente proclamando lo mucho que te ama, pero lamentablemente esa no es la realidad, (lo que sigue no es personal solo con fines que se entienda el ejemplo) la realidad es que es una ninfomana con la tanga mas veloz del oeste...entonces si tu objetivo fuera no ser cornudo (no tener desempleo tener industria) aunque no es lo ideal no te quedaria otra que encerrarla...¿se entiende?

Se entiende, pero un poco más de autoestima, está preparada Argentina para competir en otros mercados como Japón?? en algunas industrias como la vitivinicultura SI, pero como es mejor jugar una restada en vez de un once contra once, que se cag.uen, sigamos haciendo fulbito, mientras 2 millones de litros de vino se tiran a la basura.

Chile le exporta a Japón 7.000 palos verdes... nosotros 800.
Lean esta entrevista con el embajador de Japón, es hacia donde debe mirar Argentina, la dureza de la enorme crisis aún no cayó sobre la espalda de Brasil, lo va a hacer entre 2016-2017, no podemos quedarnos de manos cruzadas.

http://www.sinatracomercial.com.ar/nove ... ntina.html

El Conde escribió:Seguro, cuando alguien no entiende lo que se quiso decir, es muy posible que el interlocutor no haya sido claro.

en realidad esperaba la explicación ajjajajaj abrazo Conde, buen año

[quote="El Conde"]Estás mirando mucho paka paka ultimamente, todos tus temores ya se hicieron realidad y fue con este sistema de "acumulación de matriz diversificada con inclusión social" enunciado falso que quiso esconder el "vamos por todo"
Cambien de canal muchachos, abrirse al mundo es el camino inexorable para cualquier país, tenemos miedo porque sabemos que somos un desastre?? mejoremos, menos carnaval y mejores productos y mano de obra, mas management y menos tribuna, más gente profesional y menos amigos del curro.

Es como si yo no quisiera que mi mujer salga para que no vea otros hombres... no funciona así.[/ quote] Que buen ejemplo pusiste!!! Si, lo ideal seria que tu mujer salga a todos lados y ante cada hombre que se la quiera levantar lo rechaze decididamente proclamando lo mucho que te ama, pero lamentablemente esa no es la realidad, (lo que sigue no es personal solo con fines que se entienda el ejemplo) la realidad es que es una ninfomana con la tanga mas veloz del oeste...entonces si tu objetivo fuera no ser cornudo (no tener desempleo tener industria) aunque no es lo ideal no te quedaria otra que encerrarla...¿se entiende?

pablito escribió:No existe la posibilidad de que no hayas sido Claro?

Seguro, cuando alguien no entiende lo que se quiso decir, es muy posible que el interlocutor no haya sido claro.

El Conde escribió:Les doy un ejercicio, sin googlear quien puede decir el nombre del presidente o jefe de gobierno de los siguientes países:

CANANA
AUSTRALIA
NUEVA ZELANDA
AUSTRIA
ESCOCIA
BELGICA
SUECIA
HOLANDA
SUIZA
etc

Ninguno los conoce, pero si les digo de estos:

USA
RUSIA
BRASIL
VENEZUELA
CUBA
INGLATERRA
CHINA
FRANCIA
ESPAÑA
ITALIA
ARGENTINA
GRECIA

Casi todos los conocen.

En la lista de arriba son países serios con economías pujantes y ciudadanos con alto estándar de vida.
En la lista de abajo son los países líderes o las fantochadas bananeras.

Yo quiero estar en la lista de arriba, no quiero ser una potencia mundial, pero si quiero salir de la "zona banana"

Coincido plenamente con este pensamiento, como territorio tenemos todo como para estar en la lista de arriba, pero dada la idiosincrasia argentina es muy difícil que lo logremos, y cada día que pasa se reafirma este camino.

El Conde escribió:No entendiste lo que quise poner, no importa

No existe la posibilidad de que no hayas sido Claro?

pablito escribió:con todo respeto, no me parece significativo conocer o no al presidente para afirmar que es o no un país serio. Hasta hace un tiempo Brasil era el modelo que debíamos seguir y hoy es Bananero? Y Chile? Y Uruguay? En que listado lo Pones? Y Perú? Que Está tan de moda, tiene alto estándar de vida También?
Lo que me parece es que los conocidos son los que históricamente han tenido más relación con la Argentina, por distintos motivos

No entendiste lo que quise poner, no importa

El Conde escribió:Les doy un ejercicio, sin googlear quien puede decir el nombre del presidente o jefe de gobierno de los siguientes países:

CANANA
AUSTRALIA
NUEVA ZELANDA
AUSTRIA
ESCOCIA
BELGICA
SUECIA
HOLANDA
SUIZA
etc

Ninguno los conoce, pero si les digo de estos:

USA
RUSIA
BRASIL
VENEZUELA
CUBA
INGLATERRA
CHINA
FRANCIA
ESPAÑA
ITALIA
ARGENTINA
GRECIA

Casi todos los conocen.

En la lista de arriba son países serios con economías pujantes y ciudadanos con alto estándar de vida.
En la lista de abajo son los países líderes o las fantochadas bananeras.

Yo quiero estar en la lista de arriba, no quiero ser una potencia mundial, pero si quiero salir de la "zona banana"

con todo respeto, no me parece significativo conocer o no al presidente para afirmar que es o no un país serio. Hasta hace un tiempo Brasil era el modelo que debíamos seguir y hoy es Bananero? Y Chile? Y Uruguay? En que listado lo Pones? Y Perú? Que Está tan de moda, tiene alto estándar de vida También?
Lo que me parece es que los conocidos son los que históricamente han tenido más relación con la Argentina, por distintos motivos