Foro de Rava Bursátil

SOIJO escribió: ↑ El gato unas de sus primeras medidas fue pagar a los buitres ..que desagradecidos..
cumplió las metas de dólar futuro con todo "el mejor equipo económico de los últimos 50 años" comprados
hasta las muelas,los aplaudidores de ese momento siguen sentados en las mismas sillas , Tribunales cerrado por Covid-19, la mayoría de los medios ocupados del color de las medias que tiene puesta Cristina .....

Qué colonia somos !!.. los indios siguen la manada comprando arriba de $100 los papeles que pinta Trump ....
no solo está cometiendo un asesinato masivo en USA, si no además quiere poner orden mundial .

Mejor hablemos de Bonos:

1- 2003 aceptaron una quita en su mayoría: por recomendación de los fondos y ellos mismos los habían vendido
a tenedores minoritarios, con lo cual con un llamado recomendando el arreglo a sus clientes y paniqueados
por los fantasmas "K" (si pagarían o nó la deuda?)...
El canje en un 93% fué un negocio redondo para Argentina,sumado al superávit de aquellos años ,se terminó
saldando al FMI y sacándolos de la cancha (la historia demuestra que solo hunden a los países que siguen sus
recomendaciones) , luego se pagó cada vencimiento de deuda , además de nacionalizar YPF y otras tantas cosas .

2-Los fondos hoy son los perjudicados por comprar pescado podrido de la administración M ,se pagaba altas
tasas en compraracion a algunas latitudes con tasa negativa , entonces recibieron cheques sin fondo ,
confiaron que pagaría además de ganar las elecciones por un nuevo período y terminó reperfilándolos-
Qué cosa con estos tipos?? ... les pagó el que no creían y los estafó en quien confiaron.

3-Ahora Guzmán presentó unas de las propuesta más estudiadas desde el
punto de vista legal ,especulando con patear la deuda de corto ,y dejar un poco
al costado la deuda de ley N.York (total se necesitarían al menos 8 años para un fallo) .
En definitiva una linda partida de Poker, los players saben que el mundo tiene problemas
fiscales en la mayoría de sus países ,los tenedores mayoritarios saben que Argentina tiene
demasiada deuda ,hoy una débil posición fiscal, no tiene moneda reconocida por ellos
y por algunos de los nuestros,así podríamos enumerar muchas cosas para que Argentina
se quede con la Doble Nelson : "ese setenta y pico del 2003 y un sesenta y pico del 2020 ".
Saben antes de sentarse a jugar la partida que Arg. tiene un ochenta y pico % de su deuda
en dólares y es un país que no está generando .
Todo lo contrario pasó con la deuda en pesos vía devaluación ha caído en forma abrupta .
Conforme al cronograma de vencimientos Guzmán desarmó una bomba importante con una
parte de la deuda.

5- No sería lógico que ambos jugadores no limen un acercamiento de arreglo de la deuda en
dólares y den vuelta el tablero . En el medio los minoritarios : el que apueste a la hecatombe
que venda los Bonos y se lleve a acolchonar a Franklin que los vá a recibir con tinta fresca ,
el que apueste a los bonos creo que no hay mucha distinción entre el bono que elija, ya el
mercado descontó el arbitraje en cada uno de ellos, la relación q hay entre paridades lo demuestra.

Tiren la moneda elijan que "la casa puede estar en orden y además terminar el año con superávit".

"La vida es una moneda quien la rebusca la tiene , solo se trata de vivir esa es la historia y
a lo mejor resulta bien "

No quiero escribir : "ahí va el Capitán Beto " pero si hay alguien que vivió esa reestructuración
del 2003 al lado de Néstor justamente es Alberto .

Que tengan buen domingo y cuidense ..asi las semanas próximas toman buenas decisiones
en sus inversiones.

Martinm escribió: ↑ Vos estas queriendo decir que cristina era una pagadora serial desendeudadora y que macri le pidio a todo el mundo, mas el fmi y encima defolteó su deuda?..

pik escribió: ↑ Fue una negociación espectacular la del 2001!!! Del 2001 a hoy 19 años 4 Macri y el resto los actuales, y llegan a hoy y no pueden pagar ni lo que ellos mismos idearon! Se ve que del.2001 al 2015 no juntaron un mango para poder asumir sus compromisos , más bien se la fumaron toda!

Shibuya escribió: ↑ Ojalá se repita la historia del canje de deuda del 2002-2003. Ese gobierno que reestructuró la deuda cumplió religiosamente los pagos de los bonos ofrecidos en canje, y la de los nuevos bonos emitidos.

Luego llegó el descalabro 2015-2019 que nos llevaron al mismo lugar al que nos habían llevado el mingo y de la duda. Y bueno, ahora hay que empezar de nuevo.

Por mi experiencia del 2001, dio resultado esperar un poco, y elegir el canje más adecuado a las necesidades de cada uno. Por otra parte, si arrancamos con un valor de 35-40 dólares en los nuevos bonos (siendo muuuy pesimista), pero el canje es exitoso, eso sin dudas dará el alivio necesario para que el país pueda crecer, y una cosa lleva a la otra. Si los bonos reducen su TIR por mejores condiciones macroeconómicas, podemos estar en un par de años en 70-80 dólares de paridad.
Ir a juicio? Ahora no van a tener que esperar 15 años, van a tener que esperar 75 años para cobrar algo.

Acá viven hablando que el problema es la ideología de este gobierno, que chorros, que delincuentes, que nadie más va a invertir. Pero el descalabro y el default de su propia deuda en pesos la produjo la "esperanza blanca". Si el endeudamiento hubiera sido responsable, y no con la intención de saquear el país una vez más, hoy se podría seguir pagando la deuda, sin reestructurar. Porque de los 21 bonos ley ny, hay 17 bonos que emitió el gobierno conservador, no es así?

Ahora van a saltar cuatro o cinco enardecidas y enceguecidas como viejas en una reunión de consorcio. Pero mi única realidad, es la que me tocó vivir.

Buenas tardes.

guilleg escribió: ↑ Con lo que se deduce que no es el monto nominal de la deuda lo que conduce al default, sino la ausencia de crédito. Es lo que he leido desde hace muchos años en el libro "Cuando llega la bancarrota del Estado", de Martin (yo tengo un ejemplar, y todavia se consigue en Mercado Libre), que el Estado va a la quiebra cuando el sector privado deja de financiarlo.
Rob77 tiene razón, no se justifica que estemos donde estamos, es que nadie nos presta.

pik escribió: ↑ Fue una negociación espectacular la del 2001!!! Del 2001 a hoy 19 años 4 Macri y el resto los actuales, y llegan a hoy y no pueden pagar ni lo que ellos mismos idearon! Se ve que del.2001 al 2015 no juntaron un mango para poder asumir sus compromisos , más bien se la fumaron toda!

paisano escribió: ↑ Si es menor o mayor, a mi no me interesa, no compre antes, ni compro ahora, los bonos argentinos no existen en mi cartera.

pik escribió: ↑ Fue una negociación espectacular la del 2001!!! Del 2001 a hoy 19 años 4 Macri y el resto los actuales, y llegan a hoy y no pueden pagar ni lo que ellos mismos idearon! Se ve que del.2001 al 2015 no juntaron un mango para poder asumir sus compromisos , más bien se la fumaron toda!

Shibuya escribió: ↑ Claro, sos muy pesimista.

En que invertis?

avjc escribió: ↑ Yo tengo mis bonos en Pershing y el lunes tengo una videollamada...ahí les cuento. El link que mencionas no lo recuerdo, si alguien lo vuelve a compartir...agradecido.

paisano escribió: ↑ Si es menor o mayor, a mi no me interesa, no compre antes, ni compro ahora, los bonos argentinos no existen en mi cartera.

Shibuya escribió: Sí lógico. No vas a dar un tratamiento distinto a la deuda dependiendo de quién la haya emitido.

El que se funde no le puede pagar a nadie. Y si quiere ser justo tiene que intentar pagar lo que pueda, cuando pueda, pero a todos por igual.

Shibuya escribió: ↑ Algunos pueden decidir correr ese riesgo.
Mucho menor que comprar un Dica a 170 o un Ay24 en 120 con Mau administrando.