avjc escribió: ↑ No estoy de acuerdo. La emisión del bono esta vinculado a un contrato de emisión con cláusulas específicas que lo regulan.
Tu razonamiento también aplicaría si alquilas un departamento y asumes que estas tomando el riesgo que tu inquilino puede perder el trabajo y si esto pasa, tendría derecho a pagarte mucho menos y vos como propietario y aplicando el concepto de "buena fe" lo tendrías que aceptar. Entonces no hagamos contratos ni cláusulas y Manejemonos con el corazón.
Lo que decís vos es diferente a lo que dice Mercader. El caso del inquilino se asemejaría a que vos le cobres más a un inquilino que no te presenta las garantías adecuadas. Si al tipo le va bien, vas a ganar más pero si le va mal no vas a poder recurrir a las garantías.
En el caso de los soberanos, si comprás bonos de USA te pagan muy poco pero tenés "asegurada" su solvencia ya que son los emisores de la moneda en la que suscribís los títulos. Cualquier otro país tiene un riesgo soberano que se mide por la sobretasa que paga por encima de la USA, el que compra bonos con esa sobretasa tiene que saber que ese extra que cobra es por algo. En condiciones normales cuando la economía crece y hay financiamiento puede pagar sin problemas, en otros casos se complica y suenan los acreedores.
Lamentablemente en nuestro país lo último suele ocurrir con frecuencia y por eso pagamos las tasas que pagamos y eso hace que se genere una bola de nieve que tarde o temprano termina en un nuevo incumplimiento y volver a empezar.
Esperemos que como país en algún momento lleguemos a un equilibrio de endeudarnos lo mínimo necesario y cumplir con lo que nos comprometemos, eso en el largo plazo hará que tengamos tasas de financiación comparables con otros países que cumplen regularmente con sus obligaciones.
