Foro de Rava Bursátil

Dadan escribió: ↑ coincido en la perdida de tiempo...., pero la amenaza de Default seria el arma del Gob. (pensando que si se llega a Default, sera otro gob el que pague los juicios)

Me pregunto si ahora, atento al patético resultado de este ofrecimiento del Gobierno, -fracaso estrepitoso jamás visto antes en otras reestructuraciones -, los fondos internacionales no podrán ponerse más duros que antes en la negociación.

Guzman tuvo muy mala relación con los fondos desde el principio, los destrató e ignoró, violó incluso la confidencialidad a la que se habían comprometido expresamente las partes, y más allá de los términos económicos tan desventajosos para los bonistas de la oferta realizada, los lineamientos legales de la misma se hicieron facultándose al gobierno a hacer lo que quisieran, computar las supuestas aceptaciones a gusto, combinando a su entera discreción y arbitrio, pudiéndose excluir series, transformar la reestructuración en un canje voluntario, asignar a las minorías que se vieran hipotéticamente vinculadas por las mayorías (CACS) a los bonos más largos sin RUFO, impedir la libertad de elección de los bonistas a cualquier bono nuevo, etc, etc, y lo peor, extendiéndose también estos lineamientos al prospecto de los futuros bonos, etc, con lo que se facilitaría incluso una futura reestructuración (eliminándose totalmente las condiciones más rígidas de los bonos Par y Discount 2005-2010, en cuanto a CACS, cross defaults, interpretación del pari passu, ), ... y ahora se encuentran los fondos frente a la evidencia de un rechazo a las oferta de casi un 80% de los tenedores, y a la misma vez se encuentra el gobierno bajo muchas presiones, entre ellas:
a) del tesoro americano,
b) del FMI que les ha advertido que con default no pueden negociar,
c) similar el Club de Paris,
d) con una economía interna destrozada, con inflación, recesión, bajas reservas del B.Central, defaulteado el mercado interno de bonos en dólares; etc
e) y con presión de los empresarios argentinos que están endeudados en el exterior, y que no podrán rollear sus deudas al vencimiento (USD 18.000 millones en 3 años, entre capital e intereses que van venciendo)


En definitiva, los fondos antes hubieran aceptado un valor presente cercano a los USD 0,50, ahora no podrían exigir más? o ponerse más duros??

fabio escribió: ↑ Pero si en el 2001 y 2002 pagaban en 11%.. anual.. y también.. te dieron..un bono...de que hablas...

Te pagaban 18 y 20 % en dls.
Los bcos publicos mas
Q empome q hizo menen- cavallo-de la rua- remes y duhalde

pik escribió: ↑ Alguna vez los plazos fijos te los cambiaron por bonos, y esos bonos los defaultearon, una,dos y vamos por la tercera.
Entonces tu mensaje original no tiene nada que ver con el 8% del que presta, sino más bien con que el país está lleno de garcas y aplaudiores de los garcas ,porque el garca te va a no pagar así sea al 0%, 2% o 20%.
Por eso como le van a aceptar está oferta al puber que paga 0%.

PLAN BONEX

PiConsultora escribió: Diego...no hay plan económico. Sin plan, nadie te va a decir que si. Podes patear..podes bajar intereses..pero no podes ofrecer 30/35cvos y menos en la deuda ya reestructurada.

la versión oficial es que sin tener resuelto el tema deuda no presentan el plan, pues, no se sabe cuánto recurso deberá destinar

a vos puede no gustarte
yo no tengo una opinión al respecto

pero coincidimos que primero hay que resolver lo primero y para lo del plan usan ese argumento, falta poco y se define

2VClicquot escribió:Para mi la solucion deberia ser plan economico acordado con el fondo , destrabar el ultimo desembolso .
Incluir el desembolso del fondo en la propuesta y consensuar los detalles.
Esto se deberia haber hecho en estos meses , e 15 dias dudo que lo puedan hacer y dudo que guzman deba ser el interlocutor.
Se perdio tiempo y la posicion hoy es mucho peor que hace unos meses para negociar.

sabemos que eso no va a pasar gobernando un ka

te puede gustar o no, pero yo creo que antes de eso prefieren ir al default

olvidate de esa opción

es como haberle pedido al gato que ponga el cepo cuando todavía se creía competitivo... no era posible que ocurriera


todos sabemos eso

czekajlo escribió: ↑ alguien podria decirme cuanto paga la letra s15n9 el proximo 13/5?

Sin embargo, en el aviso de pago (que es el que vale) figura Capitalización (art. 1° pto. 3) Decreto N° 596/19): 888,52 c/ VN $ 1000

EL primer dato surge del reperfilamiento inicial

guilleg escribió: ↑ Cuando los plazos fijos los cambiaron por bonos pagaban tasas astronomicas por 7 dias, recuerdo que ponia en el bco.de Boston. Te voy a dar la razon si ahora los plazos fijos en u$s que estan pagando 0,75% anual los cambian por bonos o los pesifican. Que tenga memoria, no recuerdo un caso de empome cuando la tasa es baja. Esa es la brujula. Y ahora los nuevos bonos tienen una tir del 12-14%, sigue el riesgo. Timba pura.

Pero si en el 2001 y 2002 pagaban en 11%.. anual.. y también.. te dieron..un bono...de que hablas...

czekajlo escribió: ↑ alguien podria decirme cuanto paga la letra s15n9 el proximo 13/5?

15-May-20 $890,99

pik escribió: ↑ Alguna vez los plazos fijos te los cambiaron por bonos, y esos bonos los defaultearon, una,dos y vamos por la tercera.
Entonces tu mensaje original no tiene nada que ver con el 8% del que presta, sino más bien con que el país está lleno de garcas y aplaudiores de los garcas ,porque el garca te va a no pagar así sea al 0%, 2% o 20%.
Por eso como le van a aceptar está oferta al puber que paga 0%.

Cuando los plazos fijos los cambiaron por bonos pagaban tasas astronomicas por 7 dias, recuerdo que ponia en el bco.de Boston. Te voy a dar la razon si ahora los plazos fijos en u$s que estan pagando 0,75% anual los cambian por bonos o los pesifican. Que tenga memoria, no recuerdo un caso de empome cuando la tasa es baja. Esa es la brujula. Y ahora los nuevos bonos tienen una tir del 12-14%, sigue el riesgo. Timba pura.

murddock escribió: La analogia que estas haciendo es una huevada atomica. Estoy hablando de bonos emitidos por un estado defaulteador serial, que cada 10/15 años tiene una crisis de deuda soberana. En serio sos tan inocente pensando que te iban a pagar todo en tiempo y forma? Si asi pensas entonces este juego no es para vos. Te recomiendo mejor hacer PF amigo o comprar USD, con onda.

Alguna vez los plazos fijos te los cambiaron por bonos, y esos bonos los defaultearon, una,dos y vamos por la tercera.
Entonces tu mensaje original no tiene nada que ver con el 8% del que presta, sino más bien con que el país está lleno de garcas y aplaudiores de los garcas ,porque el garca te va a no pagar así sea al 0%, 2% o 20%.
Por eso como le van a aceptar está oferta al puber que paga 0%.

EFFE escribió: ↑ Jajaja por ahora no! El día que pase eso realmente me asustaría de no estar "a un paso de ser Venezuela", esperemos que nunca suceda.
Sobre títulos públicos propiamente, alguien está comprando TJ20?? Si quieren rearmar curva en pesos entiendo que se paga (sé qué es Argie... Peeeero)

Yo entiendo que se paga, pero prefiero no correr el riesgo comprando a una paridad tan inflada. Prefiero comprar TO21 contra caucion que me parece puede irse a 80 pesitos tranquilamente osea +20% desde los precios actuales y esta a una paridad mucho mas baja (menor downside).

Viruela escribió: ↑ Genial. Lo único que faltaba, dar de baja servicios para acceder al dólar

Jajaja por ahora no! El día que pase eso realmente me asustaría de no estar "a un paso de ser Venezuela", esperemos que nunca suceda.
Sobre títulos públicos propiamente, alguien está comprando TJ20?? Si quieren rearmar curva en pesos entiendo que se paga (sé qué es Argie... Peeeero)

EFFE escribió: ↑ Negativo. La circular lo aclara, las compras de las entidades por los consumos no están relacionadas a la nueva restricción. Con la TC hace lo que quieras, dps tema solidario/MEP/CCL ahí si tenés que fijarte lo de los 30d. Saludos

Genial. Lo único que faltaba, dar de baja servicios para acceder al dólar

Viruela escribió: ↑ Es verdad que si tengo netflix o Spotify adherido a la tarjeta de crédito está dentro de las restricciones para operar MEP?

Negativo. La circular lo aclara, las compras de las entidades por los consumos no están relacionadas a la nueva restricción. Con la TC hace lo que quieras, dps tema solidario/MEP/CCL ahí si tenés que fijarte lo de los 30d. Saludos

Viruela escribió: ↑ Estaba viendo el resumen de la tarjeta y figura el impuesto solidario por el pago de esos servicios

Las compras con tarjeta no implican acceso al MULC por el titular de la tarjeta, sino que lo hace la entidad financiera. (Es lo que entiendo yo).

La 7001 dice : Este requisito no resultará de aplicación para las operaciones de egresos que correspondan a operaciones propias de la entidad en carácter de cliente.

Supongo es así. No soy especialista en normas BCRA, que son difusas y complejas.