Surero escribió: ↑
Ya lo leíste todo Napo? Yo ni en pe**, tengo un pilón de libros pendientes, lecturas más edificantes
Es sentido comun, si un juez necesita 1661 fojas para explicar con PRUEBAS una condena, es que anda flojo de papeles y mete zaraza de indicios.
No recuerdo una condena con tantas fojas de inconcistencias.
Los rugbiers tenian menos de 100
Esa es la justicia que tenemos, jueces y fiscales de primera instancia que forman parte de un equipo de futbol que juega en la quinta del expresidente, y jueces y fiscales de la camara de apelacion que juegan juntos al padle.
Todos los fallos se cocinan entre amigos y socios en los dividendos.
Es una vergüenza, no por el fallo de Cristina, sino por todas las causas que tienen cajoneadas, o axeleran, de acuerdo a la coima o conveniencia politica.
Te doy, me das me das me das me das.
Cuando la justicia no tiene miedo es injusticia.